Я понимаю о чём вы говорите. Я работал в компании со SCRUM 2 года. И испытал всю эту боль на себе.
Хотел выяснить, на сколько честно красивый заголовок описывает само мероприятие.
Management 3.0 именно об этом — как менять компанию, чтобы ваш Agile наконец-то взлетел.
После посещения вашего митапа и применения знаний, полученных на митапе, Agile в моей компании таки взлетит? Или это небольшая деталь самолёта под названием Agile?
Я хочу понять ценность данного митапа.
Почему круги касаются друг друга? Они должны пересекаться. Радиус — это же расстояние между двумя людьми, т.е. центры окружностей должны касаться соседних окружностей.
Конечно, я буду сравнивать, ибо я в этом не шарю, как и большинство из нас. Сравнительная информация на сайте Атласа предсавлена между двумя продуктами самого Атласа. И выглядит, скажем, как очередная непонятная реклама. То, что вы написали — выглядит более убедительно. Но, опять-таки, требуется дополнительная проверка, т.к. вы, очевидно, заинтересованый человек в продаже этого продукта, а продукт не из дешевых.
95 т.р. за количество отчетов (получение информации, которая не пригодится) — многовато, учитывая, что обычный тест (здоровье + родословная) стоит всего-то 8 т.р.
В Пало Альто, в Рэдвуде, в Эмералд Хиллс (Силиконовая долина, на минуточку!) ниразу не позвонили или не пытались удостовериться вы ли хозяин, отдавая посылку кому попало. Даже был случай кражи — доставщик решил оставить посылку себе, отметив в системе, что посылка дошла. Но, удалось вызвонить и вернуть нашу посылку, обмотаную уже другим скотчем.
Капец, хабралюди зажравшиеся. То им в статьях не так, то им не то. Как-то по-доброму можно доносить до автора что бы вы хотели видеть в статьях и давать советы. Можно же быть немного добрее. Есть куча идей и тем, чем можно поделиться с вами, да, вот, только все меньше и меньше хочется выкладывать злым читателям (само собой, это относится только к таковым).
Это, конечно, ваше дело в чем писать, но отрицать то, что есть удобные IDE взамен ардуиновской — глупо.
Выдергивать разработчика из комфортной среды — так себе аргумент, т.к. речь не о их способностях, а о вас и вашего нехотеня использовать удобный инструмент. Это очень странно.
Например, я в поисках хорошего и удобного перепробовал много IDE и текстовых редакторов. Тем не менее, если вы заберете у меня все красявости и оставите перед голой консолькой, то я себя прекрасно буду чувствовать и в vim. Но предпочтения отдам, естественно, удобному IDE.
Если я вас правильно понял, для вас хороший инструмент (вижуалстудия) на последнем месте по приоритетам?
Ваше разделение по приоритетам звучит обидно. Правильный подход, удобный стиль, хороший инструмент — залог успеха.
А ваши высокие умы могут бесконечно долго обсуждать концепты.
Есть в этом смысл. Не все аппаратное получится протестировать. Можно, конечно, тестовым внутренним таймером замерить частоту какого-нибудь другого таймера… В общем, много вопросов возникает.
Ну и, собственно, у меня встал вопрос. Если вы занимаетесь профессиональной разработкой под ардуино с написанием тестов, то какого фига вы используете убогую IDE?
Я как «эстээмщик», нейтрально отношусь к выбору людей в сторону ардуины. Это всего навсего инструмент. И как его применять — выбор самого разработчика. Я иногда могу себе позволить забить гвоздь пассатижами, т.к. идти до молотка лень.
И нет ничего зазорного в использовании ардуины. Я и сам в некоторых проектах применяю ардуину, считая приемлемым вариантом для данных проектов.
Муахаха:) Грамотный ардуинщик )
В первую очередь, Ардуино это аппаратная платформа с низким порогом вхождения в мир микроконтроллеров, а не микроконтроллер.
Если идет сравнение эстээмщиков и ардуинщиков, то сравниваете уж дискаверщиков с ардуинщиками.
Простите, но я только по картинкам понял всю суть. Текст для моего понимания был сложным.
Хочется видеть в дальнейших статьях больше примеров и рисунков/диаграмм.
Не нравится — не ешь(те). Бессмысленно переубеждать пользователей, кто уже юзает vim. Глупо отговаривать новичков попробовать vim и сформировать свое мнение. Я 10 лет назад начал изучать китайский, потому, что его никто не знал (и он не был на тот момент попсовым, как сейчас). 5 лет назад я начал изучать Ruby, потому, что о нем никто не слышал (я до сих пор живых людей не знаю, а тем более в своем городе… Немного утрирую, конечно). Я пользуюсь vim, потому, что это неудобно вам.
Хотел выяснить, на сколько честно красивый заголовок описывает само мероприятие.
После посещения вашего митапа и применения знаний, полученных на митапе, Agile в моей компании таки взлетит? Или это небольшая деталь самолёта под названием Agile?
Я хочу понять ценность данного митапа.
Брал за бугром ради интереса. Сравнивать могу только с обычными.
Но сегодя на работу взял обычные JBL-овские, т.к. костные в офисе мешают окружающим.
Выдергивать разработчика из комфортной среды — так себе аргумент, т.к. речь не о их способностях, а о вас и вашего нехотеня использовать удобный инструмент. Это очень странно.
Например, я в поисках хорошего и удобного перепробовал много IDE и текстовых редакторов. Тем не менее, если вы заберете у меня все красявости и оставите перед голой консолькой, то я себя прекрасно буду чувствовать и в vim. Но предпочтения отдам, естественно, удобному IDE.
Ваше разделение по приоритетам звучит обидно. Правильный подход, удобный стиль, хороший инструмент — залог успеха.
А ваши высокие умы могут бесконечно долго обсуждать концепты.
И нет ничего зазорного в использовании ардуины. Я и сам в некоторых проектах применяю ардуину, считая приемлемым вариантом для данных проектов.
В первую очередь, Ардуино это аппаратная платформа с низким порогом вхождения в мир микроконтроллеров, а не микроконтроллер.
Если идет сравнение эстээмщиков и ардуинщиков, то сравниваете уж дискаверщиков с ардуинщиками.
Хочется видеть в дальнейших статьях больше примеров и рисунков/диаграмм.