Ну при чем тут это?
Посмотрите как ведет себя машина в жизни при столкновении.
Потом по врезайтесь в демке представленной выше.
Поймете о чем я. Там очень часто при столкновении машина «пляшет» как будто не гравитации…
Да еще и законы физики не из нашего мира…
В общем мысль понятна. Есть такая популярная сетевая игра WoT (мир танков).
Так вот в ней очень сильно проявляется этот момент. Очень часто игроки страдают херней во время боя вместо того, чтобы играть. В результате все ваши усилия ни к чему хорошему не приводят. Все равно проигрыш.
В такой игре я бы хотел иметь возможность играть с ИИ, настраивая его «мудрость».
Вместо того, чтобы тратить время на, извините, дебилов в игре…
Ведь не всегда есть возможность собрать знакомых в одно время чтобы пострелять.
А когда собирается хорошая компания, то никто не мешает валить друг друга, а не ботов.
Все очень интересно. Неплохо сделано.
Но вот поведение машины после удара все равно не естественное…
Присутствуют странные вращательные телодвижения, которых в жизни ну никак не может быть.
Режим аркады не включал.
В инете полно роликов с места аварий. Посмотрите как ведут себя машины при столкновении.
Странный опрос…
Вы уж определитесь для чего использовать МК.
Для разных целей подходят разные арихитектуры.
Да и цена решения у них может отличаться в разы.
В чем-то вы правы… но вот о скорой смерти flash говорить еще очень рано.
Да, adobe припозднилась с поддержкой GPU, но все таки сделала это.
А пока в html5 пытаются утрясти стандарты и поднять производительность, на flash11 уже наклепают кучу игр и софта.
Слежу за html5, видел много демок и игр. Все отзывы разработчиков игр которые пробовали html5 в деле отзывались о нем не очень хорошо. Во первых производительность пока оставляет желать лучшего.
Все демки и игры просто жрут процессор по полной. Во вторых это код. Все приложения идут сразу с открытым кодом… даже заморачиваться сильно не надо для копирования. А это мало кому из разработчиков понравится, слишком легко будет делать клоны. Или если это сетевая игра, то проще будет читерить.
Про то, что html5 вот-вот заменит flash, я читаю уже не один год, но пока html5 в основном экспериментальная технология, не многие сайты на нем реально работают.
Про «фактическую основу» я имел ввиду ваше основное и очень спорное и слабенькое утверждение на основе которого вы строите свои аргументы.
Оно звучит примерно так «В компании продающей пончики, разработкой софта будут заниматься не профильные люди: повара, продавцы, кладовщики и т.д.»
А это, извините, выглядит смешно.
В такой компании есть люди профи в продаже пончиков, производстве пончиков, есть водители, бухгалтера и прочие люди… и далеко не для всех них сами пончики являются проф деятельностью…
Так почему среди них не может быть хороших программистов и прочих людей необходимых для разработки софта?
Опять же ваши утверждения на счет того что директор такой конторы просто не сможет найти хорошего руководителя ИТ т.к. не разбирается в этом — тоже смешны.
А как же себе ищут глав бухов и других спецов? Или у нас все директора такие спецы в бухгалтерии и налогах?
Если у такой конторы нет ИТ руководителя, и всем «рулят админы», то у меня для такой конторы плохие новости… у нее не будет ни нормальных внедрений, ни нормальных разработчиков…
Я вас ни кем не считаю, а просто утверждаю, что вы говорите как пиарщик.
Выдергиваете фразы из контекста, передергиваете понятия, однобоко рассматриваете факты и т.д.
Априори утверждаете, что инхауз по любому хуже внешних внедряльщиков…
Все ваши фразы как рекламный плакат. Вы наверно привыкли убеждать других, что им необходимы ваши услуги.
Но у меня на такие фразы стойкий иммунитет…
Опять же. Кто вам сказал, что внутренняя разработка ведется абы как?
Почему внутренняя разработка не может вестись «версионно», по плану и прочими методиками?
Я больше 10 лет разрабатывал и внедрял различные системы на предприятиях. Был и со стороны заказчиков и со стороны внешних внедряльцев, при чем не только как разработчик, но и как ИТ-директор и как ПМ. Кухню эту знаю отлично.
Так что, все ваши аргументы (ну кроме финансовых расчетов — они выглядят логично), чистый пиар, имеющий очень слабенькую фактическую основу.
Вы опять передергиваете…
Если вы будучи ИТ-директором были не в состоянии разбираться в людях и нанимать хороших спецов, то это не означает, что все такие.
Такие проблемы есть только у совсем маленьких контор, которым не нужно внедрение ERP в принципе. Типовая 1С за 9т.р. перекрывает их требования с головой.
А в любой боле-менее крупной компании есть необходимость в нормальном ИТ деркторе.
И если они не могут такого нанять, то конечно у них будут проблемы. Проблемы будут даже с внешними внедряльщиками, ибо он и среди них не сможет подобрать нормального.
Как пример могу привести Calculate-Linux. Фирма занимается толи окнами, толи дверьми, непомню точно. Их ИТ отдел создал для себя линукс дистрибутив, а потом выложил его для всех. И это офигенно удобный и стабильный дистрибудтив для компаний.
Вот вам и непрофильная фирма…
Все и везде решают конкретные люди а не какие-то «профильные компании». И не факт, что в профильной компании работают грамотные спецы…
Вы говорите как пиарщик… почему вы всегда утверждаете, что оценивать будет «непрофильная компания» ??
Оценивают всегда не компании, а конкретные люди… во всех крупных компаниях что я видел, есть технический директор, который вполне может нанять одного единственного грамотного руководителя отдела разработки… а дальше дело техники. Этот руководитель уже сможет грамотно подобрать разработчиков и сделать продукт.
Все делают конкретные люди, а не теоретические «непрофильные фирмы»
Да это не эконмические рассчеты… это я привел цифры до которые что называется перед глазами…
И да… Любая фирма, успешно зарабатывающая на продаже пончиков, способна справиться с разработкой ERP, просто наняв программистов себе в штат.
Ибо разработкой будет рулить не шеф повар по изготовлению пончиков, а нанятый грамотный начальник отдела разработки…
Посмотрите как ведет себя машина в жизни при столкновении.
Потом по врезайтесь в демке представленной выше.
Поймете о чем я. Там очень часто при столкновении машина «пляшет» как будто не гравитации…
Да еще и законы физики не из нашего мира…
Так вот в ней очень сильно проявляется этот момент. Очень часто игроки страдают херней во время боя вместо того, чтобы играть. В результате все ваши усилия ни к чему хорошему не приводят. Все равно проигрыш.
В такой игре я бы хотел иметь возможность играть с ИИ, настраивая его «мудрость».
Вместо того, чтобы тратить время на, извините, дебилов в игре…
Ведь не всегда есть возможность собрать знакомых в одно время чтобы пострелять.
А когда собирается хорошая компания, то никто не мешает валить друг друга, а не ботов.
В общем я за разнообразие.
Но вот поведение машины после удара все равно не естественное…
Присутствуют странные вращательные телодвижения, которых в жизни ну никак не может быть.
Режим аркады не включал.
В инете полно роликов с места аварий. Посмотрите как ведут себя машины при столкновении.
В расшифровках много неточностей…
Вроде:
— Framework Acca.
Может Framework Akka?
— или "… потому что в Scala все объекты стерилизуемые, например, даже функцию можно передавать."
Многих, особенно начинающих, может ввести в заблуждение…
Вы уж определитесь для чего использовать МК.
Для разных целей подходят разные арихитектуры.
Да и цена решения у них может отличаться в разы.
Но вроде был заявлен еще один выступающий.
С рассказом как они применяют Scala и Akka для игр. Выступления не было?
Да, adobe припозднилась с поддержкой GPU, но все таки сделала это.
А пока в html5 пытаются утрясти стандарты и поднять производительность, на flash11 уже наклепают кучу игр и софта.
Слежу за html5, видел много демок и игр. Все отзывы разработчиков игр которые пробовали html5 в деле отзывались о нем не очень хорошо. Во первых производительность пока оставляет желать лучшего.
Все демки и игры просто жрут процессор по полной. Во вторых это код. Все приложения идут сразу с открытым кодом… даже заморачиваться сильно не надо для копирования. А это мало кому из разработчиков понравится, слишком легко будет делать клоны. Или если это сетевая игра, то проще будет читерить.
Про то, что html5 вот-вот заменит flash, я читаю уже не один год, но пока html5 в основном экспериментальная технология, не многие сайты на нем реально работают.
В общем не все так однозначно…
И вероятности и матожидание… и все вроде правильно и логично блин, не подкопаешься…
Вы точно не пиарщик?
Оно звучит примерно так «В компании продающей пончики, разработкой софта будут заниматься не профильные люди: повара, продавцы, кладовщики и т.д.»
А это, извините, выглядит смешно.
В такой компании есть люди профи в продаже пончиков, производстве пончиков, есть водители, бухгалтера и прочие люди… и далеко не для всех них сами пончики являются проф деятельностью…
Так почему среди них не может быть хороших программистов и прочих людей необходимых для разработки софта?
Опять же ваши утверждения на счет того что директор такой конторы просто не сможет найти хорошего руководителя ИТ т.к. не разбирается в этом — тоже смешны.
А как же себе ищут глав бухов и других спецов? Или у нас все директора такие спецы в бухгалтерии и налогах?
Если коротко, то у меня своя контора разрабатывающая сфот ))
Выдергиваете фразы из контекста, передергиваете понятия, однобоко рассматриваете факты и т.д.
Априори утверждаете, что инхауз по любому хуже внешних внедряльщиков…
Все ваши фразы как рекламный плакат. Вы наверно привыкли убеждать других, что им необходимы ваши услуги.
Но у меня на такие фразы стойкий иммунитет…
Опять же. Кто вам сказал, что внутренняя разработка ведется абы как?
Почему внутренняя разработка не может вестись «версионно», по плану и прочими методиками?
Я больше 10 лет разрабатывал и внедрял различные системы на предприятиях. Был и со стороны заказчиков и со стороны внешних внедряльцев, при чем не только как разработчик, но и как ИТ-директор и как ПМ. Кухню эту знаю отлично.
Так что, все ваши аргументы (ну кроме финансовых расчетов — они выглядят логично), чистый пиар, имеющий очень слабенькую фактическую основу.
Если вы будучи ИТ-директором были не в состоянии разбираться в людях и нанимать хороших спецов, то это не означает, что все такие.
Такие проблемы есть только у совсем маленьких контор, которым не нужно внедрение ERP в принципе. Типовая 1С за 9т.р. перекрывает их требования с головой.
А в любой боле-менее крупной компании есть необходимость в нормальном ИТ деркторе.
И если они не могут такого нанять, то конечно у них будут проблемы. Проблемы будут даже с внешними внедряльщиками, ибо он и среди них не сможет подобрать нормального.
Как пример могу привести Calculate-Linux. Фирма занимается толи окнами, толи дверьми, непомню точно. Их ИТ отдел создал для себя линукс дистрибутив, а потом выложил его для всех. И это офигенно удобный и стабильный дистрибудтив для компаний.
Вот вам и непрофильная фирма…
Все и везде решают конкретные люди а не какие-то «профильные компании». И не факт, что в профильной компании работают грамотные спецы…
>Только если система «внешняя», то компания платит тогда, когда ей изменения понадобились
При этом вы скромно умалчиваете, что такие изменения нужны будут постоянно…
Оценивают всегда не компании, а конкретные люди… во всех крупных компаниях что я видел, есть технический директор, который вполне может нанять одного единственного грамотного руководителя отдела разработки… а дальше дело техники. Этот руководитель уже сможет грамотно подобрать разработчиков и сделать продукт.
Все делают конкретные люди, а не теоретические «непрофильные фирмы»
И да… Любая фирма, успешно зарабатывающая на продаже пончиков, способна справиться с разработкой ERP, просто наняв программистов себе в штат.
Ибо разработкой будет рулить не шеф повар по изготовлению пончиков, а нанятый грамотный начальник отдела разработки…