Обновить
4
0
Solver@solver

Back-end developer

Отправить сообщение
Чур меня… чур меня…
Ага… Монстроидальные программные комплексы сдают под натиском монстроидальных (странно… это слово проверяльщик орфографии предлагает заменить на «геморроидальных»… к чему бы это ?) веб-ориентированных приложений… ))
Разве я где-то сказал. что у нас плохие джаверы?
К тому же понятие «обычно довольно неплохие» не равнозначно «хорошие» или «отличные»…
Середнячков просто тянущих свою лямку в любой стране достаточно…
У чат самостоятельно тоже по разному… я например предпочту систематические знания… хотя это дело лично каждого.

Эх… так и тянет накатать статью про наши реалии…
А еще это надо умножить на российскую действительность по набору персонала и получим совсем грустную картину…
Ну… в общем антивирусы не дают гарантий… они всего лишь уменьшают вероятность заражения…
Поэтому антивирь все таки нужен…
В общем так и представляю себе письмо от гугла сразу после пополнения кошелька…

Извините, но ваш аккаунт ведет себя подозрительно и нарушает правила. Какие правила, мы не скажем чтобы можно было и дальше разводить кроликов во имя мира во всем мире. И мы решили его прикрыть чтобы пресечь дальнейшие нарушения.
Ваш аккаунт заблокирован а все средства с него направлены в фонд банка обеспечивающего хранение денег.
Надеюсь вы понимаете как тяжело дается нам этот шаг и как нам тяжело сейчас вам это говорить.

С уважением команда Google,
Спасибо что пополнили наш кошелек.
Вся беда еще и в том, что к адсенсу привязана разработка на андроиде…
И если вас забанили за сайт, то и за андроид проги вы тоже не сможете деньги получать…
Дибилизм полнейший…
У меня ситуация один в один с вашей.
6 месяцев сайту было. 5 месяцев без прибыли (очень мало народу было), потом народ попер и как только подошло время выплаты (первой) меня забанили без объяснения…

А еще говорят гугл платежку свою сделает… вот весело будет когда они кошельки после пополнения банить будут…

В общем гугл просто отвратительно относится к своим клиентам…
Всегда было интересно как отсутствие резидентной защиты и «опыт» пользователя защищают от крутых вредоносов которые попадают на комп через ошибку в винде, обходят защиту на типа UAC (или как она там правильно называется?), повышает свои права (или нет в зависимости от необходимости), тихо собирает инфу (пароли т.д.) и так же тихо отсылвет ее кому надо?
Есть же примеры типа зуеса которые пробивают все что можно и которым даже рут не нужен… они в юзерспейсе работают… тут никакой фаер не спасет…

Просто пример из моей жизни, произошел на днях буквально… открываю в фаерфоксе (есть и носкрипт и прочие блокеры) сайт по джаве… распространенный и нормальный… мигает какое-то окошко очень быстро, винда перегружается и в результате BSOD… открываю сайт из линуха и там откудато всплывающее окно, я разрешаю браузеру его открыть и ничего не происходит…
На следующий день всплывающего окна уже не было…

Все, что я хочу сказать — это то, что технологии зловредов развиваются быстрее антивирей и быстрее чем успевают латать дырки в системах… сколько громких дырок было опубликовано в паблике? А сколько не публикуют и какие?
Или у вас «защита» строится по принципу «вируса нет потому, что я его не вижу»?
Это глупо… и потом, что толку от того, что вы раз в пол года проверите систему антивирем и удалите зловреда? он за это время свое черное дело уже сделает… утащит ваши данные… или разошлет 100500 писем спама…
Хотя ели на вашем компе из ценного только хентай, порно и игрушки, то да… на все можно забить…
> В данном случае так как пользователь сайт ставит на свой ПК антивирус.

сломали мне мозги )))

А вообще… читать топик то будем?
Речь идет про «Думаю многие разработчики софта и создатели сайтов сталкивались с проблемой ложного определения антивирусами, иногда отстоять свое право быть «белым» просто...» т.е. у пользователя тут проблем нет… они есть у сайта который блокируют…
Это соглашение с пользователем а не с сайтом… и сработает оно в случае, если пользователь понесет убытки и подаст в суд…
Со мной история случилась интересная… уехал на пару дней в командировку — машину на платную стоянку поставил. Через 2 дня приехал, а на ней заднее стекло разбито. Директор стоянки меня просто послал подальше и разговаривать не стал.
Абсолютно ВСЕ знакомые говорили, что судится бесполезно… что они так же пробовали и толку ноль… типа новое стекло дешевле стоит чем все это…
В общем я пошел на принцип. Суд шел больше года (в основном из-за того, что юрист ответчика его затягивал как мог )… реальных заседаний было 4 или 5 всего.
Но в итоге из 12 т.р. реального вреда я получил все. Из 30 т.р. морального только 2 т.р.
Т.к. для составления протокола была вызвана милиция, то они соответственно зашли на стоянку и увидели что есть куча нарушений (нет никого обозначения что за фирма владеет стоянкой, нет кассового аппарата и т.д.), они вызвали проверяющих… в итоге стоянка налетела еще на почти 150 т.р. штрафов…

Я был полностью морально удовлетворен )))
Я не нанимал юристов (гугль очень помог )) ), потратил времени если чистого, то дня 2-3 где-то… т.к. длинным заседание было только одно. Остальные были короткими.

В случае блокировки сайта — ущерб может быть очень большим и все за вас сделают юристы. Так что вам не придется «парится» этим вопросом и будете продолжать работать…

Хочется думать, что там (в антивирусных компаниях ) не дураки сидят, и на нормальную просьбу «разблокировать или суд на большую сумму со скандалом в прессе и тв» отреагируют нормально, а не будут выеживаться… им это не выгодно просто…
Ну… здесь спорный вопрос…
Защищены они могут быть только договором с кем-то.
А так получается они просто взяли заблокировали сторонний сайт. Нанесли ему имущественный ущерб.
Тут «с юридической точки зрения хорошо защищены» не получится… закон на стороне пострадавшего.
> Приходится часами, днями и неделями доказывать, что ты не олень, а в это время тратить деньги, терять репутацию и нервные клетки.

Хм… а разве отменили суд?
Блокировка нормального сайта, вследствие несовершенства технологий антивирусов — это прямые убытки. Тут даже в наших судах можно отсудить прилично… это с моральным ущербом у нас туго…

Просто надо не бояться что это, подумать только, целая лаборатория касперского!
Что-то как-то все в кучу… начали про киоск а закончили про проблемы непонимания между сотрудниками…
Хотя тема про киоск интересна… просто хотелось бы подробнее, с фотками и без соплей про тяжелую работу админа…
Что значит «нажиться»? Парень просто попал в нужное время в нужное место и не растерялся. Он действовал строго по правилам биржи. В чем он виноват?
100% вины здесь на бирже, что не смогли обеспечить безопасность.
Или биржа думала, что это халява? «типо сделал на похапе сайтик и начал бабло грести» так что ли?
А отвечать за свой бизнес кто будет?
Именно. А то скоро совсем охренеют, по каждому «пуку» будут отменять транзакции как им хочется…
Не смогли обеспечить безопасность, так пусть расплачиваются… и как минимум в топку такую биржу…
Как сказал один мой знакомый прогер другому, скопипастившему код с инета.
«Это работает потому, что оно работает, а не потому что ты понимаешь как оно работает»…

К сожалению многие не смогут программить без копипаста ибо голову не то что включают в последнюю очередь… а вообще похоже не включают…
> Кто-то говорит, что он очень «жирный», типа медленно работает, кто-то — наоборот. Знаю одно — на нем
> делают реальные игры, а потому, скорее всего, это зависит от рук.

Не совсем, вот тут я приводил сравнение Box2D с Nape по производительности.
Да реальные игры делают… но геморроя при этом собирают немало. Nape в абсолютно тех же условиях в несколько раз производительнее.
Запатентовать идею снимать фото аппаратной кнопкой !!!???
Сильно… и в духе аппле…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность