Эта цифра взялась из маркетинга очевидно.
Если почаще кричать, то толпа не будет задумываться, а хайп покроет все.
Когда пыль рассеется, поздно будет давать заднюю…
Ну серьезно… уже надоело это передергивание про бинарную совместимость слушать.
Ну какая ломка? О чем вы?
У скалы с этим нормально все. Поддерживается совместимость в рамках мажорной версии.
Для 11-й версии это порядка 5 лет. Ну вот нафига нужны библиотеки которые 5 лет не поддерживаются?
Кейсы получения проблем в этом месте настолько малы, что не стоит заморачиваться.
А даже если прижмет где-то, можно пересобрать под актуальную версию…
Еще одна, 100500-я по счету статья ни о чем… простое перечисление фич.
Думал, хоть что-то из практики применения будет.
А тут очередная копипаста документации.
Я подобные предупреждения браузера воспринимаю просто как страховку.
Ну как ремень безопасности в машине. Вожу очень аккуратно, но я не один на дороге.
Сколько уже было историй, когда были проблемы с вполне легитимными сайтами.
И ломают, и забывают домен продлить и он уходит… и т.д. и т.п.
Да ладно, что там непонятного?
Компания JetBrains, это обычная коммеческая, зарубежная компания.
Люди (ну или подавляющее большинство из них, если быть занудой), которые разрабатывают ее продукты, это и есть «просто наемный работник».
И надувать щеки, по поводу того, что кто-то из них Русский или нет, выглядит как дешевый пиар…
Да, я в курсе про то что эта аннотация, не является частью системы типов Java.
Просто судя по всему, эта аннтация перекрывает большинство кейсов применения.
Как круто… т.е. по вашей логике, если бы например, программу аполлон сделала команда из России, на деньги американцев, для американской компании, будучи просто наемными работниками… и назвала бы его именем острова где-то рядом с Россией, то это была бы победа России, аналогичная запуску первого космонавта?
Вы серьезно?
Фейспалм…
«JetBrains. Дата основания: 2000 г., Чехия».
А если вы так радуетесь, за то, что основатели из России, то где дифирамбы гуглу по каждому поводу?
Ведь «Сергей Михайлович Брин родился в Москве»…
Такие дела…
Другими словами, ключевое отличие системы типов Kotlin от Java — это замена аннотации NotNull на синтаксический сахар в виде символа "?"… я правильно понял?
>Что еще брехня?
Все пункты, которые вы перечислили в первоначальном каменте, по сути не соответствуют действительности.
Ну и сейчас все равно передергивания же идут и введения в заблуждение людей…
> «что в РФ по дефолту ты сразу всем должен, и хорошие деньги»
1. Кому «всем»? Что за чушь. Только налоговой и только 1 фиксированный налог.
2. Этот налог можно вычитать из прибыли. Вычитать полностью.
Для вас 27т.р./год это действительно «хорошие» деньги? Серьезно?
3. Чтобы не платить этот фиксированный налог вообще, надо зарабатывать около 30т.р./мес.
Что далеко не фантастические деньги. И помешает по сути только тем, кто либо открыл ИП «по приколу» и не ведет деятельность. Либо тем, кто совсем по мелочи безнесом занимался. Опять же, зарабатывая меньше этого порога (30т.р.) всего лишь фиксированный налог не полностью вычитается, но все равно вычитается.
>«До 6% не спишешь, но до 15-20% понизить можно, с грамотным налоговым консультантом.»
Ну да, ну да, а все грамотные консультанты, как известно, работают бесплатно.
Ну и сам посыл «Лучше платить 15-20% налогов в ФРГ, чем 6% в РФ» конечно гениальная.
Как вы с таким подходом к финансам бизнесом-то занимаетесь?
Мда…
Люди, вы чего? Какие гении, продакшен код, преждевременная оптимизация и вот это вот все?
Ну блин никто же не пишет такой продакшен код, это же очевидно рассказ про другое…
У меня родственники живут в Европе, у них небольшой бизнес. Плюс я сам веду несколько лет свой небольшой бизнес как ИП. Так что мне есть с чем сравнивать…
Меня собственно зацепила откровенная брехня qde5n1k. Просто не надо передергивать и сгущать краски.
У меня нет иллюзий по поводу бизнеса в РФ. Многое видел собственными глазами еще с 90-х. И мне грустно наблюдать за тем, что происходит в глобальном плане с малым бизнесом.
Но повторю свое мнение. Если нечего сказать по существу и весь опыт из пальца высосан, то лучше помолчать. Чем вводить других людей в заблуждение…
Если уж говорить «справедливости ради», то надо упомянуть, что ИП в европе (там где живут родственники) платит поряджка 12-15% налогов. И они с завистью смотрят на мои 6%.
Да, у них вариантов вычетов больше. Но они не уменьшают налоги в 2 раза.
Если Европейцам предложить самостоятельно сходить с бумажками для регистрации ИП и потратить день на это. Но в замен дать 6% налогов вместо 12%, как думаете что они выберут?
Да, а поповоду оутсорса… у них в европе очень сильно развит аутсорс бухгалтерии. Потому как там прилично заморочек и все их помнить здоровья не хватит.
В общем концентрироваться надо на рельных проблемах. А не на детском лепете о том, что надо куда-то сходить для регистрации…
Надеюсь не прочтут. Потому что этот опыт, касательно РФ, уже несколько лет просто брехня.
Не все конечно идеально, местами совсем плохо. Но вот не люблю откровенную брехню с перегибами…
Регался несколько лет назад.
Открытие:
Зашел на сайт, зарегался. Приехал в контору, в удобное для меня время, очередей никаких нет, показал паспорт, получил цифровую подпись и все.
Обязательства:
Бумажка это просто брехня. Никто ничего не выдает. 40000 не было никогда, это тоже брехня.
Отчитываться раз в год. Если не знаешь, не надо вводить людей в заблуждение своим «опытом».
Неподготовленному человеку все кажется трудным. У ИП всегда была отчетность в виде пары простых бумажек. Всегда была куча контор которая за копейки ее сделает. А сейчас многие банки даже предоставляют такую услугу.
>И уже из этого сравнения понятно, почему в РФ ИП и предпринимателей мало
Из этого передергивания, на самом деле, вообще нифга не понятно. Потому что проблема вовсе не в отчености, которую якобы неподготовленные люди боятся. Если бы у qde5n1k был реальный опыт ведения бизнеса в РФ, он бы это знал и понимал. А так очень похоже на обычный наброс недалекого человека. (извините за резкие выражения)
Ну вот как всегда. Почему не рассматривали другие языки для JVM?
Думаю, если бы взяли Clojure, количество строк и файлов и времени потрачено было бы еще меньше…
И точно так же можно было писать и фронт и бек на одном языке используя «мощь фулстека».
А сам по себе язык гораздо более технологичен, что безусловно скажется в итоге.
К тому же замеры производительности вызывают вопросы. На сколько корретно было это сравнение?
Оптимально ли было написано JVM приложение?
Что-то я очень сомневаюсь, что JVM настолько проигрывает NodeJS в производительности.
Потому собственно и топчемся, что нет внятного ответа на вопрос, зачем нужна такая навороченная типизация обмена сообщениями. Есть только очень абстрактное «потому что с типами лучше чем без них». Но речь ведь идет не о сферическом коне «статика vs динамика», а конкретно об интерфейсе для сообщений в акторах. И вот тут нет внятного объяснения что вылечит весь этот геморрой с такой жесткой типизацией интерфейсов.
Потому что на практике все описываемые проблемы вообще никак не ощущаются. Все примеры проблем, здесь в каментах, очень абстрактные и ничего толком не объясняют.
Все что я пока вижу, это попытку сделать из акторов обычный ООП с интерфейсами. И я не понимаю зачем это? ООП уже есть, зачем из акторов делать ООП мне не понятно…
Да, безусловно компилятор на себя возмет часть работы. Но эта часть в общем-то небольшая.
И фишка в том, что объем тестирования это не уменьшит, т.к. все равно надо написать тесты на все сообщения получаемые актором. И в процессе этого дела я не представляю как можно пропустить что актор не обрабатывает нужное сообщение…
Если почаще кричать, то толпа не будет задумываться, а хайп покроет все.
Когда пыль рассеется, поздно будет давать заднюю…
Ну какая ломка? О чем вы?
У скалы с этим нормально все. Поддерживается совместимость в рамках мажорной версии.
Для 11-й версии это порядка 5 лет. Ну вот нафига нужны библиотеки которые 5 лет не поддерживаются?
Кейсы получения проблем в этом месте настолько малы, что не стоит заморачиваться.
А даже если прижмет где-то, можно пересобрать под актуальную версию…
Думал, хоть что-то из практики применения будет.
А тут очередная копипаста документации.
Ну как ремень безопасности в машине. Вожу очень аккуратно, но я не один на дороге.
Сколько уже было историй, когда были проблемы с вполне легитимными сайтами.
И ломают, и забывают домен продлить и он уходит… и т.д. и т.п.
Я писал, что не все, а подавляющее большинство.
Компания JetBrains, это обычная коммеческая, зарубежная компания.
Люди (ну или подавляющее большинство из них, если быть занудой), которые разрабатывают ее продукты, это и есть «просто наемный работник».
И надувать щеки, по поводу того, что кто-то из них Русский или нет, выглядит как дешевый пиар…
Просто судя по всему, эта аннтация перекрывает большинство кейсов применения.
Почитайте к чему я напиисал свой камент… а потом уже создавайте специальную олимпиаду и занимайте в ней призовое место…
Вы серьезно?
«JetBrains. Дата основания: 2000 г., Чехия».
А если вы так радуетесь, за то, что основатели из России, то где дифирамбы гуглу по каждому поводу?
Ведь «Сергей Михайлович Брин родился в Москве»…
Такие дела…
Поэтому и расшифровщика не будет.
Все пункты, которые вы перечислили в первоначальном каменте, по сути не соответствуют действительности.
Ну и сейчас все равно передергивания же идут и введения в заблуждение людей…
> «что в РФ по дефолту ты сразу всем должен, и хорошие деньги»
1. Кому «всем»? Что за чушь. Только налоговой и только 1 фиксированный налог.
2. Этот налог можно вычитать из прибыли. Вычитать полностью.
Для вас 27т.р./год это действительно «хорошие» деньги? Серьезно?
3. Чтобы не платить этот фиксированный налог вообще, надо зарабатывать около 30т.р./мес.
Что далеко не фантастические деньги. И помешает по сути только тем, кто либо открыл ИП «по приколу» и не ведет деятельность. Либо тем, кто совсем по мелочи безнесом занимался. Опять же, зарабатывая меньше этого порога (30т.р.) всего лишь фиксированный налог не полностью вычитается, но все равно вычитается.
>«До 6% не спишешь, но до 15-20% понизить можно, с грамотным налоговым консультантом.»
Ну да, ну да, а все грамотные консультанты, как известно, работают бесплатно.
Ну и сам посыл «Лучше платить 15-20% налогов в ФРГ, чем 6% в РФ» конечно гениальная.
Как вы с таким подходом к финансам бизнесом-то занимаетесь?
Люди, вы чего? Какие гении, продакшен код, преждевременная оптимизация и вот это вот все?
Ну блин никто же не пишет такой продакшен код, это же очевидно рассказ про другое…
Меня собственно зацепила откровенная брехня qde5n1k. Просто не надо передергивать и сгущать краски.
У меня нет иллюзий по поводу бизнеса в РФ. Многое видел собственными глазами еще с 90-х. И мне грустно наблюдать за тем, что происходит в глобальном плане с малым бизнесом.
Но повторю свое мнение. Если нечего сказать по существу и весь опыт из пальца высосан, то лучше помолчать. Чем вводить других людей в заблуждение…
Если уж говорить «справедливости ради», то надо упомянуть, что ИП в европе (там где живут родственники) платит поряджка 12-15% налогов. И они с завистью смотрят на мои 6%.
Да, у них вариантов вычетов больше. Но они не уменьшают налоги в 2 раза.
Если Европейцам предложить самостоятельно сходить с бумажками для регистрации ИП и потратить день на это. Но в замен дать 6% налогов вместо 12%, как думаете что они выберут?
Да, а поповоду оутсорса… у них в европе очень сильно развит аутсорс бухгалтерии. Потому как там прилично заморочек и все их помнить здоровья не хватит.
В общем концентрироваться надо на рельных проблемах. А не на детском лепете о том, что надо куда-то сходить для регистрации…
Не все конечно идеально, местами совсем плохо. Но вот не люблю откровенную брехню с перегибами…
Регался несколько лет назад.
Открытие:
Зашел на сайт, зарегался. Приехал в контору, в удобное для меня время, очередей никаких нет, показал паспорт, получил цифровую подпись и все.
Обязательства:
Бумажка это просто брехня. Никто ничего не выдает. 40000 не было никогда, это тоже брехня.
Отчитываться раз в год. Если не знаешь, не надо вводить людей в заблуждение своим «опытом».
Неподготовленному человеку все кажется трудным. У ИП всегда была отчетность в виде пары простых бумажек. Всегда была куча контор которая за копейки ее сделает. А сейчас многие банки даже предоставляют такую услугу.
>И уже из этого сравнения понятно, почему в РФ ИП и предпринимателей мало
Из этого передергивания, на самом деле, вообще нифга не понятно. Потому что проблема вовсе не в отчености, которую якобы неподготовленные люди боятся. Если бы у qde5n1k был реальный опыт ведения бизнеса в РФ, он бы это знал и понимал. А так очень похоже на обычный наброс недалекого человека. (извините за резкие выражения)
Думаю, если бы взяли Clojure, количество строк и файлов и времени потрачено было бы еще меньше…
И точно так же можно было писать и фронт и бек на одном языке используя «мощь фулстека».
А сам по себе язык гораздо более технологичен, что безусловно скажется в итоге.
К тому же замеры производительности вызывают вопросы. На сколько корретно было это сравнение?
Оптимально ли было написано JVM приложение?
Что-то я очень сомневаюсь, что JVM настолько проигрывает NodeJS в производительности.
Потому собственно и топчемся, что нет внятного ответа на вопрос, зачем нужна такая навороченная типизация обмена сообщениями. Есть только очень абстрактное «потому что с типами лучше чем без них». Но речь ведь идет не о сферическом коне «статика vs динамика», а конкретно об интерфейсе для сообщений в акторах. И вот тут нет внятного объяснения что вылечит весь этот геморрой с такой жесткой типизацией интерфейсов.
Потому что на практике все описываемые проблемы вообще никак не ощущаются. Все примеры проблем, здесь в каментах, очень абстрактные и ничего толком не объясняют.
Все что я пока вижу, это попытку сделать из акторов обычный ООП с интерфейсами. И я не понимаю зачем это? ООП уже есть, зачем из акторов делать ООП мне не понятно…
И фишка в том, что объем тестирования это не уменьшит, т.к. все равно надо написать тесты на все сообщения получаемые актором. И в процессе этого дела я не представляю как можно пропустить что актор не обрабатывает нужное сообщение…