Где халявные лицензии для «попробовать» и «поделитесь логами ошибок»?
Совсем уже майки офигели, халявных тестеров набирать, да еще чтобы они за продукт платили.
> Почему Вас это так сильно раздражает?
Раздражает? ))) Меня не раздражает, а удивляет дремучесть людей, которые из всего многообразия возможнотей, выбирают в качестве основного аргумента фактически побочный эффект. Очень приятный и полезный безусловно. Но все же не являющийся ключевой особенностью.
>Так почему об этом нельзя говорить?
Почему же нельзя говорить? Можно конечно. Только говорить надо корректно)
Выражения типа «на самом деле, один и тот же код на разных языках, c# await/async и f#, со своим подходом, компилируется в один и тот же промежуточный IL. То есть какого-то выигрыша производительности нет и разница только в синтаксисе? Другими словами, f# не является чистым функциональным языком, поэтому в нём нет никаких других преимуществ или плюсов?», просто показывают дремучесть человека, который не понимает о чем вообще идет речь.
И вот в таком ключе говорить лучше не надо. Потому что многих, прочитавших такие высказывания это введет в заблуждение. Они будут думать, что все преимущество того же f#, должно быть в каком-то особенном байткоде. А это очевидная чушь.
Повторюсь, вся эта функциональщина, все эти навороты, нужны исключительно человеку, а не компьютеру.
Да что же вы все уперлись в эту параллелность.
Это вообще десятое дело, вопринимайте ее просто как приятный побочный бонус.
Вся эта функциональная чистота нужна исключительно для человека. Банально потому, что он не может оперировать 0 и 1 для составления сложных систем. Ему нужны абстракции для написания программ. Если бы программы писали роботы, то они прекрасно оперировали 0 и 1. И никогда не ошибались при этом)
Все эти навроты нужны только для того, чтобы программист ошибался меньше и легче понимал что написали другие программисты.
Поэтому абсолютно не важно, что c# await/async и f#, со своим подходом, компилируется в один и тот же промежуточный IL. Начхать с высокой колокольни. Главное тут удобство и корректность для разработчика. А у F# этого больше чем у C#.
Это кстати хороший показатель поддержки библиотек.
Периодически будет отбраковываться шлак, текущий код подтягиваться под актуальные стандарты.
Да, это конечно требует ресурсов. Но не так чтобы много на самом деле. Пользы гораздо больше.
Только один «малюсенький» момент. ))
Обо всех этих местах надо помнить, делать обертки и прочее прочее…
А в Scala такой код вообще не скомпилится, если в функцию требующую два аргумента передается один.
Как это где? Вы прямым текстом указываете мне что делать, что покупать и как хранить данные
>Если у Вас обычно 28Гб забито в оперативке, то просто Apple MacBookPro — это не ваш выбор и точка, покупайте MacPro (десктоп, которое ведро) или ноуты Dell/HP/etc с возможностью расширения.
Ничего-то вы и не поняли.
Вы, как и аппле, решаете за пользователя, чего и сколько ему хватит, что ему покупать и вообще делать во всех жизненных ситуациях…
Сколько по времени? Весь 8 часовой рабочий день)) Колеблется обычно от 18 до 28Гб.
Погодите, как это своп на SSD? Вы же только что доказывали вместе с аппле, что мобильность это очень важно. Идите и читайте про энергопотребление SSD и памяти.
А то в попытках оправдать аппле любой ценой фанаты уже совсем берега не видят))
Вы правы, все производители делают что-то не так, как нравится некоторым клиентам. И менно об этом я и написал. Но только аппле выставляет своих пользхователей баранами заявляя «вам это не нужно», и нахаодя отличные маркетинговые ходы для этого.
Я тоже работаю на убунте, у меня установлено 32Гб. В пике потребление памяти доходит до 28Гб.
Но все это говорит только об одном. Пользователь САМ должен решать, сколько памяти надо под его личные задачи. А не маркетолохи и аппле.
Какая нафиг еще одна модель? Вы же вроде утверждаете, что умеете работать мозгами.
Смотрим на ситуацию. На рынке присутствуют модели с 32Гб памяти, и не размером с чемодан.
Значит технически это возможно. Значит все что говорит аппле по поводу невозможности 32Гб это булшит. Они просто несмогли технически решить эту задачу. Ну сами же должны понимать, «правильно объяснить» почему пользователь дурак это как раз задача маркетинга. А маркетинг у аппле на твердую пятерку, что ни говори.
Вы непонимаете по одной простой причине. Вам, извините, аппле мозги прополоскали)
При чем тут другой ноут? Дело вообще не в самом объеме памяти. Если пользователю нужен просто ноут для работы, он на макбук даже не посмотрит. По цене макбука обычный пользователь 2 ноута себе купит.
Речь идет о том, что нужна макось для работы. Именно макось.
Что делает аппле? Вместо того, чтобы дать пользователю выбор. Что мне важнее память или дополнительные полчаса работы. Они делают морду кирпичем и говорят мол вы все дураки и сами не понимаете чего хотите.
Это выставление пользователй за баранов. И делают они это с улыбкой. Ссут в уши любую фигню, а такие фанаты как вы это хаваете. Вы даже не разбираетесь в сути проблемы и любую критику предмета вашего обожания воспринимаете в штыки.
А ведь суть претензии банальная. Другие производители дают возможность нарастить память при необходимости, а аппле нет. Те производители, кто не дает такую возможность, не ссут в уши своим пользователям вскую ахинею. Не нравится, ну не покупай, чтож теперь. А апле постоянно делает какую-то хрень и выставляет это как высшую благодать…
Если бы они просто сказали, что мол ну вот технологии не вытянули, не смогли. Вопрсов бы не было.
Ну вот правда, попробуйте немного поработать мозгами. Опиция выбора объема памяти уже есть. Прямо сейчас можно выбрать 8 или 16. Так вот путь пользователь и выбирает, что ему важнее.
И почему, аппле не убрали 16Гб варинт, если они так пекутся о мобильности? )))
Тут вон в каментах через одного макобуковеды расписывают как у них на 4Гб памяти кластера крутятся и все хорошо.
Ваше передергивание с мобильностью хоть чего нибудь стоило, если бы абсолютно все ноуты других производителй были размером с хороший дорожный чемодан. И выбор был или навороченный технически чемодан или книга, но по проще.
Но люди то не такие дураки как про них думает аппле. Те, кому важны эти минуты мобильности возьмут себе 16 или даже 8 Гб. А кому эти минуты не важны, возьмут 32Гб для работы.
Вся проблема в том, что апле решила, что это не надо. Еще и попутно объяснив пользователям, что они дауны и сами не знают чего хотят.
Все правильно и логично.
И хоть меня закидают помидорами за такое мнение…
Большинству компаний не нужны ни Scala ни развите Java. Им это просто не выгодно. У них есть куча продуктов на старых версиях Java, которые кто-то должен поддерживать и продавать. Для этого нужны люди.
А как можно вообще заманить человека на унылую работу по поддержке легаси?
Ведь не секрет, что большая часть Java проектов до сих пор не вышли даже за Java 6.
Переписывать дорого и не факт что выйдет лучше чем было, плюс риски для клиентов.
Вот и культивируются мысли молодых разработчиков, что в Java все деньги, дергаться не надо, это типа большие риски. Плюс текущая ситуация на рынке, ЗП за легаси платят неплохие.
Все это вместе заставляет очень медленно проворачиваться колесо индустрии в целом.
У этой ситуации нет простого решения, но надо понимать, почему на Scala в основном катят бочку не в техническом плане.
Это со стороны они не очевидны.
Но если знаешь как работают эти механизмы, то начинаешь анализировать и всячески ковырять опасные участки. Да, это не «раз два и готово», работа часто нудная. Для этого пишут различные тулзы автоматизирующие этот процес. Тут все зависит от того, на сколько ты хорошо знаешь как работает этот участок. Ну и еще немного везения)
На миллиардный иск кому? Программисту который заложил баг в прошивку?
Это детская логика, что вот есть типа закон и тебя накажут. А в реале во первых умысел еще надо доказать, а во вторых успеха вам получить эти миллиарды с программиста))
Не хочу рушить ваш уютный мир. Но здесь люди вообще-то по определению высказывают свое мнение)
Точно так же, как и то, что у вас все хорошо, это тоже только ваше личное мнение.
У вас большие проблемы со зрением, если вы такое заметили)
Идеалом по шрифтам, я считаю Убунту. Макось считаю ущербной по всем параметрам, но даже в ней шрифты сильно лучше винды.
И при чем тут XP? В какой вселенной, она была идеалом-то по шрифтам? Сейчас актуальна другая версия винды, и поросшие мхом версии никому не интересны.
Стандартный проводник к какому типу приложений, по вашему, относится? )
Далеко ходить не надо, на всех стандартных системных интерфесах шрифт убожество…
Ну вот фиг знает. В Windows 10 рендеринг шрифтов просто нереальное убожество, по сравнению с Ubuntu и MacOS. Проблемы с кернингом нигде не видел. Может увас это отдельные шрифты шалят?
С у величением размера и разрешения мониторов, в винде все только хуже становится. Все шрифты какие-то тонюсенькие, хлипенькие, бледные. Верчение настроек ClearType делает только хуже. Короче это тихий ужас.
Совсем уже майки офигели, халявных тестеров набирать, да еще чтобы они за продукт платили.
Раздражает? ))) Меня не раздражает, а удивляет дремучесть людей, которые из всего многообразия возможнотей, выбирают в качестве основного аргумента фактически побочный эффект. Очень приятный и полезный безусловно. Но все же не являющийся ключевой особенностью.
>Так почему об этом нельзя говорить?
Почему же нельзя говорить? Можно конечно. Только говорить надо корректно)
Выражения типа «на самом деле, один и тот же код на разных языках, c# await/async и f#, со своим подходом, компилируется в один и тот же промежуточный IL. То есть какого-то выигрыша производительности нет и разница только в синтаксисе? Другими словами, f# не является чистым функциональным языком, поэтому в нём нет никаких других преимуществ или плюсов?», просто показывают дремучесть человека, который не понимает о чем вообще идет речь.
И вот в таком ключе говорить лучше не надо. Потому что многих, прочитавших такие высказывания это введет в заблуждение. Они будут думать, что все преимущество того же f#, должно быть в каком-то особенном байткоде. А это очевидная чушь.
Повторюсь, вся эта функциональщина, все эти навороты, нужны исключительно человеку, а не компьютеру.
Это вообще десятое дело, вопринимайте ее просто как приятный побочный бонус.
Вся эта функциональная чистота нужна исключительно для человека. Банально потому, что он не может оперировать 0 и 1 для составления сложных систем. Ему нужны абстракции для написания программ. Если бы программы писали роботы, то они прекрасно оперировали 0 и 1. И никогда не ошибались при этом)
Все эти навроты нужны только для того, чтобы программист ошибался меньше и легче понимал что написали другие программисты.
Поэтому абсолютно не важно, что c# await/async и f#, со своим подходом, компилируется в один и тот же промежуточный IL. Начхать с высокой колокольни. Главное тут удобство и корректность для разработчика. А у F# этого больше чем у C#.
Периодически будет отбраковываться шлак, текущий код подтягиваться под актуальные стандарты.
Да, это конечно требует ресурсов. Но не так чтобы много на самом деле. Пользы гораздо больше.
Обо всех этих местах надо помнить, делать обертки и прочее прочее…
А в Scala такой код вообще не скомпилится, если в функцию требующую два аргумента передается один.
>Если у Вас обычно 28Гб забито в оперативке, то просто Apple MacBookPro — это не ваш выбор и точка, покупайте MacPro (десктоп, которое ведро) или ноуты Dell/HP/etc с возможностью расширения.
Вы, как и аппле, решаете за пользователя, чего и сколько ему хватит, что ему покупать и вообще делать во всех жизненных ситуациях…
Погодите, как это своп на SSD? Вы же только что доказывали вместе с аппле, что мобильность это очень важно. Идите и читайте про энергопотребление SSD и памяти.
А то в попытках оправдать аппле любой ценой фанаты уже совсем берега не видят))
Я тоже работаю на убунте, у меня установлено 32Гб. В пике потребление памяти доходит до 28Гб.
Но все это говорит только об одном. Пользователь САМ должен решать, сколько памяти надо под его личные задачи. А не маркетолохи и аппле.
Какая нафиг еще одна модель? Вы же вроде утверждаете, что умеете работать мозгами.
Смотрим на ситуацию. На рынке присутствуют модели с 32Гб памяти, и не размером с чемодан.
Значит технически это возможно. Значит все что говорит аппле по поводу невозможности 32Гб это булшит. Они просто несмогли технически решить эту задачу. Ну сами же должны понимать, «правильно объяснить» почему пользователь дурак это как раз задача маркетинга. А маркетинг у аппле на твердую пятерку, что ни говори.
При чем тут другой ноут? Дело вообще не в самом объеме памяти. Если пользователю нужен просто ноут для работы, он на макбук даже не посмотрит. По цене макбука обычный пользователь 2 ноута себе купит.
Речь идет о том, что нужна макось для работы. Именно макось.
Что делает аппле? Вместо того, чтобы дать пользователю выбор. Что мне важнее память или дополнительные полчаса работы. Они делают морду кирпичем и говорят мол вы все дураки и сами не понимаете чего хотите.
Это выставление пользователй за баранов. И делают они это с улыбкой. Ссут в уши любую фигню, а такие фанаты как вы это хаваете. Вы даже не разбираетесь в сути проблемы и любую критику предмета вашего обожания воспринимаете в штыки.
А ведь суть претензии банальная. Другие производители дают возможность нарастить память при необходимости, а аппле нет. Те производители, кто не дает такую возможность, не ссут в уши своим пользователям вскую ахинею. Не нравится, ну не покупай, чтож теперь. А апле постоянно делает какую-то хрень и выставляет это как высшую благодать…
Если бы они просто сказали, что мол ну вот технологии не вытянули, не смогли. Вопрсов бы не было.
Ну вот правда, попробуйте немного поработать мозгами. Опиция выбора объема памяти уже есть. Прямо сейчас можно выбрать 8 или 16. Так вот путь пользователь и выбирает, что ему важнее.
И почему, аппле не убрали 16Гб варинт, если они так пекутся о мобильности? )))
Тут вон в каментах через одного макобуковеды расписывают как у них на 4Гб памяти кластера крутятся и все хорошо.
Но люди то не такие дураки как про них думает аппле. Те, кому важны эти минуты мобильности возьмут себе 16 или даже 8 Гб. А кому эти минуты не важны, возьмут 32Гб для работы.
Вся проблема в том, что апле решила, что это не надо. Еще и попутно объяснив пользователям, что они дауны и сами не знают чего хотят.
И хоть меня закидают помидорами за такое мнение…
Большинству компаний не нужны ни Scala ни развите Java. Им это просто не выгодно. У них есть куча продуктов на старых версиях Java, которые кто-то должен поддерживать и продавать. Для этого нужны люди.
А как можно вообще заманить человека на унылую работу по поддержке легаси?
Ведь не секрет, что большая часть Java проектов до сих пор не вышли даже за Java 6.
Переписывать дорого и не факт что выйдет лучше чем было, плюс риски для клиентов.
Вот и культивируются мысли молодых разработчиков, что в Java все деньги, дергаться не надо, это типа большие риски. Плюс текущая ситуация на рынке, ЗП за легаси платят неплохие.
Все это вместе заставляет очень медленно проворачиваться колесо индустрии в целом.
У этой ситуации нет простого решения, но надо понимать, почему на Scala в основном катят бочку не в техническом плане.
Но если знаешь как работают эти механизмы, то начинаешь анализировать и всячески ковырять опасные участки. Да, это не «раз два и готово», работа часто нудная. Для этого пишут различные тулзы автоматизирующие этот процес. Тут все зависит от того, на сколько ты хорошо знаешь как работает этот участок. Ну и еще немного везения)
Это детская логика, что вот есть типа закон и тебя накажут. А в реале во первых умысел еще надо доказать, а во вторых успеха вам получить эти миллиарды с программиста))
Точно так же, как и то, что у вас все хорошо, это тоже только ваше личное мнение.
Идеалом по шрифтам, я считаю Убунту. Макось считаю ущербной по всем параметрам, но даже в ней шрифты сильно лучше винды.
И при чем тут XP? В какой вселенной, она была идеалом-то по шрифтам? Сейчас актуальна другая версия винды, и поросшие мхом версии никому не интересны.
Далеко ходить не надо, на всех стандартных системных интерфесах шрифт убожество…
С у величением размера и разрешения мониторов, в винде все только хуже становится. Все шрифты какие-то тонюсенькие, хлипенькие, бледные. Верчение настроек ClearType делает только хуже. Короче это тихий ужас.