Вот КАК можно плодить такие баги?
Какими надо быть говнокодерами, чтобы имя пользователя влияло на производительность, а движение мышки лечило получение данных?
>почему-то у вас не иметь возможностей = хорошо думать.
Это не у меня, а у вас) Я этого не говорил.
>По мне так наоборот. Один раз надумали и дальше поехали по накатанному пути. Потому, что так безопаснее, не потребует отсутствующих ресурсов.
И прогресс остановился.
Даже не знаю, что вам на это сказать…
И при чем тут штампы?
Смешались в кучу кони, люди…
Вы походу из тех кто считает, что разбираться ни в чем не надо. За это не платят.
А платят за приложение. И не важно как оно работает.
Ну что же, это тоже вариант. Это ваш выбор. Выбор большинства.
Только потом не удивляйтесь, что коробка в вашей машине, на трассе, на скорости 120 вдруг врубит заднюю передачу. Или самолет на котором вы будете лететь, промахнется мимо посадочной полосы. Или аппарат в больнице неправильную дозу лекарства введет или наоборот не введет в нужный момент.
Ведь «людям плевать, сколько и как тщательно программист продумывал свой код», они платят за приложение…
P.S.
> Когда нужно будет разобраться, тогда сферический программист разберется. А до тех пор это только во вред.
Человек умеет то, что тренирует. Если такой программист много лет тренирует копипасту со SO, то…
Нет, не разберется, просто не сможет. Не учился он разбираться. Если только на SO не будет готового обсуждения его темы.
Вы сейчас хорошо проиллюстрировали другой аспект того о чем я говорил)
А именно — штампы.
Стоит только начать словами «А вот раньше» и у людей почему-то выключается мозг и включается штамп «нытье по старым временам». Хотя никто не ныл по старым временам и не укорял молодежь за непослушание.
Просто человек описал, что в силу различных причин, например лимиты на машинное время, программисты вынуждены были хорошо думать прежде чем делать. Плюс отсутствие гугла и т.д. и т.п.
Это обычная констатация фактов. Где тут нытье про невоспитанную молодежь?
Но ведь так тяжело немного подумать над словами, гораздо проще включить штамп и не заморачиваться…
Надеюсь это у вас обычный тролинг)
Вы же понимаете, что дело не в перфокартах, бересте и страданиях?
kloppspb говорит о том, что раньше «сначала думали, потом кнопки давили». Т.е. у программиста не было под рукой справочника готовых решений, например в виде SO. Поэтому программисты просто вынуждены были продумывать свой код. Да, тогда не было развитых средств отладки, как сейчас. Поэтому отлаживали в голове. Ну суть высказывания не в этом.
А она в том, что нынешнее поколение программистов, это поколение готовых решений. Т.е. вместо того, чтобы почитать доки по используемому фреймворку/компилятору/библиотеке/что-то-еще, тупо гуглят готовый ответ. Они не могут объяснить как работает код, который они пишут. Часто даже простейшие правки в скопированный код внести не могут, чтобы он у них заработал. И это неизменно сказывается на качестве решений выдаваемых такими программистами. Это просто бич современной разработки. Поверхностное отношение ко всему. А в разработке это очень критично.
P.S. Даже картинка stardust_kid является хорошей иллюстрацией к этому. Он абсолютно не разобрался о чем речь (мы же тут не о культурном воспитании молодежи говорим, а о технических знаниях и навыках), нашел что-то похожее поиском в гугле и выдал за решение. И, что характерно, эта картинка при первом взгляде вроде как и в тему. Поэтому толпа, которая тоже не хочет вникать в суть, воспринимает ее как релевантную. И поэтому его камент будет заплюсован.
Зачем разбираться, ведь можно высмеять человека, а толпа это любит и точно подхватит… так ведь?
Реально не понимаю. Зачем делать тест дефолтных настроек?
Ни один вменяемый специалист, не ставит такие вещи как СУБД с дефолтными настройками.
Postges, например, по дефолту выделяет себе всего 128Мб памяти.
И какой смысл тестировть с такими настройками?
Разве что измерить степень лени и пофигизма админа…
P.S. 1-2 часа чтения документации Postgres разве стоят оплаты лицензий на MS SQL?
https://habrahabr.ru/post/26289/
Вот они лохи-то.
Не знают, что «При работе с большими и производительными базами (скажем к примеру документооборот) postgres будет зашиваться и очень часто валиться».
Напишите им, а то они не в курсе, что работать на postgres черевато проблемами.
P.S. Хотя погодите, у них же не документооборот. Расходимся посоны, у Yahoo нагрузки маловато…
Ждал этого камента)
Как всегда, привядят в пример стоимость поддержки/обслуживания. Никто толком не может описать как ее правильно считать. Все гуляют кто во что горазд. Но все приводят ее в пример именно как отрицательную составляющую перехода на линукс.
А какая у меня форма беседы?
Матом не ругался. Не обзывался. Разве что неудачником назвал. Ну так он и выглядит как типичный неудачник. Это просто мое мнение. Я его не навязываю никому.
В итоге реальная сущность trevoga_su вылезла наружу.
Ответьте сами себе на простой вопрос: " Кто несет всякую фигню, а когда ему на это указывают и он это понимает, переходит на мат и начинает вспоминать «мамку»? ". Вполне типичное поведение для таких людей.
>Я это делал из академических целей, когда еще и фреймворков то не было.
Ого. Т.е. это и не продукт вовсе, а так, академические эксперименты. Погодитека, вы говорите, что тогда фреймворков еще не было… это же сколько лет назад было? 10 или 15? А может 20?
Что-то вы зазвиделись со своими «успехами»))
А потом окажется, что не 4 продукта, а 2… и не продукта, а так, эксперименты типа хеловорда. В общем неудивительно, что они «в столе».
Ибо как-то не вяжется все. У вас есть крутые компетенции, вы знаете жизнь и все такое, у вас есть 4 (целых четыре!) продукта, но они почему-то в столе…
>Обычно кто на себя работает — это такие лузеры…
И тут Остапа понесло…
Или вам в ваших больших компаниях конкретно мозги промыли или вы реально нубас нубасом во всех отношениях…
У вас какие-то мифические проекты в столе… кстати, откуда у вас их целых четыре штуки, если вам даже на фреймворк жизни не хватает?
Ну и какие у вас могут быть компетенции, если вы не понимаете банальных вещей?
Вы даже не осознаете, что можно объединиться с кем-то, а не тратить свою жизнь на никому не нужный фреймворк.
Все ваши каменты, только подтверждают, что вы неудачник по жизни. Написали никому не нужный фреймворк. Сидите в энтерпрайзном говне… кстати, знаете почему вы так говорите обо всем этом?
Потому что у вас нет никаких компетенций, на диком рынке вы никому не нужны. Вы боитесь уйти из большой компании, потому что только в большой компании посредственности легко затеряться и сидеть там до пенсии. И вы каждый год себе говорите, ну вот еще немного и я начну свое дело.
Но знаний никаких нет. Один вы ничего не можете, а объединиться с кем нибудь мозгов не хватает.
>Давайте посмотрим на ВАШИ результаты.
А чего на них смотреть? У меня ваших комплексов нет)) Поэтому доказывать мне нечего.
Мне не надо тащиться по пробкам 3 часа на унылую работу. Я большую часть жизни работаю на себя. Поэтому у меня есть время и на саморазвите и на семью и на все остальное…
P.S. Ну а вы можете продолжать сидеть в своем болотце и пытаться убеждать себя, что все такие же неудачники как вы. А проекты типа Unity3D, Docker, MSQRD и прочие прочие породили единороги среди радуг и к нам они пришли уже в готовом виде))
>Так покажите мне, где то место, где «пишут картины» и при этом доход будет на уровне?
Вы реально ждете, что я за вас найду вам работу, место для жилья, красавицу жену и т.д. и т.п.? Оно мне надо, заниматься вашей жизнью? Вы же по жизни неудачник, вам любое место, какое ни назови, будет плохим по куче причин.
Ну ладно. А то опять набежит школота и будет ныть, про не конкретные ответы. Вот вам список некоторых конкретных мест на этой планете, где люди «пишут картины» с хорошим доходом: Пермь, Чикаго, Москва, Рязань, Лондон, Кремниевая долина наконец… Но вам везде плохо, так ведь? Вам проще расслабить булки и попытаться получить удовольствие.
>Моей квалификации достаточно, что бы сделать любой веб-проект
Так почему вы делаете их для других и другим зарабатываете на безбедную пенсию?
Почему вы готовы стоять по 3 часа в пробке, ради хорошей жизни других?
Кто вам мешает сделать свой продукт и изменить свою жизнь?
Почему вы пишете чужие картины?
Ответы на эти вопросы вам не понравятся. Потому что они будут говорить о том, что вы не в состоянии этого сделать в принципе. Вы можете только ныть, что во круг мешают вам хорошо жить. И вообще есть миллион причин чтобы ничего не делать, а смириться и дальше тащить свою лямку…
>Какой ваш вариант?
Как будто тут дофига вариантов.
Вас или устраивает такая жизнь и вы тут всем рассказываете как круто стоять в пробках по 3 часа.
Либо нет и вы меняете свою жизнь. Да да. Представляете, жизнь можно изменить.
>Не подменивайте понятия. Речь не идет о создании НОВОГО программного продукта, а о КОДИНГЕ.
Это вы, как и автор оригинального камента, подменяете понятия.
Это все равно что говорить «Художник не пишет картину, он машет кистью. А мне надоело махать кистью. Махать кистью в 40 лет глупо.».
Абсолютно точная аналогия. Автор не тянет делать картины. Все, на что хватает его квалификации, это махать кистью. Неудивительно, что он с унынием смотрит на свою жизнь. Ведь он ничего не сделал и не может сделать.
>Поделитесь своей историей успеха.
У каждого своя история успеха.
Для кого-то пробежать 100 метров за 11сек это очень большой успех. И он им гордится и доволен своей жизнью, а для кого-то это ничего не значит. Таких аналогий можно привести очень много. Есть много людей, для которых очень популярный продукт, приносящий много денег, не является успехом. Они не измеряют успех деньгами. А есть такие, для кого только деньги и являются мерилом успеха. И звезды на гитхабе для них пустой звук.
P.S. Пытаться выдать свои 22см за вселенский успех это невероятно глупая затея. Так что оставляю эти глупые писькомерки вам. Хотите, выкладывайте тут свои 22см, может они кого и впечатлят))
>Я провожу 8 часов на рабочем месте и в совокупности 2-3 часа в пробках — мне некогда уже что-то изучать.
Кто вам в этом виноват?
Вы сами выбираете как вам жить, а потом ноете, что все плохо.
>Создание чего-то нового — это прогресс. Кодинг до 40 — это регресс.
Серьезно? Т.е. создание нового програмного продукта это регрес?
Ну и дале все в том же духе.
Извните, но это речь пессимиста и неудачника по жизни.
>первое, JVM не подходит мне лично, т.к. я не хочу платить за дорогой хостинг
Вот так и надо было писать в статье «Лично я не смог хоть немного выучить Java и сделал приложение которое потребляло много ресурсов», а не громкие завления в духе «JVM жрет много ресурсов и точка»
Ну и опять же, Давно под Go есть шаред хостинги по 1$?
Ибо у меня несколько проектов на Java и Scala крутится на 5$ инстансах DO.
При чем ДО не самый дешевый, аналогичные инстансы можно найти сильно дешевле.
>второе, достаточно запустить любой сервер приложений Java и посмотреть количество потребляемой памяти
А зачем его запускать-то? Ну давайте напишем приложение на Go, которое отожрет много памяти и будем его в пример приводить… Да, кстати, а есть они вообще под Go эти самые сервера приложений? А то вы сравниваеете навороченный програмный комплекс с простым web приложением, что как бы косвенно говорит о вашей квалификации как разработчика и о достоверности ваших выводов.
>Недавно мы тестили Go и Java(spring + jetty)…
А недавно мы написали кривое приложение на Go и оно съело все ресурсы… и что с того?
Это лично вы не умеете писать на Java, а не Java потребляет много ресурсов.
Опять пример не в пользу вашей квалификации и сделанных выводов.
Чтобы писать статьи с такими громкими заявлениями, надо для начала хорошо разбираться в вопросе.
Если уж беретесь что-то сравнивать в таком ключе, то потрудитесь запастись реальными примерами и корректными сравнениями, а не домыслами вытекающими из вашей слабой квалификации.
Для начала, далеко не всем нужны сервера приложений. Если вы на гласфише пытались делать публичный веб проект, то вы должны были четко понимать для чего вы это делаете. А так по вашим каментам все выглдяит так, буд-то вы по хреновым хеловордам из инета пытались на Java поднять проект и он у вас тормозил.
Не разобравшись начали писать на Go. К сожалению, такими «саксес стори» пестрит весь интернет…
Я не противник Go, и не адвокат Java.
Просто надо корректно сравнивать технологии, а не выдавать собственную некомпетентность за плюсы и минусы технлогий. Если это ваш личный опыт, то не делайте обобщений, так и пишите «мы не смогли», «мы не умели», «мы не знали как, поэтому взяли первое попавшееся решение в интенете» и т.д.
Тогда ваша статья будет иметь правильную тональность.
Не «JVM говно, а Go молодец»,
а «Начинающему разработчику, проще начать с Go, т.к. язык молодой и все решения свежие в гугле проще находятся. А Java уже 20 лет и при поиске надо фильтровать старые не эффективные решения от новых более эффективных»
P.S. Ну и да, ждем пруфов в виде одинаковых проектов, в которых Go есть памяти в 18 раз меньше чем Java.
Чтобы можно было понять, на сколько адекватно все здесь вами написанное.
Какими надо быть говнокодерами, чтобы имя пользователя влияло на производительность, а движение мышки лечило получение данных?
Это не у меня, а у вас) Я этого не говорил.
>По мне так наоборот. Один раз надумали и дальше поехали по накатанному пути. Потому, что так безопаснее, не потребует отсутствующих ресурсов.
И прогресс остановился.
Даже не знаю, что вам на это сказать…
И при чем тут штампы?
Вы походу из тех кто считает, что разбираться ни в чем не надо. За это не платят.
А платят за приложение. И не важно как оно работает.
Ну что же, это тоже вариант. Это ваш выбор. Выбор большинства.
Только потом не удивляйтесь, что коробка в вашей машине, на трассе, на скорости 120 вдруг врубит заднюю передачу. Или самолет на котором вы будете лететь, промахнется мимо посадочной полосы. Или аппарат в больнице неправильную дозу лекарства введет или наоборот не введет в нужный момент.
Ведь «людям плевать, сколько и как тщательно программист продумывал свой код», они платят за приложение…
P.S.
> Когда нужно будет разобраться, тогда сферический программист разберется. А до тех пор это только во вред.
Человек умеет то, что тренирует. Если такой программист много лет тренирует копипасту со SO, то…
Нет, не разберется, просто не сможет. Не учился он разбираться. Если только на SO не будет готового обсуждения его темы.
А именно — штампы.
Стоит только начать словами «А вот раньше» и у людей почему-то выключается мозг и включается штамп «нытье по старым временам». Хотя никто не ныл по старым временам и не укорял молодежь за непослушание.
Просто человек описал, что в силу различных причин, например лимиты на машинное время, программисты вынуждены были хорошо думать прежде чем делать. Плюс отсутствие гугла и т.д. и т.п.
Это обычная констатация фактов. Где тут нытье про невоспитанную молодежь?
Но ведь так тяжело немного подумать над словами, гораздо проще включить штамп и не заморачиваться…
Вы же понимаете, что дело не в перфокартах, бересте и страданиях?
kloppspb говорит о том, что раньше «сначала думали, потом кнопки давили». Т.е. у программиста не было под рукой справочника готовых решений, например в виде SO. Поэтому программисты просто вынуждены были продумывать свой код. Да, тогда не было развитых средств отладки, как сейчас. Поэтому отлаживали в голове. Ну суть высказывания не в этом.
А она в том, что нынешнее поколение программистов, это поколение готовых решений. Т.е. вместо того, чтобы почитать доки по используемому фреймворку/компилятору/библиотеке/что-то-еще, тупо гуглят готовый ответ. Они не могут объяснить как работает код, который они пишут. Часто даже простейшие правки в скопированный код внести не могут, чтобы он у них заработал. И это неизменно сказывается на качестве решений выдаваемых такими программистами. Это просто бич современной разработки. Поверхностное отношение ко всему. А в разработке это очень критично.
P.S. Даже картинка stardust_kid является хорошей иллюстрацией к этому. Он абсолютно не разобрался о чем речь (мы же тут не о культурном воспитании молодежи говорим, а о технических знаниях и навыках), нашел что-то похожее поиском в гугле и выдал за решение. И, что характерно, эта картинка при первом взгляде вроде как и в тему. Поэтому толпа, которая тоже не хочет вникать в суть, воспринимает ее как релевантную. И поэтому его камент будет заплюсован.
Зачем разбираться, ведь можно высмеять человека, а толпа это любит и точно подхватит… так ведь?
Ни один вменяемый специалист, не ставит такие вещи как СУБД с дефолтными настройками.
Postges, например, по дефолту выделяет себе всего 128Мб памяти.
И какой смысл тестировть с такими настройками?
Разве что измерить степень лени и пофигизма админа…
P.S. 1-2 часа чтения документации Postgres разве стоят оплаты лицензий на MS SQL?
Вот они лохи-то.
Не знают, что «При работе с большими и производительными базами (скажем к примеру документооборот) postgres будет зашиваться и очень часто валиться».
Напишите им, а то они не в курсе, что работать на postgres черевато проблемами.
P.S. Хотя погодите, у них же не документооборот. Расходимся посоны, у Yahoo нагрузки маловато…
Реально интересно.
Как всегда, привядят в пример стоимость поддержки/обслуживания. Никто толком не может описать как ее правильно считать. Все гуляют кто во что горазд. Но все приводят ее в пример именно как отрицательную составляющую перехода на линукс.
Матом не ругался. Не обзывался. Разве что неудачником назвал. Ну так он и выглядит как типичный неудачник. Это просто мое мнение. Я его не навязываю никому.
В итоге реальная сущность trevoga_su вылезла наружу.
Ответьте сами себе на простой вопрос: " Кто несет всякую фигню, а когда ему на это указывают и он это понимает, переходит на мат и начинает вспоминать «мамку»? ". Вполне типичное поведение для таких людей.
Ого. Т.е. это и не продукт вовсе, а так, академические эксперименты. Погодитека, вы говорите, что тогда фреймворков еще не было… это же сколько лет назад было? 10 или 15? А может 20?
Что-то вы зазвиделись со своими «успехами»))
А потом окажется, что не 4 продукта, а 2… и не продукта, а так, эксперименты типа хеловорда. В общем неудивительно, что они «в столе».
Ибо как-то не вяжется все. У вас есть крутые компетенции, вы знаете жизнь и все такое, у вас есть 4 (целых четыре!) продукта, но они почему-то в столе…
>Обычно кто на себя работает — это такие лузеры…
И тут Остапа понесло…
Или вам в ваших больших компаниях конкретно мозги промыли или вы реально нубас нубасом во всех отношениях…
Ну и какие у вас могут быть компетенции, если вы не понимаете банальных вещей?
Вы даже не осознаете, что можно объединиться с кем-то, а не тратить свою жизнь на никому не нужный фреймворк.
Все ваши каменты, только подтверждают, что вы неудачник по жизни. Написали никому не нужный фреймворк. Сидите в энтерпрайзном говне… кстати, знаете почему вы так говорите обо всем этом?
Потому что у вас нет никаких компетенций, на диком рынке вы никому не нужны. Вы боитесь уйти из большой компании, потому что только в большой компании посредственности легко затеряться и сидеть там до пенсии. И вы каждый год себе говорите, ну вот еще немного и я начну свое дело.
Но знаний никаких нет. Один вы ничего не можете, а объединиться с кем нибудь мозгов не хватает.
>Давайте посмотрим на ВАШИ результаты.
А чего на них смотреть? У меня ваших комплексов нет)) Поэтому доказывать мне нечего.
Мне не надо тащиться по пробкам 3 часа на унылую работу. Я большую часть жизни работаю на себя. Поэтому у меня есть время и на саморазвите и на семью и на все остальное…
P.S. Ну а вы можете продолжать сидеть в своем болотце и пытаться убеждать себя, что все такие же неудачники как вы. А проекты типа Unity3D, Docker, MSQRD и прочие прочие породили единороги среди радуг и к нам они пришли уже в готовом виде))
Вы реально ждете, что я за вас найду вам работу, место для жилья, красавицу жену и т.д. и т.п.? Оно мне надо, заниматься вашей жизнью? Вы же по жизни неудачник, вам любое место, какое ни назови, будет плохим по куче причин.
Ну ладно. А то опять набежит школота и будет ныть, про не конкретные ответы. Вот вам список некоторых конкретных мест на этой планете, где люди «пишут картины» с хорошим доходом: Пермь, Чикаго, Москва, Рязань, Лондон, Кремниевая долина наконец… Но вам везде плохо, так ведь? Вам проще расслабить булки и попытаться получить удовольствие.
>Моей квалификации достаточно, что бы сделать любой веб-проект
Так почему вы делаете их для других и другим зарабатываете на безбедную пенсию?
Почему вы готовы стоять по 3 часа в пробке, ради хорошей жизни других?
Кто вам мешает сделать свой продукт и изменить свою жизнь?
Почему вы пишете чужие картины?
Ответы на эти вопросы вам не понравятся. Потому что они будут говорить о том, что вы не в состоянии этого сделать в принципе. Вы можете только ныть, что во круг мешают вам хорошо жить. И вообще есть миллион причин чтобы ничего не делать, а смириться и дальше тащить свою лямку…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_низких_баскетболистов_в_НБА
Как будто тут дофига вариантов.
Вас или устраивает такая жизнь и вы тут всем рассказываете как круто стоять в пробках по 3 часа.
Либо нет и вы меняете свою жизнь. Да да. Представляете, жизнь можно изменить.
>Не подменивайте понятия. Речь не идет о создании НОВОГО программного продукта, а о КОДИНГЕ.
Это вы, как и автор оригинального камента, подменяете понятия.
Это все равно что говорить «Художник не пишет картину, он машет кистью. А мне надоело махать кистью. Махать кистью в 40 лет глупо.».
Абсолютно точная аналогия. Автор не тянет делать картины. Все, на что хватает его квалификации, это махать кистью. Неудивительно, что он с унынием смотрит на свою жизнь. Ведь он ничего не сделал и не может сделать.
>Поделитесь своей историей успеха.
У каждого своя история успеха.
Для кого-то пробежать 100 метров за 11сек это очень большой успех. И он им гордится и доволен своей жизнью, а для кого-то это ничего не значит. Таких аналогий можно привести очень много. Есть много людей, для которых очень популярный продукт, приносящий много денег, не является успехом. Они не измеряют успех деньгами. А есть такие, для кого только деньги и являются мерилом успеха. И звезды на гитхабе для них пустой звук.
P.S. Пытаться выдать свои 22см за вселенский успех это невероятно глупая затея. Так что оставляю эти глупые писькомерки вам. Хотите, выкладывайте тут свои 22см, может они кого и впечатлят))
Кто вам в этом виноват?
Вы сами выбираете как вам жить, а потом ноете, что все плохо.
>Создание чего-то нового — это прогресс. Кодинг до 40 — это регресс.
Серьезно? Т.е. создание нового програмного продукта это регрес?
Ну и дале все в том же духе.
Извните, но это речь пессимиста и неудачника по жизни.
Вот так и надо было писать в статье «Лично я не смог хоть немного выучить Java и сделал приложение которое потребляло много ресурсов», а не громкие завления в духе «JVM жрет много ресурсов и точка»
Ну и опять же, Давно под Go есть шаред хостинги по 1$?
Ибо у меня несколько проектов на Java и Scala крутится на 5$ инстансах DO.
При чем ДО не самый дешевый, аналогичные инстансы можно найти сильно дешевле.
>второе, достаточно запустить любой сервер приложений Java и посмотреть количество потребляемой памяти
А зачем его запускать-то? Ну давайте напишем приложение на Go, которое отожрет много памяти и будем его в пример приводить… Да, кстати, а есть они вообще под Go эти самые сервера приложений? А то вы сравниваеете навороченный програмный комплекс с простым web приложением, что как бы косвенно говорит о вашей квалификации как разработчика и о достоверности ваших выводов.
>Недавно мы тестили Go и Java(spring + jetty)…
А недавно мы написали кривое приложение на Go и оно съело все ресурсы… и что с того?
Это лично вы не умеете писать на Java, а не Java потребляет много ресурсов.
Опять пример не в пользу вашей квалификации и сделанных выводов.
Чтобы писать статьи с такими громкими заявлениями, надо для начала хорошо разбираться в вопросе.
Если уж беретесь что-то сравнивать в таком ключе, то потрудитесь запастись реальными примерами и корректными сравнениями, а не домыслами вытекающими из вашей слабой квалификации.
Для начала, далеко не всем нужны сервера приложений. Если вы на гласфише пытались делать публичный веб проект, то вы должны были четко понимать для чего вы это делаете. А так по вашим каментам все выглдяит так, буд-то вы по хреновым хеловордам из инета пытались на Java поднять проект и он у вас тормозил.
Не разобравшись начали писать на Go. К сожалению, такими «саксес стори» пестрит весь интернет…
Я не противник Go, и не адвокат Java.
Просто надо корректно сравнивать технологии, а не выдавать собственную некомпетентность за плюсы и минусы технлогий. Если это ваш личный опыт, то не делайте обобщений, так и пишите «мы не смогли», «мы не умели», «мы не знали как, поэтому взяли первое попавшееся решение в интенете» и т.д.
Тогда ваша статья будет иметь правильную тональность.
Не «JVM говно, а Go молодец»,
а «Начинающему разработчику, проще начать с Go, т.к. язык молодой и все решения свежие в гугле проще находятся. А Java уже 20 лет и при поиске надо фильтровать старые не эффективные решения от новых более эффективных»
P.S. Ну и да, ждем пруфов в виде одинаковых проектов, в которых Go есть памяти в 18 раз меньше чем Java.
Чтобы можно было понять, на сколько адекватно все здесь вами написанное.
Выходит, по мнению автора, 60 евро в месяц это просто неподъемная сумма для стартапа.