Ну собственно не хотелось бы разводить тут холивар по поводу бенчмарков.
Каждый измеряет свое, и на своих попугаях.
Мне лично хватило того, что я заменил Netty на Akka.IO в сетевой части TCP сервера и получил трехкратный рост количества обработанных пакетов в сек. И это при том, что Netty тюнилась, а Akka работала «из коробки».
Без тюнинга разница больше.
Но тут я не претендую на истину в последней инстанции. Библиотеки ведь развиваются.
Я для себя выводы сделал.
Ну собственно сейчас так и есть. Каждый сервис это просто класс с методами.
В простых случаях профит не всегда очевиден. Я об этом писал.
Надо просто написать приложение на Akka, что бы понять всю прелесть этого подхода.
Ибо «можно конфигурить во вне» всего лишь один маленький момент из всей Akka.
Как вы будете, например, пул потоков размещать прозрачно на соседней машине в сети?
А что такое «просто сервис»?
Мы же используем Akka. У нас «все актор».
Ну профит не в том, что можно в поток выделить. А в том, что этот момент очень гибко конфигурируется.
Можно поток, можно пул потоков, можно вообще отдельную машину по сети. Все через конфиг. Без изменения самого актора.
>Нужно понимать, что 1С — не язык общего назначения.
Спасибо КЭП ))
Именно об этом я и говорил, и говорю, в общем-то. Но многие их смешивают. Хотя сам Нуралиев говорит, что 1С это фреймворк.
И кстати, речь тут совсем не про монолитность.
На примере баз SQL приведенных вами. Когда я изучу например MySQL и мне понадобится перейти на MSSQL. Что, по вашему, произойдет с моими знаниями о SQL языке, на котором пишут запросы?
Я на 80% могу их переиспользовать. Мне надо будет посмотреть отличия каких-то моментов, т.к. они всегда будут. Но большинство моих знаний будут востребованы.
Что, например, произойдет когда я перейду с JavaEE приложения на Spring? Большинство моих знаний будут востребованы.
Это называется простым словом «стандарт». Да, между ними не 100% совместимость. Но подчеркну, большая часть моих знаний о платформе, языке, будет востребована.
Теперь смотрим на 1С. На что можно перейти в рамках этой платформы? Да ни на что. При смене направления, все знания о платформе 1С не помогут никак. Знания 1С языка и платформы, помогут только при работе с 1С. Это и есть изолированность.
Читал и то, и другое. И не только читал. 1С наконец-то разродилась улучшенным IDE.
И что, теперь 1С подходит чтобы писать игры? Может быть youtube очень удобно на ней будет сделать? Или может facebook удачно ляжет на эту платформу?
Или там теперь ORM часть можно изменить? Или этот ORM можно использовать в других проектах?
Что конкретно противоречит моим высказываниям относительно изолированности, в связи выходом IDE под эклипс?
Вы не про ту изолированность.
vedenin1980 говорил не про то, что 1С-ники ни с кем не общаются и форумов у них нет.
А про то, что мир 1С он сам в себе. Т.е. у него абсолютно все свое.
Например различные решения на JS или PHP или JAVA или других промышленных языках, используют общую платформу, библиотеки. Так, зная Java, я могу участвовать во многих проектах. Ибо например там для ORM скорее всего будет использоваться Hibernate. Для сервисов какой нибудь JAX.
И т.д. и т.п. У 1С же свой ORM, свое все, ортогональное внешнему миру. В одной единственной реализации. Без вариантов выбора. За тебя все решили. Все закрыто наглухо.
Другими словами изучив 1С, ты знаешь только 1С. Больше эти знания нигде не нужны.
А на других языках, эти знания множатся. Например я писал какую-то опердень на JS. Мне надоело этим заниматься. Я пошел писать сайтики. Мне не нужны новые знания о платформе. Они у меня уже есть. Потом надоели сайтики. Я пошел в геймдев. Мне опять не надо все учить с нуля. Я могу писать игру на JS как на клиенте, так и на сервере. Понимаете о чем я? Знания о платформе приобретенные на одних проектах, я использую на других. При чем совершенно разных.
А в 1С можно только опердени делать. Все. Точка. Если идти в геймдев, надо все учить с нуля. Знания платформы 1С вообще никак не помогут.
Я не хочу сказать, что 1С отстой полный. Для оперденей она удобна. Но то, что на изолирована, это медицинский факт.
Ну вы просто очень все передергиваете, сравниваете теплое с мягким.
1С-специалист и Java программист… А чего не сравнить 1С-Специалист и SAP-Специалист?
Они оба вхожи в бизнес, и решают задачи на одном уровне.
Ну или сравните 1С-программиста и Java-программиста.
Они оба сидят где-то «глубоко в здании», и обоих директор в лицо никогда не видел.
Ибо ощается с другми людьми, менеджерами, аналитиками, лидами и т.д.
Контора говорите небольшая, 1С-ник один и к его мнению директор точно прислушивается?
Ну так и к Java-программисту, в такой ситуации, директор тоже будет прислушиваться.
Ибо в таких условиях программист, в не зависимости от платформы, будет и аналитик и тех директор… «и швец и жнец и на дуде игрец».
Это получается обычный аутсорсер.
Только полу виртуальный.
Обычная контора, которая набирает народ.
Но только она не хочет заниматься соц обеспечением работников и налогами.
О хоспади… да нафига оно такое надо то?
Просто загрузился в винду, поработал с проектом и закрыл ее.
Хотя конечно для многостаночников фрилансеров не подходит.
Им надо все 100500 проектов одновременно обрабатывать…
Так ценные идеи надо искать не в синтаксисе.
Тогда и не надо будет продираться сквозь скобочки. И трансформации будут не нужны.
Зрите в корень так сказать.
Вы серьезно решили мониторить глазами все миллионы транзакций?
Скрипту аудита глубоко фиолетово сто там транзакций или миллион.
Он выявляет аномалии в движениях.
Тут как бы такой момент. Это не фирма забила на транзакции.
Это ошибка маленького винтика в системе.
А винтиков в таких больших системах много.
Скорее будут говорить «пишу под .NET» или «пишу под JVM» или «пишу сам .NET или JVM» ))
Т.е. будет пара тройка универсальных платформ для 99% софта. Ну системное что-то, вроде C++ или Rust, на которых эти платформы и будут делать. А IDE под них уже в общем-то сформированы.
Боюсь, что вас просто не услышат.
К сожалению, у вас подозрительный код. А в этой ситуации любым заявлениям типа «Сегодня обнаружил левую сессию в vk с неизвестного адреса» будут верить на слово. Хотя и есть простое логическое правило «После того не означает в следствии того». Люди все равно часто думают эмоциями и убеждениями, а не фактами.
А разве возможно как-то доказать раскрутку в общем случае?
Понятно, что в ситуации с очень большими суммами все проще.
Но вот если не брать рекламные бюджеты с 6 и более нулями.
Там же конкуренция зашкаливает, слишком много входных параметров, что бы хоть что-то можно было гарантировать.
>Честно говоря, эти «коррекционые релизы» уже порядком надоели.
Не пойму, вас на них кто-то палками загоняет? Сильно бьют, если вы вдруг не поставите себе каждую новую версию?
Используетй LTS если не нужны эти релизы. Какие проблемы-то?
Каждый измеряет свое, и на своих попугаях.
Мне лично хватило того, что я заменил Netty на Akka.IO в сетевой части TCP сервера и получил трехкратный рост количества обработанных пакетов в сек. И это при том, что Netty тюнилась, а Akka работала «из коробки».
Без тюнинга разница больше.
Но тут я не претендую на истину в последней инстанции. Библиотеки ведь развиваются.
Я для себя выводы сделал.
В простых случаях профит не всегда очевиден. Я об этом писал.
Надо просто написать приложение на Akka, что бы понять всю прелесть этого подхода.
Ибо «можно конфигурить во вне» всего лишь один маленький момент из всей Akka.
Как вы будете, например, пул потоков размещать прозрачно на соседней машине в сети?
Мы же используем Akka. У нас «все актор».
Ну профит не в том, что можно в поток выделить. А в том, что этот момент очень гибко конфигурируется.
Можно поток, можно пул потоков, можно вообще отдельную машину по сети. Все через конфиг. Без изменения самого актора.
Спасибо КЭП ))
Именно об этом я и говорил, и говорю, в общем-то. Но многие их смешивают. Хотя сам Нуралиев говорит, что 1С это фреймворк.
И кстати, речь тут совсем не про монолитность.
На примере баз SQL приведенных вами. Когда я изучу например MySQL и мне понадобится перейти на MSSQL. Что, по вашему, произойдет с моими знаниями о SQL языке, на котором пишут запросы?
Я на 80% могу их переиспользовать. Мне надо будет посмотреть отличия каких-то моментов, т.к. они всегда будут. Но большинство моих знаний будут востребованы.
Что, например, произойдет когда я перейду с JavaEE приложения на Spring? Большинство моих знаний будут востребованы.
Это называется простым словом «стандарт». Да, между ними не 100% совместимость. Но подчеркну, большая часть моих знаний о платформе, языке, будет востребована.
Теперь смотрим на 1С. На что можно перейти в рамках этой платформы? Да ни на что. При смене направления, все знания о платформе 1С не помогут никак. Знания 1С языка и платформы, помогут только при работе с 1С. Это и есть изолированность.
И что, теперь 1С подходит чтобы писать игры? Может быть youtube очень удобно на ней будет сделать? Или может facebook удачно ляжет на эту платформу?
Или там теперь ORM часть можно изменить? Или этот ORM можно использовать в других проектах?
Что конкретно противоречит моим высказываниям относительно изолированности, в связи выходом IDE под эклипс?
vedenin1980 говорил не про то, что 1С-ники ни с кем не общаются и форумов у них нет.
А про то, что мир 1С он сам в себе. Т.е. у него абсолютно все свое.
Например различные решения на JS или PHP или JAVA или других промышленных языках, используют общую платформу, библиотеки. Так, зная Java, я могу участвовать во многих проектах. Ибо например там для ORM скорее всего будет использоваться Hibernate. Для сервисов какой нибудь JAX.
И т.д. и т.п. У 1С же свой ORM, свое все, ортогональное внешнему миру. В одной единственной реализации. Без вариантов выбора. За тебя все решили. Все закрыто наглухо.
Другими словами изучив 1С, ты знаешь только 1С. Больше эти знания нигде не нужны.
А на других языках, эти знания множатся. Например я писал какую-то опердень на JS. Мне надоело этим заниматься. Я пошел писать сайтики. Мне не нужны новые знания о платформе. Они у меня уже есть. Потом надоели сайтики. Я пошел в геймдев. Мне опять не надо все учить с нуля. Я могу писать игру на JS как на клиенте, так и на сервере. Понимаете о чем я? Знания о платформе приобретенные на одних проектах, я использую на других. При чем совершенно разных.
А в 1С можно только опердени делать. Все. Точка. Если идти в геймдев, надо все учить с нуля. Знания платформы 1С вообще никак не помогут.
Я не хочу сказать, что 1С отстой полный. Для оперденей она удобна. Но то, что на изолирована, это медицинский факт.
1С-специалист и Java программист… А чего не сравнить 1С-Специалист и SAP-Специалист?
Они оба вхожи в бизнес, и решают задачи на одном уровне.
Ну или сравните 1С-программиста и Java-программиста.
Они оба сидят где-то «глубоко в здании», и обоих директор в лицо никогда не видел.
Ибо ощается с другми людьми, менеджерами, аналитиками, лидами и т.д.
Контора говорите небольшая, 1С-ник один и к его мнению директор точно прислушивается?
Ну так и к Java-программисту, в такой ситуации, директор тоже будет прислушиваться.
Ибо в таких условиях программист, в не зависимости от платформы, будет и аналитик и тех директор… «и швец и жнец и на дуде игрец».
Просто это интервью должно быть корректным.
Все посоны, расходимся. То что мы делаем — невозможно…
P.S. Ну и в целом, очень много передергиваний и откровенной лажи в высказываниях.
Только полу виртуальный.
Обычная контора, которая набирает народ.
Но только она не хочет заниматься соц обеспечением работников и налогами.
Просто загрузился в винду, поработал с проектом и закрыл ее.
Хотя конечно для многостаночников фрилансеров не подходит.
Им надо все 100500 проектов одновременно обрабатывать…
Тогда и не надо будет продираться сквозь скобочки. И трансформации будут не нужны.
Зрите в корень так сказать.
Он хлеб каждый день просит, или гулять его выводить надо по утрам?
Скрипту аудита глубоко фиолетово сто там транзакций или миллион.
Он выявляет аномалии в движениях.
Тут как бы такой момент. Это не фирма забила на транзакции.
Это ошибка маленького винтика в системе.
А винтиков в таких больших системах много.
Не рассматриваете, что они засуетятся не в том направлении?
И начнут жестко пресовать через ментов и попытаются закрыть.
Вместо устранения уязвимости.
Или это как в том бородатом анектодоте «Какой же ты хакер без ноутбука?»
Т.е. будет пара тройка универсальных платформ для 99% софта. Ну системное что-то, вроде C++ или Rust, на которых эти платформы и будут делать. А IDE под них уже в общем-то сформированы.
К сожалению, у вас подозрительный код. А в этой ситуации любым заявлениям типа «Сегодня обнаружил левую сессию в vk с неизвестного адреса» будут верить на слово. Хотя и есть простое логическое правило «После того не означает в следствии того». Люди все равно часто думают эмоциями и убеждениями, а не фактами.
Понятно, что в ситуации с очень большими суммами все проще.
Но вот если не брать рекламные бюджеты с 6 и более нулями.
Там же конкуренция зашкаливает, слишком много входных параметров, что бы хоть что-то можно было гарантировать.
Не пойму, вас на них кто-то палками загоняет? Сильно бьют, если вы вдруг не поставите себе каждую новую версию?
Используетй LTS если не нужны эти релизы. Какие проблемы-то?