Вот бы кто-нибудь написал статью об этом. Не разжёвывая всё, а описывая процесс в общем и давая много ссылок что читать.
На эту тему не одна книга написана. А вы «статью написал».
Но на самом деле, ответ очень простой. Если нет вообще понятий как и что делается, то вариант только один — от простого к сложному.
Делаете простую игру, ну вот совсем примитивную. В 2D, безо всяких булетов и блендеров. На хабре полным полно статей по отдельным частям игр. Хорошим вариантом для начала будет Flash, как бы его не поливали грязью недалекие люди. По нему ну просто море инфы о том, как писать игры. Да, читая статьи на том хабре, не особо обращайте внимание на каких технологиях их пишут, ваша задача не код с копипастить, а понять общие принципы. Потом просто пишете как вам кажется правильным это делать. В процессе вы сами поймете что неудобно и что не так. Перепишете несколько раз проект с нуля и поймете как и что там происходит.
Тут главное определится с целью, «написать игру» или «сделать идеальную архитектуру». Если выберите второе, то с вероятностью близкой к 100% игру вы никогда не напишете. Вы себе просто не представляете какой говнокод попадается в популярных играх).
В общем, надо просто сесть и начать писать игру, в процессе все поймете.
В таких случаях принято описывать, что именно надо настроить, что вы делали и что конкретно не получилось.
А так, выглядит будто вы в банальных вещах не можете разобраться, да еще и производителя IDE в этом обвиняете…
>Та же скала набрала достаточно популярности, чтобы конкурировать с джавой?
Популярности у нее хоть отбавляй. Всякие яндексы и прочий крупняк пишут на ней свои сервисы.
А вот конкуренция с Java вообще бессмысленна. И не ставится целью.
Чучело в том, что вы простую мысль о том, что проверка это сравнение бумажного отчета с фактической ситуаций, опошлили до каких-то беляшей…
А в ваших словах проверка, это когда гражданин может прочитать бумажку предоставленную ему тем, кого проверяют. Где же тут проверка-то?
Ну и далее, по всем каментам, в том же духе) Передергивание по всем статьям…
Хотя конечно я допускаю мысль что это не передергивание, а простое заблуждение. В конце концов, не мог же вам телик, так качественно мозги промыть?
Я вообще не представляю, как Вы живете в мире современного ИТ (и современной экономики). Ведь без постоянного физического аудита (в виде каждодневного досмотра на месте) Вы даже отчетность какую-нибудь долбаную не признаете.
Вопросы глупые ибо банальны вплоть до капитанства…
1) Конечно же в двух разных странах, могут быть степени коррумпированности разные. Что в общем-то и видно по реалиям разных стран.
2) Конечно возможны разные варианты власти. Для вас это открытие?
Будут еще какие-то общие банальные высказывания?
Может поговорим за доверие? Которое может градироваться и быть разных для разных ситуаций и людей? Или оно у вас тоже бинарное, либо есть либо нет?
Спасибо, что прибегли к классической логической уловке. Это очень мило.
Да не за что. Вы первый начали пользоваться такими уловками, так что как всегда, соринку в чужом глазу вижу, в своем бревно не замечаю…
Какой смысл в этих вопросах?
Меня не интересуют теоретические обоснования. Пусть даже теоретически и возможно построить общество без коррупции.
Гораздо важнее что происходит в реальности. А в реальности все разбивается о человеческий фактор.
Ну вот опять…
Нету у меня никаких теорий заговора. Это ваши предположения основанные на вашей фантазии)
Или не знаю уже, на чем еще. Может ваши любимые рептилоиды вам внушают такие мысли?
Ну и
Я конечно понимаю, что Вам сложно поверить в существование политических систем, хоть сколько-нибудь отличающихся от коррупционной вертикали
очень феерично. Т.е. вы в самом деле уверены, что в США не коррумпированная политическая система? Мозги то вам основательно прополоскали.
… но проблема в том что существование таких систем научно документировано
А, ну теперь то все понятно. Вам показали бумажку в которой написано, что в США политическая система не является коррупционной. Там работают кристально честные люди которые о себе вообще не думают никогда… все для народа и только для него!
Слушайте, ну я давно так не смеялся. Честное слово.
P.S. На столько наивных людей я уже давно не встречал.
Да… тут все гораздо хуже, чем я думал…
У вас какие-то проблемы на почве различных теорий заговоров )
Вы их видите везде, даже там где их нет.
Да еще и постоянно апеллируя к инопланетянам, как решению всех проблем. Может вы с ними в контакте и общаетесь? И это они вам нашептывают всю эту чушь которую вы написали?
P.S. В любом случае, чем раньше вы обратитесь за помощью, тем больше вероятность что вам помогут вылечиться)
Да не, это не двойные стандарты, это двойной бред-сс)
Походу для вас, производители мяса, это тоже из области теории заговора. Который без инопланетян никак не претворить в жизнь…
Ведь подумать только группы лиц (при чем, о ужас, не названные «какие-то люди»), устроили мировой заговор. Они выращивают животных чтобы их потом убивать. Жесть то какая.
Более того, есть группы лиц (опять же не названные) которые в сговоре выращивают зерно различных видов.
При чем все они действуют по всему миру! Вот это вообще за гранью…
Ну блин, ну включите уже мозги. Ваши эти самые спец службы, такие же предприятия по производству денег, как свинофермы и ларьки)
Ну пусть не с обычной куплей продажей. Пусть их еще наделили какой-то властью. Вот и все.
Почему производителей мясом не считают какими-то заговорщиками, а торговцев информацией (условно, там ведь не только информация) считают какими-то заговорщиками? Откуда это маразм берется-то?
Ну и почему позорно-то прощелкали? Просто невозможно перекрыть все источники информации. Да и вообще история со ним темная. Кстати в истории есть случаи когда «инфу сливали» очень выскопоставленные люди. И что с того? Это все обычная суета во круг денег и власти. Какие тут нахрен заговоры, кого и с кем, непонятно.
А я не представляю как вы вообще живете в этом мире.
Верить любой бумажке, любому человеку, всему что говорят из телека. Ведь людям незачем врать!
Это же ужас, вы покупаете все что вам предлагают, ведь реклама и продавцы не врут.
А в интернет вообще лучше не заходить.
Настоящие швейцарские часы в переходе за 2$? Конечно, ведь продавцу незачем врать.
Беляши в подворотне? Конечно же все из свежайших продуктов, ведь продавцу просто незачем брать не свежее!
Надеюсь, в таком режиме, вы не потравите себя и своих родственников…
Но лучше не доводить любую мысль до маразма). Как вы это любите делать.
И не передергивать постоянно.
Просто верить на слово людям, которые касаются очень больших денег. Это не тоже самое что верить сотруднику который делает беляши на продажу. Да и проверяется при необходимости это не пример проще.
То есть Вы считаете что организация, проморгавшая массовое хищение «конфиденциалочки» сотрудником подрядной организации в силах организовать массовое сокрытие данных
А зачем это так уж идеально скрывать? Достаточно особо не афишировать. Ведь реальной ответственности то никакой. Ну уволят пару руководителей (а на деле, переведут в другие конторы, без особого ущерба). Ну скажет президент из телека что понизил им бюджет… что с того? АНБ вдруг развалится что ли от этого?
Собаки лают, караван идет.
Но для вас реальный выход инопланетяне. Вот они уж точно не врут, никогда))
У нас с вами есть две прямо противоположные точки зрения.
Для меня понятие «проверить» это подойти пощупать, посчитать, убедится.
Т.е. например ваше высказывание
Но вот проверить положение дел с финансированием «слежки» в США вполне реально для любой группы граждан с «шилом в заднице» (а в США таких на удивление много).
По моей точке зрения, обычный человек проверить никогда не сможет. Потому как для этого надо взять фин отчет и по каждому пункту ездить по разным базам, заводам и т.д. и проверять что и как там реально происходит сравнивая реальность с отчетом.
А для вас проверкой является просто получение бумажек от группы лиц, которые кровно заинтересованы не показывать реальность. Ибо как минимум везде и всегда бюджетные деньги воруют, или делают на эти деньги не очень красивые вещи.
Как говорится убеждать тут бессмысленно. Каждый верит в то, во что верит.
Но для меня, доверие таким вот непроверяемым бумажкам является признаком высшей степени наивности… без разницы к какой стране все это относится.
Вот только давайте не будем обыденные вещи называть всякими пошлыми кличками. Хорошо?
Если обыденную вещь вдруг называют каким-то пошлым имечком, то это вроде как смешно, но на самом деле грустно, ибо за банальной казуистикой скрывают обыденные реальные вещи…
Так что это не доводы в пользу каких либо теорий. Я просто вижу то что вижу.
P.S. На эту тему есть клевый анекдот.
Солнышко светит, красивый луг, на нем пасутся коровы. В общем идиллия.
Одна корова говорит:
— А правда, что вон за тем холмом стоит мясокомбинат и нас всех откармливают чтобы потом пустить на мясо?
А все коровы ей хором так:
— Да заткнись ты уже, достала ты со своими теориями заговора, смотри вон солнышко, травка вкусная… какие нахрен мясокомбинаты?
Я с вас улыбаюсь. Ну нельзя же быть таким наивным…
Ув. Тов. Александер недавно согласился на снижение масштабов слежки
Да, то что какой-то товарищ, с чем-то там согласился, это несомненно отражает действительность и изменит весь мир…
Мы никак не сможем проверить правдивость этих слов. Ну вот вообще никак. А в отсутствии подтверждения информации, верить любым публичным людям на слово, будет как-то странно.
Да и речь Обамы ничего особо хорошего для АНБ не предвещает
Дык ктож сомневался-то. Обама же никогда не врет. Ну вот вообще никогда. И абсолютно все что он скажет в туже секунду исполняется в жизни… Это же кристальной души и честности люди стоят у власти, которые вообще все и всегда делают по закону и правильно… А по телку говорят всегда правду, только правду и ничего кроме правды…
Британский фильтр слаб во всем — то есть и юридически тоже.
Ну и что с того? Думаете на этом остановятся и не подтянут слабые места? Ну-ну…
Я по-моему специально указал на их не-маргинальность.
Погуглите статистику по всяким партиям интернет-свобод в ЕС.
В Швеции оно сопоставимы по влиянию с социальными консерваторами в РФ.
Да конечно, простите, моя вина.
Раз вы указали на их не маргинальность, значит они всех нагнут и построят новый дивный мир…
Да ничего они принципиально не изменят. Ну выбьют какие-то мелкие поправки и такие наивные люди как вы будут думать что они победят. Не хочу вас расстраивать, но политика это такое дерьмище, что слов описать всего не хватит.
Сейчас они с голой жопой борются за права интернета, потом наберут жирок, вес в определенных кругах. Вот тогда и станет понятно чего они строят и к чему идут. А пока это темная лошадка. К сожалению, велика вероятность, что кардинально улучшив свою личную жизнь, они просто забьют на борьбу за права каких-то непонятных людей в интернете. И вся борьба сведется к эпизодическому послабление каких-то мелочей. В общем к формализму.
Простите покорнейше, но похвально не только подкреплять такие тезисы линками, но и указывать, какое это имеет отношение к Вашему тезису.
Это имеет самое прямое отношение к моим тезисам. Потому что важно как ведут себя группы людей когда их ставят в неудобное положение. Что именно сейчас и происходит. У людей отбирают некоторые свободы и разные люди реагируют на это по разному. А от этих реакций зависит наглость и беспардонность тех людей, которые эти процессы запускают.
И наивно думать, что все люди всколыхнуться в едином порыве против этого нагиба…
Жаль, дискуссия теряет смысл ввиду чрезмерной наивности оппонента. А так хотелось услышать что-то реальное, правильное на волне общего негатива…
Не надо мне приписывать какие-то культы… нет их у меня.
Я просто смотрю реально на вещи, без фанатизма и иллюзий.
Meanwhile, in USA… тихой смертью умирает программа массовой слежки (замечу, слежки а не фильтрации/блокировки).
Было бы неплохо приводить в таких высказываниях пруфы. А то выглядят он как выдавание желаемого за действительное.
И желательно не крики про то что слежка это плохо, а именно что она умирает. ИМХО не будет такого никогда, те кто стоит у руля слишком любят этот руль и так просто от него не откажутся.
Meanwhile, in Great Britain… родился на редкость беспомощный фильтр, который скорее всего проживет долгую и несчастную жизнь, никому не нужный и мало кем воспринимаемый всерьез.
Вы путаете различные понятия в одну кашу. Никто и не говорит что будет идеальный фильтр. Но его слабости прикроют юридически, назначив за его обход сильное наказание.
Meanwhile, in so-called EU… Ряд стран Европы имеют политические партии (не маргинализированные), ставящие своей целью Интернет свободный от цензуры (ну и от слежки, до кучи...)
Ну это вообще сильное высказывание) Ну и что что какая-то малочисленная группка людей что-то ставит своей целью?
Слышали такое выражение «Собака лает караван идет»? Это видимость борьбы, ничего кардинально они не изменят.
В целом, у вас походу отсутствуют понятия о социальности, как ведут себя различные по размеру группы людей в разных ситуациях.
Почитайте, в инете полно инфы. Почитайте почему например в армии пара дедов может держать в кулаке пару десятков солдатиков. И другие странные явления.
В целом, интернет это не та вещь за которую люди, в основной свое массе конечно, полезут на баррикады. А небольшие групки людей погоды не сделают.
Я это говорю не потому, что не хочу изменений, и не потому что пессимист. Просто глупо падая в пропасть, пытаться искать какие-то хорошие моменты, создавать группы поддержки которые падая рядом с тобой будут кричать ободряющие лозунги. Выбивать из тех кто туда скидывает людей какие-то мелочные улучшения, типа свитера чтобы не холодно было падать. Пока само падение не остановится, вся эта суета ничего не изменит реально.
Как итог: Нельзя победить в нечестной игре, честным способом, по правилам, которые пишет нечестная сторона.
На эту тему не одна книга написана. А вы «статью написал».
Но на самом деле, ответ очень простой. Если нет вообще понятий как и что делается, то вариант только один — от простого к сложному.
Делаете простую игру, ну вот совсем примитивную. В 2D, безо всяких булетов и блендеров. На хабре полным полно статей по отдельным частям игр. Хорошим вариантом для начала будет Flash, как бы его не поливали грязью недалекие люди. По нему ну просто море инфы о том, как писать игры. Да, читая статьи на том хабре, не особо обращайте внимание на каких технологиях их пишут, ваша задача не код с копипастить, а понять общие принципы. Потом просто пишете как вам кажется правильным это делать. В процессе вы сами поймете что неудобно и что не так. Перепишете несколько раз проект с нуля и поймете как и что там происходит.
Тут главное определится с целью, «написать игру» или «сделать идеальную архитектуру». Если выберите второе, то с вероятностью близкой к 100% игру вы никогда не напишете. Вы себе просто не представляете какой говнокод попадается в популярных играх).
В общем, надо просто сесть и начать писать игру, в процессе все поймете.
А то ведь вообще ничего не понятно.
А так, выглядит будто вы в банальных вещах не можете разобраться, да еще и производителя IDE в этом обвиняете…
Популярности у нее хоть отбавляй. Всякие яндексы и прочий крупняк пишут на ней свои сервисы.
А вот конкуренция с Java вообще бессмысленна. И не ставится целью.
Как мило. Это мои слова что проверять надо, а не на слово верить)
Вы же утверждали, что слов и бумажек достаточно…
А в ваших словах проверка, это когда гражданин может прочитать бумажку предоставленную ему тем, кого проверяют. Где же тут проверка-то?
Ну и далее, по всем каментам, в том же духе) Передергивание по всем статьям…
Хотя конечно я допускаю мысль что это не передергивание, а простое заблуждение. В конце концов, не мог же вам телик, так качественно мозги промыть?
Да вот хотя бы…
Вопросы глупые ибо банальны вплоть до капитанства…
1) Конечно же в двух разных странах, могут быть степени коррумпированности разные. Что в общем-то и видно по реалиям разных стран.
2) Конечно возможны разные варианты власти. Для вас это открытие?
Будут еще какие-то общие банальные высказывания?
Может поговорим за доверие? Которое может градироваться и быть разных для разных ситуаций и людей? Или оно у вас тоже бинарное, либо есть либо нет?
Да не за что. Вы первый начали пользоваться такими уловками, так что как всегда, соринку в чужом глазу вижу, в своем бревно не замечаю…
Какой смысл в этих вопросах?
Меня не интересуют теоретические обоснования. Пусть даже теоретически и возможно построить общество без коррупции.
Гораздо важнее что происходит в реальности. А в реальности все разбивается о человеческий фактор.
Нету у меня никаких теорий заговора. Это ваши предположения основанные на вашей фантазии)
Или не знаю уже, на чем еще. Может ваши любимые рептилоиды вам внушают такие мысли?
Ну и
очень феерично. Т.е. вы в самом деле уверены, что в США не коррумпированная политическая система? Мозги то вам основательно прополоскали.
А, ну теперь то все понятно. Вам показали бумажку в которой написано, что в США политическая система не является коррупционной. Там работают кристально честные люди которые о себе вообще не думают никогда… все для народа и только для него!
Слушайте, ну я давно так не смеялся. Честное слово.
P.S. На столько наивных людей я уже давно не встречал.
У вас какие-то проблемы на почве различных теорий заговоров )
Вы их видите везде, даже там где их нет.
Да еще и постоянно апеллируя к инопланетянам, как решению всех проблем. Может вы с ними в контакте и общаетесь? И это они вам нашептывают всю эту чушь которую вы написали?
P.S. В любом случае, чем раньше вы обратитесь за помощью, тем больше вероятность что вам помогут вылечиться)
Походу для вас, производители мяса, это тоже из области теории заговора. Который без инопланетян никак не претворить в жизнь…
Ведь подумать только группы лиц (при чем, о ужас, не названные «какие-то люди»), устроили мировой заговор. Они выращивают животных чтобы их потом убивать. Жесть то какая.
Более того, есть группы лиц (опять же не названные) которые в сговоре выращивают зерно различных видов.
При чем все они действуют по всему миру! Вот это вообще за гранью…
Ну блин, ну включите уже мозги. Ваши эти самые спец службы, такие же предприятия по производству денег, как свинофермы и ларьки)
Ну пусть не с обычной куплей продажей. Пусть их еще наделили какой-то властью. Вот и все.
Почему производителей мясом не считают какими-то заговорщиками, а торговцев информацией (условно, там ведь не только информация) считают какими-то заговорщиками? Откуда это маразм берется-то?
Ну и почему позорно-то прощелкали? Просто невозможно перекрыть все источники информации. Да и вообще история со ним темная. Кстати в истории есть случаи когда «инфу сливали» очень выскопоставленные люди. И что с того? Это все обычная суета во круг денег и власти. Какие тут нахрен заговоры, кого и с кем, непонятно.
Верить любой бумажке, любому человеку, всему что говорят из телека. Ведь людям незачем врать!
Это же ужас, вы покупаете все что вам предлагают, ведь реклама и продавцы не врут.
А в интернет вообще лучше не заходить.
Настоящие швейцарские часы в переходе за 2$? Конечно, ведь продавцу незачем врать.
Беляши в подворотне? Конечно же все из свежайших продуктов, ведь продавцу просто незачем брать не свежее!
Надеюсь, в таком режиме, вы не потравите себя и своих родственников…
Но лучше не доводить любую мысль до маразма). Как вы это любите делать.
И не передергивать постоянно.
Просто верить на слово людям, которые касаются очень больших денег. Это не тоже самое что верить сотруднику который делает беляши на продажу. Да и проверяется при необходимости это не пример проще.
А зачем это так уж идеально скрывать? Достаточно особо не афишировать. Ведь реальной ответственности то никакой. Ну уволят пару руководителей (а на деле, переведут в другие конторы, без особого ущерба). Ну скажет президент из телека что понизил им бюджет… что с того? АНБ вдруг развалится что ли от этого?
Собаки лают, караван идет.
Но для вас реальный выход инопланетяне. Вот они уж точно не врут, никогда))
Для меня понятие «проверить» это подойти пощупать, посчитать, убедится.
Т.е. например ваше высказывание
По моей точке зрения, обычный человек проверить никогда не сможет. Потому как для этого надо взять фин отчет и по каждому пункту ездить по разным базам, заводам и т.д. и проверять что и как там реально происходит сравнивая реальность с отчетом.
А для вас проверкой является просто получение бумажек от группы лиц, которые кровно заинтересованы не показывать реальность. Ибо как минимум везде и всегда бюджетные деньги воруют, или делают на эти деньги не очень красивые вещи.
Как говорится убеждать тут бессмысленно. Каждый верит в то, во что верит.
Но для меня, доверие таким вот непроверяемым бумажкам является признаком высшей степени наивности… без разницы к какой стране все это относится.
Если обыденную вещь вдруг называют каким-то пошлым имечком, то это вроде как смешно, но на самом деле грустно, ибо за банальной казуистикой скрывают обыденные реальные вещи…
Так что это не доводы в пользу каких либо теорий. Я просто вижу то что вижу.
P.S. На эту тему есть клевый анекдот.
Солнышко светит, красивый луг, на нем пасутся коровы. В общем идиллия.
Одна корова говорит:
— А правда, что вон за тем холмом стоит мясокомбинат и нас всех откармливают чтобы потом пустить на мясо?
А все коровы ей хором так:
— Да заткнись ты уже, достала ты со своими теориями заговора, смотри вон солнышко, травка вкусная… какие нахрен мясокомбинаты?
Да, то что какой-то товарищ, с чем-то там согласился, это несомненно отражает действительность и изменит весь мир…
Мы никак не сможем проверить правдивость этих слов. Ну вот вообще никак. А в отсутствии подтверждения информации, верить любым публичным людям на слово, будет как-то странно.
Дык ктож сомневался-то. Обама же никогда не врет. Ну вот вообще никогда. И абсолютно все что он скажет в туже секунду исполняется в жизни… Это же кристальной души и честности люди стоят у власти, которые вообще все и всегда делают по закону и правильно… А по телку говорят всегда правду, только правду и ничего кроме правды…
Ну и что с того? Думаете на этом остановятся и не подтянут слабые места? Ну-ну…
Да конечно, простите, моя вина.
Раз вы указали на их не маргинальность, значит они всех нагнут и построят новый дивный мир…
Да ничего они принципиально не изменят. Ну выбьют какие-то мелкие поправки и такие наивные люди как вы будут думать что они победят. Не хочу вас расстраивать, но политика это такое дерьмище, что слов описать всего не хватит.
Сейчас они с голой жопой борются за права интернета, потом наберут жирок, вес в определенных кругах. Вот тогда и станет понятно чего они строят и к чему идут. А пока это темная лошадка. К сожалению, велика вероятность, что кардинально улучшив свою личную жизнь, они просто забьют на борьбу за права каких-то непонятных людей в интернете. И вся борьба сведется к эпизодическому послабление каких-то мелочей. В общем к формализму.
Это имеет самое прямое отношение к моим тезисам. Потому что важно как ведут себя группы людей когда их ставят в неудобное положение. Что именно сейчас и происходит. У людей отбирают некоторые свободы и разные люди реагируют на это по разному. А от этих реакций зависит наглость и беспардонность тех людей, которые эти процессы запускают.
И наивно думать, что все люди всколыхнуться в едином порыве против этого нагиба…
Жаль, дискуссия теряет смысл ввиду чрезмерной наивности оппонента. А так хотелось услышать что-то реальное, правильное на волне общего негатива…
Я просто смотрю реально на вещи, без фанатизма и иллюзий.
Было бы неплохо приводить в таких высказываниях пруфы. А то выглядят он как выдавание желаемого за действительное.
И желательно не крики про то что слежка это плохо, а именно что она умирает. ИМХО не будет такого никогда, те кто стоит у руля слишком любят этот руль и так просто от него не откажутся.
Вы путаете различные понятия в одну кашу. Никто и не говорит что будет идеальный фильтр. Но его слабости прикроют юридически, назначив за его обход сильное наказание.
Ну это вообще сильное высказывание) Ну и что что какая-то малочисленная группка людей что-то ставит своей целью?
Слышали такое выражение «Собака лает караван идет»? Это видимость борьбы, ничего кардинально они не изменят.
В целом, у вас походу отсутствуют понятия о социальности, как ведут себя различные по размеру группы людей в разных ситуациях.
Почитайте, в инете полно инфы. Почитайте почему например в армии пара дедов может держать в кулаке пару десятков солдатиков. И другие странные явления.
В целом, интернет это не та вещь за которую люди, в основной свое массе конечно, полезут на баррикады. А небольшие групки людей погоды не сделают.
Я это говорю не потому, что не хочу изменений, и не потому что пессимист. Просто глупо падая в пропасть, пытаться искать какие-то хорошие моменты, создавать группы поддержки которые падая рядом с тобой будут кричать ободряющие лозунги. Выбивать из тех кто туда скидывает людей какие-то мелочные улучшения, типа свитера чтобы не холодно было падать. Пока само падение не остановится, вся эта суета ничего не изменит реально.
Как итог: Нельзя победить в нечестной игре, честным способом, по правилам, которые пишет нечестная сторона.