Да решение проблемы-то понятно. Эти решения были придуманы еще за долго до SSD.
Вопрос в том, что многие думают, что основная проблема это ограничение циклов записи. А это не совсем верно.
Основная проблема вовсе не в этом, а в том, что SSD смертны внезапно.
Именно внезапно.
Т.е. вот работал себе диск, 100% здоровья все дела и бац нет у тебя диска, контроллеру крышка.
Происходит это случайным образом. При перезагрузке например.
У меня вот 2 SSD так умерло. Vertex и Crucial. Да и вообще судя по отзывам 99% дисков именно так и гибнут.
Да, их по гарантии поменяли без звука. Но вот эта вот внезапность больше всего убивает.
А ресурса записи у SSD просто завались.
Очень плохо прочитали.
А логика у вас как у тех же журналистов,
«если что-то ломали с деньгами, значит он через банкомат, прямо с его сенсорного интерефейса, кардингом (а как же еще банки то ломают?), был взломан банк на пару лярдов»
А то что он ковырял терминал оплаты а не банкомат, это не важно, ведь если покричать про кардинг, то можно показать себя крутым спецом.
Так что ваши ужимки про кардинг тут не в тему совершенно.
Надо чтобы в магазине был ценник «яблоко с геном скорпиона, 75руб/кг», «яблоко с геном камбалы, 95руб/кг».? :)
Не будет такого никогда… все тихой сапой будет внедряться.
Чем описывать очевидные вещи, лучше бы описали свои технологии подробнее.
Например очень интересует ваш AlternativeCore, как делали, с какими проблемами столкнулись, как решали.
P.S. Не так давно вы его полностью переписали. В своем видео блоге вы говорили, что добились 5000 играющих на одном сервере, но изменений в игре не заметно совсем, как лагало при количестве игроков примерно > 2500 на сервере так и лагает.
Почему-то мне кажется, что такие идиотские решения не принимаются без «заноса».
Сам принцип, компенсации без совершения действия, он просто идиотский.
Странно что это решение в Европе приняли. За пиндостан я бы не удивился.
>Правда, пока это не очень реально – на большой выборке будет много ложных срабатываний.
Ну тут все зависит от ситуации. Не всегда ведь надо на 100% установить личность.
Иногда достаточно отсеять всех 100% неподходящих, тем самым сузив круг возможных вариантов.
Ну так у самсунга на слуху только телефоны, которые по сути как браться близнецы. Без серьезного исследования хрен поймешь чем их 100500 моделей отличаются друг от друга.
А у интела только процы, которые обывателю вообще ничего не говорят.
Это не значит, что кроме телефонов и процов нет продукции, просто она не такая… как бы это сказать «WOW»… и ничего хотя бы сравнимого с гугл гласс, по пиар возможностям, даже близко нет…
>Кому нужен ваш продукт, если вы сами им не пользуетесь, предпочитая продукт конкурентов? Какого он качества? Зачем вы вообще его выпускаете и кого пытаетесь обмануть?
>Если вы хотите разработать по-настоящему нужный продукт – обязательно пользуйтесь им. Иначе будет очень сложно оценить его качество, надёжность и удобство использования.
Это хорошо работает, только если ваш продукт для программистов.
Например на IDEA писать IDEA, или что разработчики TeamSity используют его у себя постоянно.
Это хорошо и правильно.
Но вот что делать программистам, которые делают продукт для сторонних сфер?
Например программы для продавцов. Программисты не торгуют, у них нет торговых точек и т.д.
Или же например какая нибудь встраиваемая штука для автомобилей, самолетов, поездов…
Т.е. в ситуации, когда создаваемый продукт не может быть использован в процессе создания этого продукта.
А ведь в большинстве случаев это именно так.
Вы правда думаете, что такие законы появляются от тупизны?
Нифига подобного, у тех кто такие законы продавливает, есть доступ к куче экспертов и вообще любых специалистов.
Это явное продвижение инструмента для каких-то действий… хотя почему «каких-то»? Вполне определенных.
И кому-то этот инструмент нужен, иначе он не появился бы.
У большинства проблема вообще понять, когда нужен Spring Frameworks и где его можно применять.
При этом основная проблема это IoC. Понять в каких случаях это облегчает разработку, а в каких оверхед.
А пошаговых инструкций «как создать проект» в инете полно.
Т.е. netty, которому тоже не мало лет и на котором построено очень много продуктов, не вызывает у вас доверия?
И еще, посмотрите на protobuf в качестве протокола. Очень удобная штука.
P.S. Ваша цифра 0.09 мсек на запрос. Что именно вы измеряли? Т.е. время между чем и чем?
Вопрос в том, что многие думают, что основная проблема это ограничение циклов записи. А это не совсем верно.
Именно внезапно.
Т.е. вот работал себе диск, 100% здоровья все дела и бац нет у тебя диска, контроллеру крышка.
Происходит это случайным образом. При перезагрузке например.
У меня вот 2 SSD так умерло. Vertex и Crucial. Да и вообще судя по отзывам 99% дисков именно так и гибнут.
Да, их по гарантии поменяли без звука. Но вот эта вот внезапность больше всего убивает.
А ресурса записи у SSD просто завались.
На него существует алгебраическая атака, подбирающая мастерключ на ноуте в среднем за 3 дня.
А логика у вас как у тех же журналистов,
«если что-то ломали с деньгами, значит он через банкомат, прямо с его сенсорного интерефейса, кардингом (а как же еще банки то ломают?), был взломан банк на пару лярдов»
А то что он ковырял терминал оплаты а не банкомат, это не важно, ведь если покричать про кардинг, то можно показать себя крутым спецом.
Так что ваши ужимки про кардинг тут не в тему совершенно.
Не будет такого никогда… все тихой сапой будет внедряться.
Например очень интересует ваш AlternativeCore, как делали, с какими проблемами столкнулись, как решали.
P.S. Не так давно вы его полностью переписали. В своем видео блоге вы говорили, что добились 5000 играющих на одном сервере, но изменений в игре не заметно совсем, как лагало при количестве игроков примерно > 2500 на сервере так и лагает.
Сам принцип, компенсации без совершения действия, он просто идиотский.
Странно что это решение в Европе приняли. За пиндостан я бы не удивился.
Ну тут все зависит от ситуации. Не всегда ведь надо на 100% установить личность.
Иногда достаточно отсеять всех 100% неподходящих, тем самым сузив круг возможных вариантов.
А у интела только процы, которые обывателю вообще ничего не говорят.
Это не значит, что кроме телефонов и процов нет продукции, просто она не такая… как бы это сказать «WOW»… и ничего хотя бы сравнимого с гугл гласс, по пиар возможностям, даже близко нет…
Вот выйдет google brain, тогда и посмотрим… ))
>Если вы хотите разработать по-настоящему нужный продукт – обязательно пользуйтесь им. Иначе будет очень сложно оценить его качество, надёжность и удобство использования.
Это хорошо работает, только если ваш продукт для программистов.
Например на IDEA писать IDEA, или что разработчики TeamSity используют его у себя постоянно.
Это хорошо и правильно.
Но вот что делать программистам, которые делают продукт для сторонних сфер?
Например программы для продавцов. Программисты не торгуют, у них нет торговых точек и т.д.
Или же например какая нибудь встраиваемая штука для автомобилей, самолетов, поездов…
Т.е. в ситуации, когда создаваемый продукт не может быть использован в процессе создания этого продукта.
А ведь в большинстве случаев это именно так.
Тут нет никакого злого умысла. Просто люди решают свои проблемы всеми доступными способами.
Нифига подобного, у тех кто такие законы продавливает, есть доступ к куче экспертов и вообще любых специалистов.
Это явное продвижение инструмента для каких-то действий… хотя почему «каких-то»? Вполне определенных.
И кому-то этот инструмент нужен, иначе он не появился бы.
При этом основная проблема это IoC. Понять в каких случаях это облегчает разработку, а в каких оверхед.
А пошаговых инструкций «как создать проект» в инете полно.