Количество школоты (не по возрасту биологическому) стремительно увеличивается…
1. Определение прибыльной сделки очень простое, если она принесла прибыль, значит сделака прибыльная, но народ минусующий видать в школе не учился совсем, и для них определение прибыльности сделки это рокет скайнс…
2. Составить правила для ограничения действий роботов тоже не рокет скайнс, но для винствующей школоты все что им не понятно, по любому никто не может сделать… и им не в домек, что все крутые системы в мире делают обычные люди… просто умные и опытные в определенных оластях… и к сожалению даже они ошибаются, ибо простые люди.
3. Робот на бирже — это программа, не механическая кукла заменяющая человека, а самая обычная программа. И да, разработка таких роботов тесно связана с программированием…
но тупеющая, воинствующая школота до этого не сможет додуматься… ведь это «роботы», они должны ходить и махать руками и на бирже не должны иметь никакого отношения к программированию… ии
Просто ппц. Надо завязывать с попытками объяснить школоте какие либо вещи… бестолку…
>Программирование и биржа это немного разные области знаний, не находите?
Вы простите пьяны? Разговор идет о роботах для биржи, их вообще-то программируют… или вы думаете робот для биржи? это такой человекоподобный механизм который заменяет человека?
>Давайте еще докторам расскажите, как им диагностировать пациентова надо.
ну понятно… человек не добившийся в этой жизни ничего, думает что все такие же неумехи как он… вы ничего не знаете обо мне, так что не выеживайтесь…
Стоп, я где-то сказал, что они «не могут сделать определение этой самой «адекватности»»? Я всего лишь казал, что ничего особо сложного в этом нет.
А «не так тут» то, что надо же иногда включать голову при прочтении таких заметок. Достоверно что там произошло неизвестно. Программные комплексы которым доверяют такие суммы, довольно сложны. И там могли как намеренно это сделать, так и просто по глупости не включив нужный блок или сбив настройки «адекватности»…
Но в любом случае это никак не говорит о том, чего их разработчики сделали а чего нет…
Вот вы и ищете и доказываете непонятно что…
Конечно не занимался… ))
А 3 года написания разных роботов и участия с ними в чемпионатах это так… даже упоминать не стоит ))
На HTF тоже можно сформировать критерии адекватности, и 3 и 1 сек тут роли не играют… выше отрисал уже. Самый простой вариант, 1000 сделок с убытком и стопаем. И уже не играет роли за 1 сек они прошли или за месяц…
Во первых, я все прекрасно понимаю, не первый день роботов пишу.
Просто сама постановка вашего вопроса, как вы сами говорите — абсурдна. Определить убыточна ли сделка — проще простого. Есть прибыль от сделки, значит не убыточна…
Во вторых, дело совсем не в прогнозировании 100% прибыльных в будущем сделок, это и ежу понятно что такое не возможно. А в определении адекватного поведения робота, а это уже гораздо проще. И решается на раз, все зависит от вашей стратегии… если она у вас конечно есть.
Например одним из критериев остановки моих роботов, является 7 подряд убыточных сделки. Вполне прогнозируемое и легкореализуемое правило.
Так же есть параметр «время на сделку». если робот слишком долго думает над открытием сделок, то что-то не так и опять останов.
В общем не так все сложно как вы тут пытаетесь показать…
P.S. И да… " Роботы и созданы потому, что они быстрее и глубже анализируют рынок и могут выявлять, убыточна сделка или нет там, где человек не может это сделать, или может, на за гораздо большее время."
Тоже не верное утверждение… или верно с очень большой натяжкой. Большинство роботов лишь реализуют придуманную человеком стратегию торговли, придуманную на основе собственного анализа рынка. Ибо если вы хоть немного поторговали, то поняли бы, что не так важно убыточна ли конкретная сделака, главное, чтобы в общем была прибыль, за какой-то период. Этот переиод у всех свой, опять же зависит от стратегии.и
Ну тут как раз все просто.
В зависимости от стратегии, эт могут быть 2,3, 10 или сколько-то убыточных сделок.
Или удержание позиции дольше определенного времени.
Или соотношение коротких и длинных сделок.
В общем все зависит от стратегии, но всегда есть 100% подозрительное поведение робота.
А с какого хрена сделки будут отменять? Это же не биржевой сбой.
Knight Capital Group сами накосячили со своим роботом сами пусть расхлебывают…
А то любят эти финансисты за чужой счет свои балансы поправлять…
Вот меня всегда удивляло, как логи вообще могут быть доказательством.
Это же ведь обычный текстовый файл, не имеющий средств защиты от изменения. Его подделать как 2 байта переслать… кто угодно может сделать.
Это как на месте преступления найти бумажку на которой будет напечатано «убийца садовник, Иван Иваныч» и на основании этой бумажки посадить человека…
Косяк-то на лицо…
Количество школоты (не по возрасту биологическому) стремительно увеличивается…
1. Определение прибыльной сделки очень простое, если она принесла прибыль, значит сделака прибыльная, но народ минусующий видать в школе не учился совсем, и для них определение прибыльности сделки это рокет скайнс…
2. Составить правила для ограничения действий роботов тоже не рокет скайнс, но для винствующей школоты все что им не понятно, по любому никто не может сделать… и им не в домек, что все крутые системы в мире делают обычные люди… просто умные и опытные в определенных оластях… и к сожалению даже они ошибаются, ибо простые люди.
3. Робот на бирже — это программа, не механическая кукла заменяющая человека, а самая обычная программа. И да, разработка таких роботов тесно связана с программированием…
но тупеющая, воинствующая школота до этого не сможет додуматься… ведь это «роботы», они должны ходить и махать руками и на бирже не должны иметь никакого отношения к программированию… ии
Просто ппц. Надо завязывать с попытками объяснить школоте какие либо вещи… бестолку…
Вы простите пьяны? Разговор идет о роботах для биржи, их вообще-то программируют… или вы думаете робот для биржи? это такой человекоподобный механизм который заменяет человека?
>Давайте еще докторам расскажите, как им диагностировать пациентова надо.
ну понятно… человек не добившийся в этой жизни ничего, думает что все такие же неумехи как он… вы ничего не знаете обо мне, так что не выеживайтесь…
А «не так тут» то, что надо же иногда включать голову при прочтении таких заметок. Достоверно что там произошло неизвестно. Программные комплексы которым доверяют такие суммы, довольно сложны. И там могли как намеренно это сделать, так и просто по глупости не включив нужный блок или сбив настройки «адекватности»…
Но в любом случае это никак не говорит о том, чего их разработчики сделали а чего нет…
Вот вы и ищете и доказываете непонятно что…
А 3 года написания разных роботов и участия с ними в чемпионатах это так… даже упоминать не стоит ))
На HTF тоже можно сформировать критерии адекватности, и 3 и 1 сек тут роли не играют… выше отрисал уже. Самый простой вариант, 1000 сделок с убытком и стопаем. И уже не играет роли за 1 сек они прошли или за месяц…
Просто сама постановка вашего вопроса, как вы сами говорите — абсурдна. Определить убыточна ли сделка — проще простого. Есть прибыль от сделки, значит не убыточна…
Во вторых, дело совсем не в прогнозировании 100% прибыльных в будущем сделок, это и ежу понятно что такое не возможно. А в определении адекватного поведения робота, а это уже гораздо проще. И решается на раз, все зависит от вашей стратегии… если она у вас конечно есть.
Например одним из критериев остановки моих роботов, является 7 подряд убыточных сделки. Вполне прогнозируемое и легкореализуемое правило.
Так же есть параметр «время на сделку». если робот слишком долго думает над открытием сделок, то что-то не так и опять останов.
В общем не так все сложно как вы тут пытаетесь показать…
P.S. И да… " Роботы и созданы потому, что они быстрее и глубже анализируют рынок и могут выявлять, убыточна сделка или нет там, где человек не может это сделать, или может, на за гораздо большее время."
Тоже не верное утверждение… или верно с очень большой натяжкой. Большинство роботов лишь реализуют придуманную человеком стратегию торговли, придуманную на основе собственного анализа рынка. Ибо если вы хоть немного поторговали, то поняли бы, что не так важно убыточна ли конкретная сделака, главное, чтобы в общем была прибыль, за какой-то период. Этот переиод у всех свой, опять же зависит от стратегии.и
В зависимости от стратегии, эт могут быть 2,3, 10 или сколько-то убыточных сделок.
Или удержание позиции дольше определенного времени.
Или соотношение коротких и длинных сделок.
В общем все зависит от стратегии, но всегда есть 100% подозрительное поведение робота.
А если подробностей про их бот, то таковых небудет, никто такое на рассказывает ))
Knight Capital Group сами накосячили со своим роботом сами пусть расхлебывают…
А то любят эти финансисты за чужой счет свои балансы поправлять…
Или же у вас с тестом не все в порядке.
А в конторах поменьше переход особо не затруднит.
Для этого не надо быть ни программистом ни крутым CEO.
Надо пара документов и первоначальный взнос.
Это же ведь обычный текстовый файл, не имеющий средств защиты от изменения. Его подделать как 2 байта переслать… кто угодно может сделать.
Это как на месте преступления найти бумажку на которой будет напечатано «убийца садовник, Иван Иваныч» и на основании этой бумажки посадить человека…