Любая рекламная система с оплатой за клик и работает как банк, в этом как раз вся прелесть контекстной рекламы. Но важно крепко держать вожжи, чтобы система не улетела куда-то вдаль. Ибо есть, например, MarketGid с ботами, который сожрет 10000 за полчаса, и не даст ни одного обращения.
То есть, ты выбираешь один параметр — количество заказов, количество регистраций, время на сайте, что угодно, что ты считаешь конверсией. И любое дальнейшее взаимодействие с рекламой строишь через него. То есть, если твоя цель заказы — тебе уже все равно на клики/показы/текст объявлений, ты смотришь через призму заказов.
Например, есть крутое рекламное объявление со слоганом/стимулом, а есть обычное объявление с ценой услуг. На первое кликают в 10 раз больше, и это прекрасно, но при этом клики со второго конвертируют в заказы в 5 раз лучше, ибо люди, которым слишком дорого, отсеиваются на старте. Если не держать вожжи, то все оставят первое объявление («лучше CTR, больше кликов») в угоду кликам, а если четко понимать цель, то оставляешь самый убогий текст на свете, который дает больше продаж (или меньше продаж но дешевле).
Пардон, но это не «система», а относительно простой набор скриптов (в моем случае).
Большая часть просто считает в Экселе — выгружаешь отчет по обращениям/звонкам в разбивке по ключевым фразам, выгружаешь отчет по расходам по ключевым фразам, считаешь доходность каждой фразы, меняешь ставки соответственно. Не больше часа в неделю, а в том же Adwords можно прописать автоматические правила.
Более того, не обязательно даже заморачиваться фразами — можно думать просто кампанией. Я потратил 10000 на тест, получил 300 кликов, 10 заказов, 1000 за заказ. Хочу 500 за заказ — уменьшаю цену клика в 2 раза и все. Это менее эффективно чем контроль ключевых слов, но вполне приемлемо.
Оставшиеся 5-10% это продажа домов в Сербии или детские костюмы на 9 мая оптом и т.п., где есть специфика и понять правильные ключевые слова сразу сложно. Но там обычно достаточно 2-3 тестов, чтобы точно найти тему.
Берешь 10-15 тыс. рублей на тест, получаешь конверсию, говоришь сайт конвертит так-то и так-то, за счет улучшения рекламы вырастет процентов на 10-20. По 90-95% клиентов после 10-15 тыс. теста можно давать хоть подписанные кровью гарантии. В этом нет чего-то сложного или неочевидного. Особенно, в рамках сезона, если спрос сезонный, как, например, на снегоочистители или туры в Карпаты.
Менеджеры Google совершенно не разбираются в Adwords, это аксиома. Подтверждается и личным опытом и N-ным количеством отзывов на тематических ресурсах. Другое дело, что проблема не в них, а в аналитике.
Любая реклама с оплатой за клик не может быть невыгодной в принципе, если ты точно знаешь сколько у тебя стоит заказ и сколько ты на нем в среднем зарабатываешь. Ты просто снижаешь цену за клик до планки, когда становится выгодно или когда клики перестают приходить (и тогда не тратишь ничего).
Контекстная реклама не может быть невыгодной в принципе. У вас всегда есть на руках — сколько стоит клик, сколько кликов нужно на 1 продажу (конверсия) и сколько вы в среднем зарабатываете на продаже. Другое дело, что при плохом сайте или плохой рекламе вы придете к цене 3-4 рубля за клик (все что дороже — невыгодно), и будете получать 3-5 заказов в месяц вместо 300-500, но тут уже вопрос подхода.
От ветряков и солнечных батарей умирает каждый год больше чем за всю историю из-за неперерабатываемых/неразлагаемых отходов, значительно большего количества химически вредных для почвы/атмосферы веществ и т.п. От лучевой болезни в катастрофах умерло минимум человек, меньше чем за день в Москве умирает от аварий/домашнего насилия. Так что АЭС по любому параметру который вы можете придумать — безопаснее в разы.
Насчет «мир несколько сложнее, чем хочется» вы слегка усложнили, как мне кажется. Вы сами свели к тому, что часть пытается заниматься фермерством, но им кардинально мешают те, кто не хотят. То есть все сводится к тому, что время есть, почва есть, ресурсы есть, но при наличии постоянных «благотворительных» дотаций желания что-то делать у критической части населения нет.
Пардон, но голод-то у них практически перманетно, а голодающие дети обычно на фоне хибар, заросших травой. Так что, тут банальная лень и нежелание что-то делать, пока «цивилизованное общество» занимается их проблемами.
Слегка оффтоп, но к его примеру с голодом: а может мне кто-нибудь знающий объяснить, почему вообще есть голод? То есть, почему население Африки при максимально плодородной почве и климате постоянно голодает?
И, возможно это слегка эгоистично, но я не имею ничего против заменять органы (если их будут для меня выращивать) любое количество раз. Само собой, стволовые клетки из абортов это не решение, но я не думаю, что подобный эффект нельзя воспроизвести искусственным путем за определенный период времени.
Я внимательно прочел ваш комментарий. И ваши выводы верны, применительно ко всему человечеству. Но лично мне абсолютно все равно на все невероятные достижения науки или экологии, если всего этого я не увижу.
И я не отрицаю, что подавляющему количеству людей не нужно столько времени для реализации идей, вроде «человек хочет жить вечно, но не знает что ему делать на следующие выходные». Но я-то знаю :) Потому лично мне, как индивидуму с идеями и планами, важно прожить как можно дольше.
Ни колонизация планет, ни экоавтомобили, ни безусловный доход не имеют ни малейшего смысла без продления длительности жизни. Лучше жить 500 лет на одной планете и чадить бензином, чем летать на ракетах и ездить на электромобилях, а умирать в 80 лет, не успев воплотить и треть своих идей.
Пардон, но «Лабиринт отражений» полностью вторичен, тут правильнее сравнение с «Лавиной» Стивенсона (с которого Лукьяненко и написал свой «Лабиринт» с мелкими отсылками к «Нейроманту» Гибсона)
В первую очередь, я хочу сказать, что описанное мной не я является прям такими уж важными комментариями, это скорее «я так вижу», и реагирую исходя из этого «видения» :)
1. По поводу «часть поля съедается» — но я-то этого не вижу, я вижу лист, который начинается с части ячейки (возможно, меньшей).
2. Если все остальные папки кроме «Руководство пользователя» действительно получаются одинаковыми, то проблема менее критична, но это, конечно, совсем не очевидно :)
Пунктов а-б было бы более чем достаточно, все остальное привел как примеры реализации в других продуктах :)
Моя лучшая попытка сделать одинаковую папку (потратил около 3-х минут и все равно видно, что одна папка выше): i.imgur.com/zVIOm1i.png
Я для работы использую Mindjet, и там вообще нет сетки, но при этом есть возможность скопировать стиль. Какие варианты я вижу у вас, чтобы все выглядело более-менее структурированно:
а) указать размер элемента в клетках по ширине/высоте — отсутствует
б) указать размер элемента в пикселях — отсутствует
в) сделать копию стиля папки без копирования входящих элементов — отсутствует
г) возможность сдвигать элементы кнопками мышки на мини-клетку вверх вниз, чтобы выровнять точнее — отсутствует
д) подгонка размера элемента под клетки — присутствует, но неточная (как в моем примере, разница в 2-3 пикселя не критична, но лично мне портит все впечатление).
То есть я искренне пытался заставить себя пользоваться инструментом, но получается абсолютно кривая разноразмерная каша (именно у меня, инструмент прекрасный).
При попытке создать папку хотя бы напоминающую папку «Руководство пользователя» поймал нервный тик, ибо папки не выравниваются по клеткам, размеры сжимаются автоматически по непонятной логике, практически ад. Сервис выглядит очень полезным, но лично для меня им пользоваться невозможно.
То есть, ты выбираешь один параметр — количество заказов, количество регистраций, время на сайте, что угодно, что ты считаешь конверсией. И любое дальнейшее взаимодействие с рекламой строишь через него. То есть, если твоя цель заказы — тебе уже все равно на клики/показы/текст объявлений, ты смотришь через призму заказов.
Например, есть крутое рекламное объявление со слоганом/стимулом, а есть обычное объявление с ценой услуг. На первое кликают в 10 раз больше, и это прекрасно, но при этом клики со второго конвертируют в заказы в 5 раз лучше, ибо люди, которым слишком дорого, отсеиваются на старте. Если не держать вожжи, то все оставят первое объявление («лучше CTR, больше кликов») в угоду кликам, а если четко понимать цель, то оставляешь самый убогий текст на свете, который дает больше продаж (или меньше продаж но дешевле).
Большая часть просто считает в Экселе — выгружаешь отчет по обращениям/звонкам в разбивке по ключевым фразам, выгружаешь отчет по расходам по ключевым фразам, считаешь доходность каждой фразы, меняешь ставки соответственно. Не больше часа в неделю, а в том же Adwords можно прописать автоматические правила.
Более того, не обязательно даже заморачиваться фразами — можно думать просто кампанией. Я потратил 10000 на тест, получил 300 кликов, 10 заказов, 1000 за заказ. Хочу 500 за заказ — уменьшаю цену клика в 2 раза и все. Это менее эффективно чем контроль ключевых слов, но вполне приемлемо.
Любая реклама с оплатой за клик не может быть невыгодной в принципе, если ты точно знаешь сколько у тебя стоит заказ и сколько ты на нем в среднем зарабатываешь. Ты просто снижаешь цену за клик до планки, когда становится выгодно или когда клики перестают приходить (и тогда не тратишь ничего).
Подробнее (выступление бывшего анти-АЭС активиста) на TED:
www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak
И я не отрицаю, что подавляющему количеству людей не нужно столько времени для реализации идей, вроде «человек хочет жить вечно, но не знает что ему делать на следующие выходные». Но я-то знаю :) Потому лично мне, как индивидуму с идеями и планами, важно прожить как можно дольше.
1. По поводу «часть поля съедается» — но я-то этого не вижу, я вижу лист, который начинается с части ячейки (возможно, меньшей).
2. Если все остальные папки кроме «Руководство пользователя» действительно получаются одинаковыми, то проблема менее критична, но это, конечно, совсем не очевидно :)
Пунктов а-б было бы более чем достаточно, все остальное привел как примеры реализации в других продуктах :)
Скрин стартового листа с половиной ячейки:
i.imgur.com/G68xf0i.png
Моя лучшая попытка сделать одинаковую папку (потратил около 3-х минут и все равно видно, что одна папка выше):
i.imgur.com/zVIOm1i.png
Я для работы использую Mindjet, и там вообще нет сетки, но при этом есть возможность скопировать стиль. Какие варианты я вижу у вас, чтобы все выглядело более-менее структурированно:
а) указать размер элемента в клетках по ширине/высоте — отсутствует
б) указать размер элемента в пикселях — отсутствует
в) сделать копию стиля папки без копирования входящих элементов — отсутствует
г) возможность сдвигать элементы кнопками мышки на мини-клетку вверх вниз, чтобы выровнять точнее — отсутствует
д) подгонка размера элемента под клетки — присутствует, но неточная (как в моем примере, разница в 2-3 пикселя не критична, но лично мне портит все впечатление).
То есть я искренне пытался заставить себя пользоваться инструментом, но получается абсолютно кривая разноразмерная каша (именно у меня, инструмент прекрасный).