Да, тонко. Но тут главное патентщику не забыть встать на УСН в установленном порядке, иначе ОСН и сопутствующая боль, полагаю, что совсем уже выходящая за рамки комментируемого поста.
Извините за занудство, фикс в виде патента + взносов в ФОМС/ПФР, в то время, как на УСН их можно вычесть из налога, а в случае с 13% НДФЛ взносов просто нет.
Так что разница будет определяться непосредственно величиной дохода (а также стоимостью патента) и не факт, что в пользу УСН/ПСН.
Что-то подсказывает, что это общий настрой тех, кто прошел через все это (и выжил) — истории одна другой краше. Потому и возникло недоумение по поводу такой однобокой позитивности поста.
Достаточный для чего? Вы попали под факап 2017-2018 года с передачей данных из ПФР в ФНС — а он касался так или иначе всех, кто платил взносы с 2014 по 2016 год, — когда у ИП безо всяких долгов блокировались счета на сотни тысяч рублей, списывались средства с личных счетов, заводилось исполнительное производство с ограничением выезда и прочими прелестями, а ФНС и ПФР месяцами (я лично решал вопрос со снятием блокировок и исполнительного производства 9 месяцев) разводили руками и говорили «мы ничего не можем сделать»? Я вот до сих пор списанную «по ошибке» 6-значную сумму не смог вернуть.
В ПФР вы можете хоть каждый день платить, а можете раз в год, магическая цифра «7» тут имеет мало смысла. Платят обычно 5, 4 в конце каждого квартала, чтобы уменьшить налог на УСН, и 1 в следующем году на то, что осталось от 1% на свыше 300 000. Это оптимально-разумное количество платежей, дальше как фантазия взыграет.
А вот про ФОМС как-то вы подзабыли. Так что не фсе.
Какой у вас стаж как ИП? Если больше 4-5 лет, то странно видеть все эти восторги без малейшего упоминания вселенского факапа в обмене данными между ФНС и ПФР 2017-2018 года. Если меньше — тогда вы просто не все еще знаете.
это обобщение основано на личном опыте и обратной связи от коллег по цеху, кто занимается построением систем телефонной связи для бизнеса.
Простая арифметика для третьего класса вкупе с открытыми источниками, декларирующими абонентскую базу Мультифона в 1 миллион абонентов в 2013 году, неиллюзорно намекают, что для того, чтобы сделать обобщение нескромного уровня «все» на основе выборки хотя бы в пределах скромной статистической погрешности, ваш круг источников личного опыта, включая набор коллег по цеху, должен составлять 20 000 абонентов при пессимистичной оценке прироста абонентской базы в 0% за 5 лет. Это, опять же, оставляя в стороне вопрос репрезентативности обобщения уровня «все» на основе выборки в 2%.
Да, у физиков «другие деньги», как вы верно подметили.
Вас, конечно же, не затруднит развернуть эту мысль?
Оставляя в стороне пространное и ничем не подкрепленное обобщение «все пользовались для бизнеса», хочется уточнить: не выгодно компании чем? У физиков какие-то невыгодные денежные знаки, отличающиеся от денежных знаков юриков?
«Специальное приложение» это глючный eMotion, с тарифами, соответствующими текущему телефонному тарифу? Да, согласен — оно, мягко говоря, специальное. Но функцию VoIP не реализует.
Более того, аналогичную eMotion функциональность, при том той же степени проглюченности, предлагают МТС и Tele2, поэтому, собственно, конкурентных преимуществ у нее, в отличии от Мультифона, что-то около нуля.
Как-то скромно умолчали, что под шумок прикрыли Мультифон для всех и стал он «Мультифон.Бизнес». Лично для меня наличие Мультифона было единственной причиной перейти на Мегафон, причин оставаться теперь просто нет.
Тот тип собеседования, которое отсеивает неадекватного (для кандидата, как минимум) работодателя — даже не столько работодателя, сколько конкретный коллектив. Скорее, повод для радости, чем для расстройства, если учесть, что ваш визави мог стать «старшим товарищем» и «наставником», а то и начальником, на постоянной основе.
Ну да, письма ФНС пишет хаотического содержания, зато регулярно, метаться они могут бесконечно долго и с непредсказуемым для налогоплательщика сиюминутным результатом, хотя вышеприведенное письмо Минфина должно бы поставить точку. Поэтому, собственно, я выше и написал — «могут». Не по законодательству, но потому, что эта мысль уже попала в поле их зрения, запала в хаотично-буйную головушку и поэтому переодически, но внезапно они будут ее вздумывать, пугая случайных прохожих.
Ибо разница между 13 и 30 (или там 35?) в случае продажи квартиры (собственно, и те, кто сдают квартиру и проживают в Таях, тоже подпадают под это, хотя фактически никто и 13% не платит, не говоря уже о 30%)
30% НДФЛ нерезидента. 13% не платят, в подавляющем большинстве случаев, пользуясь особенностями освобождения резидентов от уплаты налога при продаже недвижимости. Нерезиденты возможности такого освобождения лишены.
А вы не могли бы подробнее написать позиции Минфина и ФНС? Или как-то направить в сторону этих писем
Были прецеденты, когда с тех, кто продавал свою однушку в Москве, проживая при этом в условном Тае, снимали по ставке налогового резидента.
Может быть, вы имели в виду, нерезидента? Если резидента, повода для возмущения, вроде бы, нет.
Да, я имею в виду налоговое резидентство. Была баталия на письмах между Минфином и ФНС по поводу «центра жизненно важных интересов» (позиция ФНС), и, хотя формально Минфин как бы выиграл, фактически — зная ФНС — «могут». Хотя, как вы правильно говорите, и противоречит НК но кого же это останавливает. Как всегда, «ну вот мы сделали, а вы идите в суд».
Кроме того, не любой выезд за пределы РФ автоматически приводит к прерыванию срока пребывания физического лица на территории РФ, как бы, на первый взгляд, бессмысленно это ни звучало.
ЗЫ: Сорри, в предыдущем комменте пропустил слово «хотя», и смысл поменялся, должно быть:
Нет, могут — налоговое, хотя на этот счет есть соответствующее письмо Минфина.
полная ерунда. Подоходный налог зависит от суммы годового дохода совсем не так.
Спасибо, реально корежит от такой трактовки. У меня лично возникает вопрос к компетентности, в первую очередь, Яндекса (да, как коллективного бессознательного), который мурыжит кандидатов чушью про квадратные люки и медведей в Антарктиде, но работники которого, пусть и бывшие, не понимают основ прогрессивной шкалы налогообложения.
Не совсем так. Статус налогового резидента неисключителен в контексте юрисдикции и опирается на соответствующее национальное законодательство, т.е. вы можете быть признаны налоговым резидентом нескольких стран. Кроме того, налоговое (не)резидентство определяет не только «где» платишь, но и «сколько» — для РФ и НДФЛ это 30% и 13% соответственно, и «как» — на нерезидентов не распространяются некоторые налоговые вычеты. И, надо сказать, это одна из причин, почему определенное количество эмигрантов хочет сохранить или восстановить на годик статус налогового резидента РФ.
Право на зачисление средств валютного резидента на счета в банках, расположенных за пределами территории РФ, сопровождается явно указанным и исчерпывающим списком источников таких средств, зачисление из остальных источников законом запрещено.
Нет, могут — налоговое, на этот счет есть соответствующее письмо Минфина. У валютного исчерпывающие критерии, но за недавностью нововведений известной судебной практики еще нет. Понятия валютного и налогового резидента не связаны никак.
На всякий случай, валютные операции в РФ регулируются законом «О валютном регулировании и валютном контроле», для целей которого в первой же статье вводится понятие «валютный резидент», которое коррелирует с понятием «налоговый резидент», определяемым Налоговым кодексом, чуть менее, чем никак.
… и вот тогда ты будешь обязан подать отчеты ретроспективно за все время отсутствия в РФ. Такая вот тонкота.
Так что разница будет определяться непосредственно величиной дохода (а также стоимостью патента) и не факт, что в пользу УСН/ПСН.
Что-то подсказывает, что это общий настрой тех, кто прошел через все это (и выжил) — истории одна другой краше. Потому и возникло недоумение по поводу такой однобокой позитивности поста.
В ПФР вы можете хоть каждый день платить, а можете раз в год, магическая цифра «7» тут имеет мало смысла. Платят обычно 5, 4 в конце каждого квартала, чтобы уменьшить налог на УСН, и 1 в следующем году на то, что осталось от 1% на свыше 300 000. Это оптимально-разумное количество платежей, дальше как фантазия взыграет.
А вот про ФОМС как-то вы подзабыли. Так что не фсе.
Простая арифметика для третьего класса вкупе с открытыми источниками, декларирующими абонентскую базу Мультифона в 1 миллион абонентов в 2013 году, неиллюзорно намекают, что для того, чтобы сделать обобщение нескромного уровня «все» на основе выборки хотя бы в пределах скромной статистической погрешности, ваш круг источников личного опыта, включая набор коллег по цеху, должен составлять 20 000 абонентов при пессимистичной оценке прироста абонентской базы в 0% за 5 лет. Это, опять же, оставляя в стороне вопрос репрезентативности обобщения уровня «все» на основе выборки в 2%.
Вас, конечно же, не затруднит развернуть эту мысль?
«Специальное приложение» это глючный eMotion, с тарифами, соответствующими текущему телефонному тарифу? Да, согласен — оно, мягко говоря, специальное. Но функцию VoIP не реализует.
Более того, аналогичную eMotion функциональность, при том той же степени проглюченности, предлагают МТС и Tele2, поэтому, собственно, конкурентных преимуществ у нее, в отличии от Мультифона, что-то около нуля.
30% НДФЛ нерезидента. 13% не платят, в подавляющем большинстве случаев, пользуясь особенностями освобождения резидентов от уплаты налога при продаже недвижимости. Нерезиденты возможности такого освобождения лишены.
Конечно, здесь исчерпывающе www.garant.ru/news/723981
Может быть, вы имели в виду, нерезидента? Если резидента, повода для возмущения, вроде бы, нет.
Да, я имею в виду налоговое резидентство. Была баталия на письмах между Минфином и ФНС по поводу «центра жизненно важных интересов» (позиция ФНС), и, хотя формально Минфин как бы выиграл, фактически — зная ФНС — «могут». Хотя, как вы правильно говорите, и противоречит НК но кого же это останавливает. Как всегда, «ну вот мы сделали, а вы идите в суд».
Кроме того, не любой выезд за пределы РФ автоматически приводит к прерыванию срока пребывания физического лица на территории РФ, как бы, на первый взгляд, бессмысленно это ни звучало.
ЗЫ: Сорри, в предыдущем комменте пропустил слово «хотя», и смысл поменялся, должно быть:
Спасибо, реально корежит от такой трактовки. У меня лично возникает вопрос к компетентности, в первую очередь, Яндекса (да, как коллективного бессознательного), который мурыжит кандидатов чушью про квадратные люки и медведей в Антарктиде, но работники которого, пусть и бывшие, не понимают основ прогрессивной шкалы налогообложения.
Ну и так, по мелочи, не 181, а 183 и более.