Я к этому готов, но если нет времени, то, конечно, не обижусь.
У нас разные точки зрения — самое то, чтобы найти истину :) Я вот, например более точно сформировал свои мысли, убрав одно заблуждение. Спасибо, кстати, за это — один враг повержен, еще тьма впереди но кто говорил, что будет легко. В общем, провел время с пользой :)
А теперь про монополию :) Думаю из-за того, что монополия MS на Windows XP узаконенна, она не перестает быть монополией.
А конкуренция с Linux это уже немного другая сфера. Это борьба между осями, а тут нужна борьба между фирмами продающими XP вместе со своей поддержкой. Как это происходит в том же Линухе.
Были конечно переходы в сторону, но нить я пока отслеживаю:
1. — вот цены на офис, антивирус, системное по.
2. — цены завышены (переход на абстрактный пакет ПО для компьютера)
3. — нет, разработка стоит денег (пример офис)
4. — разработка уже окупилась, сейчас снимают сверхприбыль. (переход на XP)
5. — это не совсем сверхприбыль
6. — совсем, так как есть монополия и навязывание цен
7. — это не монополия и есть конкуренция (переход с монополии на поддержку и продажу на конкуренцию между осями)
Теперь по идее надо обсудить был ли последний переход правомерен. Если нет, то монополия остается в силе, значит и сверхприбыль, и потом уже можно поднимаясь вверх рассмотреть правильность каждого перехода и найти условия при которых возможен переход обратно. Таким образом вернуться к п.2 с кучей условий и проверить подходят ли антивирус, офис и системная утилита под эти условия :)
Я думаю в данном случае подходит:
"- в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически полного отсутствия конкуренции."
А монополией здесь будет монополия MS на продажу и поддержку XP. Если бы другие компании могли бы продавать и поддерживать (в том числе и выпускать патчи) без отчислений в MS, то какая была бы цена на копию?
> Я Вас тоже не пойму.
А я еще не выкладывал свою точку зрения :)
Давайте сначала выясним, как цена в 100$ может быть не завышенной и в то же время без потерь для себя (убытков) её можно снижать до 50$ там, где за 100 не берут?
Может быть вместо idVendor/idProduct, которые по идее одинаковые для всех хардов одной модели, стоит попробовать прязаться к серийнику или к UUID раздела? А то действительно, кто-нибудь вставит такой же винт и унесет бэкап.
С одной стороны цена винды оправдана, так как "занят далеко не один программист - это месяцы разработки несколькими командами, работа многих подразделений, производство, затраты на рекламу и продвижение". Нет сверхприбылей.
А с другой — продавать по низким ценам лучше чем ничего.
Если бы цена винды не была бы завышеной, то продажа по таким низким ценам была бы себе в убыток, а это уже не "лучше чем ничего", не так ли?
Главная проблема — формат файлов. MS или делает свой формат, или реализует чужой со своими вставками и "шероховатостями", которые, с нашего молчаливого согласия, быстро становятся стандартом де-факто. Это приводит к тому, что и другим приходится реализовывать эти все ньюансы, в основном, "на ощупь". Т.е. они в невыгодном положении.
А тут МС не только выбирает открытый формат но и идеально его реализует. Ну разве не подарок?
Скорее всего так и будет. Что-то закроют в свой namespace, а что-то попытаются стандартизировать официально. Быстрого счастья ждать не стоит, но шаг в нужную сторону уже сделан :)
Еще есть способ запомнить символы, которых нет в стандартном Compose:
gedit ~/.XCompose
Вписать туда первой строчкой:
include "/usr/share/X11/locale/en_US.UTF-8/Compose"
А дальше можно вставлять свои комбинации как в настоящем Compose:
<Multi_key> <minus> <greater> : "→" U2192 # RIGHT
<Multi_key> <less> <minus> : "←" U2190 # LEFT
...
Сохранить. Работает для вновь запущенных приложений.
У нас разные точки зрения — самое то, чтобы найти истину :) Я вот, например более точно сформировал свои мысли, убрав одно заблуждение. Спасибо, кстати, за это — один враг повержен, еще тьма впереди но кто говорил, что будет легко. В общем, провел время с пользой :)
А конкуренция с Linux это уже немного другая сфера. Это борьба между осями, а тут нужна борьба между фирмами продающими XP вместе со своей поддержкой. Как это происходит в том же Линухе.
1. — вот цены на офис, антивирус, системное по.
2. — цены завышены (переход на абстрактный пакет ПО для компьютера)
3. — нет, разработка стоит денег (пример офис)
4. — разработка уже окупилась, сейчас снимают сверхприбыль. (переход на XP)
5. — это не совсем сверхприбыль
6. — совсем, так как есть монополия и навязывание цен
7. — это не монополия и есть конкуренция (переход с монополии на поддержку и продажу на конкуренцию между осями)
Теперь по идее надо обсудить был ли последний переход правомерен. Если нет, то монополия остается в силе, значит и сверхприбыль, и потом уже можно поднимаясь вверх рассмотреть правильность каждого перехода и найти условия при которых возможен переход обратно. Таким образом вернуться к п.2 с кучей условий и проверить подходят ли антивирус, офис и системная утилита под эти условия :)
Вроде бы еще не запутались :)
"- в условиях несовершенной конкуренции - за счет монополистического завышения цены товара и практически полного отсутствия конкуренции."
А монополией здесь будет монополия MS на продажу и поддержку XP. Если бы другие компании могли бы продавать и поддерживать (в том числе и выпускать патчи) без отчислений в MS, то какая была бы цена на копию?
разработка XP уже давно окупилась и сейчас красная цена одной копии == цена носителя + работа по копированию + поддержка.
Вот только как выяснить кто прав, а кто нет, я пока не знаю %) Есть какие-нибудь предложения?
> По-моему, вы отказываетесь понимать, что при продаже тысячи копий по заниженной цене убыток всё равно меньше, чем при продаже 0 копий.
Действительно, я не могу это понять, хотя и хочу. Давай определимся со словом "убыток". Я под ним имел в виду следующее:
Цена копии винды примерно == стоимость разработки + поддержки + апдейтов + рекламы + все что было потрачено + доставка / кол-во копий. Пусть это 70$
Продажу за 100$ будем считать нормой, без сверхприбылей. Продажа за 90, 80, и даже 71 это еще не убыток. Прибыль меньше, но она есть!
А вот продажа за 50$ это уже убыток в моем понимании.
Так вот вопрос: почему продажа тысячи копий за 50$ в убыток лучше чем вообще их не продавать?
тысяча проданных копий в убыток себе лучше чем ничего?
А я еще не выкладывал свою точку зрения :)
Давайте сначала выясним, как цена в 100$ может быть не завышенной и в то же время без потерь для себя (убытков) её можно снижать до 50$ там, где за 100 не берут?
С одной стороны цена винды оправдана, так как "занят далеко не один программист - это месяцы разработки несколькими командами, работа многих подразделений, производство, затраты на рекламу и продвижение". Нет сверхприбылей.
А с другой — продавать по низким ценам лучше чем ничего.
Если бы цена винды не была бы завышеной, то продажа по таким низким ценам была бы себе в убыток, а это уже не "лучше чем ничего", не так ли?
Главная проблема — формат файлов. MS или делает свой формат, или реализует чужой со своими вставками и "шероховатостями", которые, с нашего молчаливого согласия, быстро становятся стандартом де-факто. Это приводит к тому, что и другим приходится реализовывать эти все ньюансы, в основном, "на ощупь". Т.е. они в невыгодном положении.
А тут МС не только выбирает открытый формат но и идеально его реализует. Ну разве не подарок?
gedit ~/.XCompose
Вписать туда первой строчкой:
include "/usr/share/X11/locale/en_US.UTF-8/Compose"
А дальше можно вставлять свои комбинации как в настоящем Compose:
<Multi_key> <minus> <greater> : "→" U2192 # RIGHT
<Multi_key> <less> <minus> : "←" U2190 # LEFT
...
Сохранить. Работает для вновь запущенных приложений.