Посмотрите ipredator.se
Иногда падает, и скорость наверное невысокая, но для обычного использования вполне подходит, нареканий не было. Ну и не требуют никакой софт использовать, там обычный VPN, обычные ОС (Win, MacOS, Linux) умеют работать без допсофта.
К сожалению нет :( Точнее так, судя по ссылке все же нельзя это сделать. Т.к. во-первых не видно кнопки выбора альбома, а во-вторых видно что заливается в какие-то албомы по умолчанию :(
Ну нет так нет, я уже смирился что это невозможно. Надеюсь что со 2й или 3й версии это добавят.
В магазине эпла говорят что этот коннектор не добавит кнопку выбора альбома. Они ошибаются? не хочется платить такие деньги лишь для того чтобы на ipad появилась кнопка выбора альбома. Вы уверены что это поможет?
А вообще конечно согласен, за такой срок мало кто из серьезных окупается. Хотя вот Facebook, например, наверное сможет успеет вписаться в приведенные рамки, подождем пару лет ;)
И к тому же вы ведь понимаете что нагрузка идет не линейно? что 100 одновременных пользователей вам обойдутся в $7, 105 в $30, 110 в $100, а при 120 ляжет по любому.
Я не против того чтобы знать эту информацию, но вот в том виде как вы просите она бесполезна, не несет никаких знаний, для вашего конкретного случая.
Можно разве что собирать статистику посещаемости и стоимости, а на основе нее предсказывать с какойто точностью границы стоимости для предполагаемой нагрузки.
Проблема в том что не будет ни одного человека у кого совпадет конфигурация с типовой.
Да на тотже типовой вордпресс поставь один плагин, одним кликом, и он создаст нагрузку в 10 раз больше. Поставь другой — наоборот упадет в 10 раз меньше.
И это все в пару кликов на типовой конфигурации, а что делать для случая когда ставят не вордпресс, а своб разработку, как считать?
У меня, кстати, проблема с такими сервисами визиток (их, если что уже много) — через пару дней после регистрации, и заполнения всех нужных полей я зыбываю про то где это было :( найти это уже не получается, потому что гугл находит меня на томже facebook, twitter, linkedin, блог и пр., но никак не эту «визитку». Получается бесполезная штука, пока вы не договоритесь с гуглом, чтобы по запросу имени конкретного человека, ваша страница с его визиткой была первой.
Да, и еще, имхо обязательная часть такого сервиса: пусть выдает pdf/cdr/ai для печати офлайновой визитки. Там и ссылку разметите. А по своему желанию никто не будет добавлять на свою визитку вашу ссылку, да и не вспомнит о ней никогда.
Ну вы прям так категорично о пользователях линукса отзываетесь, будто они все принципиальные воры? имхо наоборот, многие ставят линукс чтобы не воровать.
Тут как раз вся соль в том что они пытаются с вас именно скачать, как только у них получится это сделать, то собственно все, доказательства есть. Если действительно просто висите на трекере (ну или блокируете раздачу на подозрительные IP) — то к вам никаких претензий.
Система, каналы и мониторящий софт должны быть кем-то(?) сертифицированы на то что их нельзя обмануть и что они выдают не случайны список адресов, а подтвержденную статистику, иначе никто это не признает в суде. А вот такое домой уже не отнести.
А вот IP туда положить можно какой угодно, при запросе трекера ты передаешь ему IP и порт на которых ты находишься, они могут не совпадать с адресом с которого был запрос. Т.е. список адресов на трекере ничего не означает. Это во-первых.
А во-вторых скачивать они разрешают, не разрешают именно распространять.
Мы похоже с разных сторон на это смотрим. Я имел ввиду что если у меня, как у клиента, в черный список попадут пару не черных адресов, то я ничего не потеряю, я скачаю с других.
А вот у тех кто туда попали [случайно] — вот у них трафик серьезно просядет.
Именно так, поэтому я и рекомендовал самим посмотреть что это за черные списки, перед те как на них подписываться.
Ну а вообще для p2p потеря нескольких белых пиров слава богу не так страшна.
А вот сколько людей кроме него нашли этот способ, и насколько раньше, мы вряд ли узнаем. Может и никого не было, но кто знает?
Иногда падает, и скорость наверное невысокая, но для обычного использования вполне подходит, нареканий не было. Ну и не требуют никакой софт использовать, там обычный VPN, обычные ОС (Win, MacOS, Linux) умеют работать без допсофта.
Ну нет так нет, я уже смирился что это невозможно. Надеюсь что со 2й или 3й версии это добавят.
А вообще конечно согласен, за такой срок мало кто из серьезных окупается. Хотя вот Facebook, например, наверное сможет успеет вписаться в приведенные рамки, подождем пару лет ;)
Я не против того чтобы знать эту информацию, но вот в том виде как вы просите она бесполезна, не несет никаких знаний, для вашего конкретного случая.
Можно разве что собирать статистику посещаемости и стоимости, а на основе нее предсказывать с какойто точностью границы стоимости для предполагаемой нагрузки.
Да на тотже типовой вордпресс поставь один плагин, одним кликом, и он создаст нагрузку в 10 раз больше. Поставь другой — наоборот упадет в 10 раз меньше.
И это все в пару кликов на типовой конфигурации, а что делать для случая когда ставят не вордпресс, а своб разработку, как считать?
Я у вас там календарь увидел, но как его добавить к себе в Google Calendar?
Да, и еще, имхо обязательная часть такого сервиса: пусть выдает pdf/cdr/ai для печати офлайновой визитки. Там и ссылку разметите. А по своему желанию никто не будет добавлять на свою визитку вашу ссылку, да и не вспомнит о ней никогда.
А во-вторых скачивать они разрешают, не разрешают именно распространять.
А вот у тех кто туда попали [случайно] — вот у них трафик серьезно просядет.
Ну а вообще для p2p потеря нескольких белых пиров слава богу не так страшна.