вопрос 1: у кого покупать? так чтобы «браузер не ругался»
вопрос 2: почему такое большое количество коммерческих сайтов имеют сертификат на который ругается браузер? обычно это связано с вариациями www. и без него. Неужто всем владельцам сатов так плевать на то какой сертификат стоит, как он прописан и что за окна выскочат у пользователя, или есть какие то более серьезные причины?
сори, не так прочитал в первый раз, поинт в том что использовать можно, но распространять конечное приложение нельзя? т.е. лишь для внутреннего использования, пусть и внутри коммерческой компании, это можно, но сделать, скажем публичный сайт, использующий weka, уже нельзя, так?
Но MySQL это ведь отдельное приложение, мы его не поставляем со своим, он ставится отдельно. Т.е. если я пишу сайт использующий mysql, то это требование чтобы на сервере стоял майскл, а с моим приложением идут лишь драйвера. В данном случае правда тоже проблема, jdbc длрайвера тоже под GPL, но их уже ставят на стороне application server'а, и мы вроде как тоже не причем. Для PHP и пр. все облегчается тем что с приложением вообще такие библиотеки не могут идти, они ставятся вместе с языком.
А вот с weka я так понимаю другой случай, это все таки именно библиотека, и нам придется на нее завязыватся из своего кода, ну и поставлять со своим приложением. Это ведь уже derivative work, судя по GPL, так?
я поэтому и спрашиваю что не пойму отличается или нет, реализация там конечная иная (как минимум инты вместо енумов) но по сути ведь тоже самое? или есть важная какаято тонкость которую я не могу заметить?
Когда лет 8-9 назад я просил это заверить — нотариус заверил. Потом также прекрасно заверяли перенос и пр. Приходилось конечно объяснять что и зачем, но все же. А сейчас благодаря Однокласникам все знают что такое интернет и тем более не будут удивлятся.
PS В то время не было вот такой простой регистрации как сейчас, была только по паспорту и бумажному договору, и жили както. Дорвейщикам и киберсквотерам было, конечно, не так вольготно как сейчас, но всем уж не угодить.
А причем тут количество человек? Многие и для одного себя его ставят, для бэкапа или работы с двух компов.
Да и сам по себе он не такой монстр как Rational CC, и поставить обычно не сложно.
Если самое главное то что он работает через жаббер, то для твиттера есть tweet.im
Штука конечно сторонняя, что собственно и соответствует идеологии твиттера
Это ведь все очень субъективно. У некоторых есть и прямо противоположные взгляды, фамилий и источников к сожалению не приведу, не запомнил. Но суть сводится к тому что в жаркую погоду как раз сложнее работать (я вот например не смогу). Если судить по индии, африке и пр. это похоже на правду. Считается что также испания избежала этого лишь благодаря «сиесте» (с перерывом «на обед» на несколько часов в самое жаркое время дня). Ну а сейчас все сводится к установке кондиционеров, поэтому уже не так все актуально.
АйМобилко так и кинула всех участников своего конкурса на iwholco? или все же чтото там решилось? Помнится в гостевой там сильно ругались по этому поводу.
Вот вот, сложно измерить :) к томуже это скорее прототип, кучу оптимизацй не применено (я же говрю что я хотел лишь посмотреть что такое эрланг). но вообще желание измерить есть, так как именно ради этого я затеял эксперимент.
но перед этим я долго изучал сколько стоит поддержка стольки потоков, судя по многочисленным статьям и тестам это стоит копейки.
вопрос 2: почему такое большое количество коммерческих сайтов имеют сертификат на который ругается браузер? обычно это связано с вариациями www. и без него. Неужто всем владельцам сатов так плевать на то какой сертификат стоит, как он прописан и что за окна выскочат у пользователя, или есть какие то более серьезные причины?
А вот с weka я так понимаю другой случай, это все таки именно библиотека, и нам придется на нее завязыватся из своего кода, ну и поставлять со своим приложением. Это ведь уже derivative work, судя по GPL, так?
Линк: extjs.com/products/gxt/
PS В то время не было вот такой простой регистрации как сейчас, была только по паспорту и бумажному договору, и жили както. Дорвейщикам и киберсквотерам было, конечно, не так вольготно как сейчас, но всем уж не угодить.
Да и сам по себе он не такой монстр как Rational CC, и поставить обычно не сложно.
Штука конечно сторонняя, что собственно и соответствует идеологии твиттера
но перед этим я долго изучал сколько стоит поддержка стольки потоков, судя по многочисленным статьям и тестам это стоит копейки.