Я бы скорректировал: кто берет на меньше $1к в год прайм (~$120 в год) скорее не нужен, если больше то доставка будет не 3-5-8 дней, а часто 1-2, буквально бывает что заказал утром, а вечером уже пришло!
Как правило, большинство товаров все таки с праймом, так же шампуни и все такое часто идет как add-on (прайм как бы не работает).
Кстати, а не знаете подробностей о банах? Я когда читал об этом, понял что порог примерно на 10%, но бывает что могут забанить уже на 5-8 возврате если заказов было мало.
И не понятно как банят: по адресу, по картам или еще как.
Особо не ездил. Это и не обязательно, видишь американскую машину и японскую в пределах одного ценового сегмента и сразу очевидна разница. И это не только мне так, не даром японские машины крайне популярны.
Более того, у меня есть другой пример с поездами.
Новейшие вагоны электрички (очень неплохие, кстати)
Заголовок спойлера
А вот пример немецкого поезда
Заголовок спойлера
NJ автобус
Заголовок спойлера
Немецкий (европейский) автобус
Заголовок спойлера
И так, блин, во всем. А зачем делать красиво и удобно.
Если в ноуте i5 8gen+ даже u то все нормально там работает. Процессор будет иногда троттлить, но не до такого чтобы мешать работе. Понятно что 10 виртуалок или сборка ядра хрома невозможны. В этом и прелесть этих процессоров для ноутов: хорошая обработка кратковременных всплесков нагрузки. Лучше не придумаешь.
С десктопами все и так ясно, там уже другое начинается когда гонишь ггц))
На безрыбье и рак — рыба. Процессоры могли бы расти как видеокарты, но видимо что-то мешает этому. Вы видимо сравниваете с таким ростом, желая роста 100% в год))
В реальности разница в 10% в однопотоке — уже супер, не говоря уже о 100%. Более того, выпусти интел завтра i7-9900k-v2 с 6ггц, фанаты его раскупят даже за $1000 потому что 10% в процессорах = 100% в видеокартах.
Что до многопоточности, Интел без конкуренции придерживала ядра, сейчас же прогресс возобновился. Если амд 9 числа анонсирует 12/16 ядер (я сомневаюсь в этом, но все же), то старые i7 станут сегодняшними пеньками.
О чем вы? U-ядра это не какие-то «дохлые» ядра, это ядра, вернее, процессор, который просто ограничен выделением тепла. Он может хоть на 8ггц работать, но пару секунд.
А после достижения лимита процессор резко сдувается, это правда. Но так ноутбуки, куда ставят такие процессоры, и не предназначены для часовых рендеров так-то.
Мне вообще была интересна модель i7. Вы опять начинаете про сервера.
Между первым i7 и последним — пропасть. Причем в однопотоке и многопотоке.
Вы видимо думаете что главное чем отличаются процессоры — количеством ядер, но нет. В первую очередь их отличает качество ядер.
Согласен что процессоры вроде и быстрые, но на самом деле как бы и нет. К сожалению, производители ничего не придумали кроме наращивания ядер. Это было видно в смартфонах, теперь, после выхода райзенов, тенденция пришла и к десктопам. Значит придется как-то учиться все распараллеливать.
Не понимаю почему бы вам просто взять и не купить 4 винта по 8 тб каждый? В материнке часто есть 6 sata, при необходимости можно даже купить pci-адаптер. В чем проблема?
По опыту гигбабитной сетки понял что главная проблема — задержки. Они где-то на уровне hdd с условием что на обоих компах стоят быстрейшие nvme. Все через samba.
У меня нет 5G, 4G работает так себе или плохо, на уровне 1-8 мбит. Дома недавно было 50 мбит, сейчас 75 с просадками до 50. Вы там, в снг, не забывайте что у вас интернет один из лучших в мире, на западе такого нет чтобы в каждый дом 100 мбит и выше за «500 рублей».
Само по себе хранилище перестало быть проблемой года с 2012.
Сегодня проблема уже другого плана: полностью перейти на ssd. Собственно, основная система на m2 970 pro 500гб 2,5гб/сек, а для файлов 2 тб (2 x 860 evo 1тб в рейде) что дает 1 гб/сек, почти как nvme.
В будущем виднеется другой момент: даже топовые ssd очень печальны на мелких файлах, интел оптейны пока что слишком дороги и не особо лучше nvme. Нужно что-то более быстрое.
Как правило, большинство товаров все таки с праймом, так же шампуни и все такое часто идет как add-on (прайм как бы не работает).
Кстати, а не знаете подробностей о банах? Я когда читал об этом, понял что порог примерно на 10%, но бывает что могут забанить уже на 5-8 возврате если заказов было мало.
И не понятно как банят: по адресу, по картам или еще как.
Более того, у меня есть другой пример с поездами.
Новейшие вагоны электрички (очень неплохие, кстати)
А вот пример немецкого поезда
NJ автобус
Немецкий (европейский) автобус
И так, блин, во всем. А зачем делать красиво и удобно.
С десктопами все и так ясно, там уже другое начинается когда гонишь ггц))
В реальности разница в 10% в однопотоке — уже супер, не говоря уже о 100%. Более того, выпусти интел завтра i7-9900k-v2 с 6ггц, фанаты его раскупят даже за $1000 потому что 10% в процессорах = 100% в видеокартах.
Что до многопоточности, Интел без конкуренции придерживала ядра, сейчас же прогресс возобновился. Если амд 9 числа анонсирует 12/16 ядер (я сомневаюсь в этом, но все же), то старые i7 станут сегодняшними пеньками.
А после достижения лимита процессор резко сдувается, это правда. Но так ноутбуки, куда ставят такие процессоры, и не предназначены для часовых рендеров так-то.
www.ixbt.com/platform/intel-core-i7-880-8700k.html
www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=38989&admin=0a8fcaad6b03da6a6895d1ada2e171002a287bc1
Про первое поколение лучше не начинать, там все плохо. Поэтому начинают обычно с 2600k.
Между первым i7 и последним — пропасть. Причем в однопотоке и многопотоке.
Вы видимо думаете что главное чем отличаются процессоры — количеством ядер, но нет. В первую очередь их отличает качество ядер.
3 раз нет, есть почти 3 раза.
Тестировал я как-то приложение на процессоре 2.4ггц и 3.6. Разница была видна даже на глаз. Поэтому частота очень решает.
Сегодня проблема уже другого плана: полностью перейти на ssd. Собственно, основная система на m2 970 pro 500гб 2,5гб/сек, а для файлов 2 тб (2 x 860 evo 1тб в рейде) что дает 1 гб/сек, почти как nvme.
В будущем виднеется другой момент: даже топовые ssd очень печальны на мелких файлах, интел оптейны пока что слишком дороги и не особо лучше nvme. Нужно что-то более быстрое.
Cinebench R15 (Single-Core)
128 (62%) vs 208 (100%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
612 (42%) vs 1447 (100%)
В однопотоке разница на треть да, в многопотоке в 2.3 раза. Это не учитывая разгона, в нем однопоток становится быстрее в ~1.7 раз, многопоток в 2.7.