Вообще-то да, должны. Мне кажется это правильно меньше платить за хостинг, обслуживанием которого занимаются люди из страны где услуги минимум в 2 раза дешевле услуг в странах где работают другие облачные компании. Мое мнение, конечно.
Я не знаю цен в рублях. Да и не объективно это. На амазоне первый стоит 360 (но я покупал месяц назад за 350), второй стоит 320. Разница примерно 30 долларов.
Выше я отметил что амд требует очень хорошую (=дорогую) память.
То на то и выходит.
Не обратил внимание на память, да. Как правило, сколько не видел тестов — везде одинаковая ситуация.
И вот вы приводите пример с 8600k с 2700x. Тестируется более слабая модель с самой сильной, но мало того, еще и со вторым поколением.
Я не к тому что кто-то однозначно круче кого-то. Важна объективность. У интела нет припоя, сокеты слишком часто меняются. У амд процессоры почти всегда слабее в однопотоке и сильнее в многопотоке.
Для себя все же выбрал интел — мне очень важна скорость одного ядра. А что до многоядерности — не стримлю и не рендерю — мне хватило бы и 4 ядер, 2 дополнительных скорее приятная добавка.
Еще хочу заметить что по прикидкам в комментах на профильных ресурсах, амд получаются если не дороже, то и не дешевле сборки с интелом. Все из-за недешевых новых процессоров и очень дорогой памяти.
Объясняю.
1. Количество кадров снижается на всех разрешениях. В абсолютном количестве на малых разрешениях — сильнее. Вполне может быть что вместо комфортных 60 получится 55.
2. Мне показалось что вы думаете что 120 кадров на 60гц мониторе не надо? Нет, как раз надо и очень даже: больший запас можно оставить на v-sync (садит минимум на 10%) или fast-sync (вообще требует раза в два больше кадров, такая концепция); из-за видимой разницы в следствии неодинаковой скорости отрисовки кадра (буквально при 60 кадрах задержка в пол кадра будет очень видна, при 120 — нет).
Не шучу. Легко это понять тестируя игры. Первый попавшийся обзор.
Во всех играх (с небольшими исключенями) ryzen загружен на 20-30% и выдает условные 100 fps, в то время как 8700k загружен на 40-60%, выдавая 120-130 кадров.
Мало того, для ryzen нужна очень хорошая память.
Повторюсь, речь идет про производительность на ядро. И по моему мнению, это более важнее чем общая производительность. Мне нравится как в обзорах постоянно записывают в плюсы большие возможности рендеринга и самое главное — говорят так будто каждый второй включает компьютер и сразу запускает какой-то рендер.
По факту, даже если ядро интела медлнее ядра амд, интел решает за счет частоты и это факт. А апеллировать к малому количеству ядер у интела уже нельзя потому что 6 ядер.
Честно говоря, не совсем понятно что вы хотите. Просто пообщаться?
По моему, уже высказывались тысячи пожеланий и отрапортовано о десятках багов. Есть даже dear-habr где прямо сейчас висит 72 issue.
Для понимания того что нужно делать — просто откройте сайт, мобильную версию, приложение и просто попользуйтесь. Сами все поймете.
Прямо сейчас в мобильной версии нет редактирования комментариев.
Не нашел такой опции. Да и это не отменяет того факта что лицензионная политика — ужасна.
Я понимаю, например, phpstorm по подписке, потому что он улучшается каждый год, пусть и не без недостатков. Но everest aida я знаю уже лет 10 и не заметил вообще никаких изменений.
Вот я хотел купить себе эту программу и пошел на сайт. Там есть такое предложение для домашних пользователей:
From only:
$39.95
for 3 PCs
Всего 40 долларов придется отдавать каждый год покупая ее для одного компьютера и теряя 2 неиспользуемые лицензии. При этом, в идеале, программа наиболее полезна только сразу после разгона и игр с охлаждением.
Что поделаешь если они не хотят сделать нормальную лицензию ценой в 30-50 долларов навсегда.
Он и не может как-то меняться в нормальных условиях. Например, в процессорах intel герметик намазан не везде на крышке для пропуска воздуха когда тот будет расширяться.
Своп никогда не убьет ресурс, потому что срок жизни в 90% меньше 10 лет. Особенно на современных ssd. Да, я им не пользуюсь, кстати. Но это не отменяет факта.
Нет смысла же пытаться излишне сохранить вещь которая должна просто работать. Моему 970 pro еще нет и месяца, но уверен что он как и все остальные ssd будет жить 5+ лет. В компе лежат hdd и подключаю их раз в пол года или реже, все остальное — только ssd.
Ну вот большой проект в phpstorm на hdd мог открываться и индексироваться минуты. На m2 ssd открытие 3-4 секунды, полная реиндексация 20-25 секунд. Но тут еще заслуга 8700k.
Ну сломается ssd, дальше что? Сейчас отличный m2 970 pro стоит пару сотен, не говорю уже о 850 evo за меньше сотни. Важные данные нужно дублировать, можно и на соседнем hdd.
Зато получаем максимально возможную скорость работы системы. Загрузку винды за секунды, открытие ide за 3 секунды, открытие браузера за миллисекунды.
Вы наверное и процессор не перегружаете чтобы не испортить.
Есть же тесты.
8700k 2700x core perfomance
раз
два
8600k 2600x core perfomance
раз
два
В обоих случаях получается разница в ~20%.
Скажите если ошибаюсь.
Выше я отметил что амд требует очень хорошую (=дорогую) память.
То на то и выходит.
И вот вы приводите пример с 8600k с 2700x. Тестируется более слабая модель с самой сильной, но мало того, еще и со вторым поколением.
Я не к тому что кто-то однозначно круче кого-то. Важна объективность. У интела нет припоя, сокеты слишком часто меняются. У амд процессоры почти всегда слабее в однопотоке и сильнее в многопотоке.
Для себя все же выбрал интел — мне очень важна скорость одного ядра. А что до многоядерности — не стримлю и не рендерю — мне хватило бы и 4 ядер, 2 дополнительных скорее приятная добавка.
Еще хочу заметить что по прикидкам в комментах на профильных ресурсах, амд получаются если не дороже, то и не дешевле сборки с интелом. Все из-за недешевых новых процессоров и очень дорогой памяти.
Объясняю.
1. Количество кадров снижается на всех разрешениях. В абсолютном количестве на малых разрешениях — сильнее. Вполне может быть что вместо комфортных 60 получится 55.
2. Мне показалось что вы думаете что 120 кадров на 60гц мониторе не надо? Нет, как раз надо и очень даже: больший запас можно оставить на v-sync (садит минимум на 10%) или fast-sync (вообще требует раза в два больше кадров, такая концепция); из-за видимой разницы в следствии неодинаковой скорости отрисовки кадра (буквально при 60 кадрах задержка в пол кадра будет очень видна, при 120 — нет).
Надеюсь, расписал понятно.
Во всех играх (с небольшими исключенями) ryzen загружен на 20-30% и выдает условные 100 fps, в то время как 8700k загружен на 40-60%, выдавая 120-130 кадров.
Мало того, для ryzen нужна очень хорошая память.
Повторюсь, речь идет про производительность на ядро. И по моему мнению, это более важнее чем общая производительность. Мне нравится как в обзорах постоянно записывают в плюсы большие возможности рендеринга и самое главное — говорят так будто каждый второй включает компьютер и сразу запускает какой-то рендер.
По факту, даже если ядро интела медлнее ядра амд, интел решает за счет частоты и это факт. А апеллировать к малому количеству ядер у интела уже нельзя потому что 6 ядер.
По моему, уже высказывались тысячи пожеланий и отрапортовано о десятках багов. Есть даже dear-habr где прямо сейчас висит 72 issue.
Для понимания того что нужно делать — просто откройте сайт, мобильную версию, приложение и просто попользуйтесь. Сами все поймете.
Прямо сейчас в мобильной версии нет редактирования комментариев.
Вот вообще не понимаю что вы хотите услышать.
Я понимаю, например, phpstorm по подписке, потому что он улучшается каждый год, пусть и не без недостатков. Но
everestaida я знаю уже лет 10 и не заметил вообще никаких изменений.Вот я хотел купить себе эту программу и пошел на сайт. Там есть такое предложение для домашних пользователей:
Всего 40 долларов придется отдавать каждый год покупая ее для одного компьютера и теряя 2 неиспользуемые лицензии. При этом, в идеале, программа наиболее полезна только сразу после разгона и игр с охлаждением.
Что поделаешь если они не хотят сделать нормальную лицензию ценой в 30-50 долларов навсегда.
Вам вряд ли понравится состав.
Своп никогда не убьет ресурс, потому что срок жизни в 90% меньше 10 лет. Особенно на современных ssd. Да, я им не пользуюсь, кстати. Но это не отменяет факта.
Нет смысла же пытаться излишне сохранить вещь которая должна просто работать. Моему 970 pro еще нет и месяца, но уверен что он как и все остальные ssd будет жить 5+ лет. В компе лежат hdd и подключаю их раз в пол года или реже, все остальное — только ssd.
Зато получаем максимально возможную скорость работы системы. Загрузку винды за секунды, открытие ide за 3 секунды, открытие браузера за миллисекунды.
Вы наверное и процессор не перегружаете чтобы не испортить.