Ничего удивительного. Вы создали частное решение которые быстрее универсального. Сам тоже так делал когда-то с docx, там тоже xml в архиве :)
Совсем другое дело doc…
У книг есть неприятная особенность, точнее у некоторых людей на [старые] книги: если страницы желтые — можно даже не пытаться читать из-за аллергии. Чих и кашель не даст закончить и первую страницу.
На счет Утуба все понятно — нет плавности даже на 8700k. Вот так вот.
А Гитхаб вроде переписывали на что-то свое с jquery, даже была новость. Сомневаюсь что там тяжелые компоненты.
Знаю и пользуюсь, но не совсем. Редко какой экран сможет тягаться с экранами айфонов, особенно последних. Автоматическая яркость работает не так идеально как хотелось бы, но вполне нормально.
Раз многим людям не нравится главный экран, вот вам подсказка: сделайте несколько разных главных экранов и предложите выбор в настройках. Пользователи будут довольны, а вы получите понимание что нравится пользователям.
Судя по слайдам, обещает быть веселым, дома посмотрю что там да как :)
запихнем в эту простую штуку все
Так это потому что разобрать большое на маленькое стоит больших усилий, по себе знаю. И нет уверенности что усилия окупятся.
И опять же, главное в меру, чтобы при открытии node_modules глаза на лоб не лезли.
Стоит прояснить что в первую очередь имелся ввиду оконный кондиционер, который служит не более 5 лет. Так-то «настенный» действительно прослужит и 15 лет.
Не у каждого второго ваш кондей.
Речь шла о том чтобы дать доступ к управлению гостям.
Сравните современную убунту и 98 винду
Не понимаю, причем тут 98 винда? Так можно сравнивать с 3.1.
Такое сравнение не делает чести Убунте.
И да, оплачивать винду десять раз точно не нужно было. Достаточно пары-тройки раз. Десятка так вообще надолго. Да и что плохого в оплате работающей системы?
Хотелось бы 15-20, но на такое время мало кто планирует, если только вы не Безос.
есть 1000 человек
В США у каждого второго айфон. Чтобы предоставить доступ к устройству нужно нажать буквально пару кнопок.
открытых вырастет качество
Хотелось бы чтобы так было. Пока, как показывает практика, так бывает не часто.
Возьмем Ubuntu. Уже 20 лет она хочет стать лучше чем винда. И как результат? Да не очень: только патч назад появилась возможность подключать беспроводные наушники, переустановка ОС для перехода на новые релизы (да, да, особенно у кого сторонние дрова типа nvidia), спорный ui (unity и gnome).
Для меня загадка — как могут не работать базовые вещи ui в самом популярном дистре. Чтобы это заметить, достаточно попользоваться десяткой.
Открытое ПО имеет много своих достоинств, но оно редко будет иметь то же качество пользования что поддерживаемое компаниями.
Да, это так, только лет 5-7.
Еще в готовых решениях есть возможность предоставление общего доступа, да и разобраться с ними легче, потому что у всех одинаковое.
Я за открытые решения, но пока нет бесплатных решений такого же качества что у готовых.
Я, если вижу что-то универсальное, попробую вынести это как отдельный composer-пакет. Часто это удается. Но бывает так что плата за универсальность и повторное использование — слишком высока, в том числе и потому что модуль вряд ли будет использоваться в будущем.
Мы дискутировали по поводу форка/наследования от 3-party библиотеки. Так вот с универсальным модулем который наверняка останется специфическим для проекта (идеальные крутые вещи ведь не часто получаются), может выйти так что для использования в новом проекте придется или форкать (хе-хе), или переписывать отдельные части, что влечет фикс уже первого проекта. Я это имел ввиду.
Поэтому хороший модуль кэширования или там работу с pdf можно вынести, а вот что-то из бизнес логики я не спешил бы выносить.
P.S. И вообще, я за интерфейсы везде. Чтобы как psr log, только для всего.
Если хочется готового решения то сегодня уже появляются модели с управлением по wifi. Так же месяц-два назад с поддержкой Apple Homekit/Android вышла первая модель оконного кондиционера.
Совсем другое дело doc…
А Гитхаб вроде переписывали на что-то свое с jquery, даже была новость. Сомневаюсь что там тяжелые компоненты.
Так это потому что разобрать большое на маленькое стоит больших усилий, по себе знаю. И нет уверенности что усилия окупятся.
И опять же, главное в меру, чтобы при открытии node_modules глаза на лоб не лезли.
Я понимаю что есть сложности, но их наличие — не повод их не решать. Тем более что разрабатываются новые вагоны.
Как я и говорил, иногда исключения есть и это ПО лучшее на рынке.
Будете у нас
на Колымев NYC, обратите внимание на окна :)Все открывается за доли секунды. Но скальп все же требуется если 5.0.
Так что берите :)
P.S. Лучше в связке с 970 pro.
Речь шла о том чтобы дать доступ к управлению гостям.
Не понимаю, причем тут 98 винда? Так можно сравнивать с 3.1.
Такое сравнение не делает чести Убунте.
И да, оплачивать винду десять раз точно не нужно было. Достаточно пары-тройки раз. Десятка так вообще надолго. Да и что плохого в оплате работающей системы?
В США у каждого второго айфон. Чтобы предоставить доступ к устройству нужно нажать буквально пару кнопок.
Хотелось бы чтобы так было. Пока, как показывает практика, так бывает не часто.
Возьмем Ubuntu. Уже 20 лет она хочет стать лучше чем винда. И как результат? Да не очень: только патч назад появилась возможность подключать беспроводные наушники, переустановка ОС для перехода на новые релизы (да, да, особенно у кого сторонние дрова типа nvidia), спорный ui (unity и gnome).
Для меня загадка — как могут не работать базовые вещи ui в самом популярном дистре. Чтобы это заметить, достаточно попользоваться десяткой.
Открытое ПО имеет много своих достоинств, но оно редко будет иметь то же качество пользования что поддерживаемое компаниями.
Еще в готовых решениях есть возможность предоставление общего доступа, да и разобраться с ними легче, потому что у всех одинаковое.
Я за открытые решения, но пока нет бесплатных решений такого же качества что у готовых.
Мы дискутировали по поводу форка/наследования от 3-party библиотеки. Так вот с универсальным модулем который наверняка останется специфическим для проекта (идеальные крутые вещи ведь не часто получаются), может выйти так что для использования в новом проекте придется или форкать (хе-хе), или переписывать отдельные части, что влечет фикс уже первого проекта. Я это имел ввиду.
Поэтому хороший модуль кэширования или там работу с pdf можно вынести, а вот что-то из бизнес логики я не спешил бы выносить.
P.S. И вообще, я за интерфейсы везде. Чтобы как psr log, только для всего.