сейчас даже видосы в реал-тайме переводит. несколько раз пришлось смотреть технические на испанском с автопереводом на русский. как минимум смысл становится понятен.
Где-то читал, что существование большого числа языков снижает общемировой ВВП на 2%. Вот недавно купил микроволновку - и к нему шла толстенькая книжечка-инструкция на 20 языках. а был бы один язык - сколько удалось бы сэкономить деревьев, краски, топлива затраченного на перевозку дополнительной массы? Или дублирование статей в википедии. Это лишние сервера, лишняя трата электричества.
Так что уменьшение количества языков это объективно благо для человечества, с экономической точки зрения, хоть и утеря части культурного наследия.
есть и другая статистика по поводу средней продолжительности жизни (сам, к сожалению, не могу провести исследование - поэтому лишь озвучиваю чужое; за достоверность не ручаюсь). темп увеличения средней продолжительности жизни - практически сошёл на нет. то есть уже вышли на "плато". а в ряде развитых стран она уже снижается. некоторые исследователи считают, что люди, рождённые в 60-80е годы 20 века – станут поколением с наибольшей продолжительностью жизни. Что то там говорят, что антибиотики перестали работать (с чего бы это?). а ведь антибиотики, по их мнению, это и есть главный фактор увеличения продолжительности жизни в прошлом веке.
я хорошо отношусь к медицине. развитие, несомненно, есть. особенно важно изменение подхода: то что называют доказательной медициной. лишь отметил, что пока, к сожалению, медицина не всесильна. и если человек сам ничего не делает для своего здоровья, доктор тут не поможет. не все это понимают. думают - всегда вылечат, от всего есть таблетка.
народ устал от всей этой политоты. вот меньше новостей и читает. из о дня в день - сплошной негатив, расстройство, ложь. я вот тоже - последние пару лет захожу только на IT, технические, научные сайты либо беседую с ИИ. и интереснее и полезнее для развития. а о состоянии экономики я и так могу судить: по ценам в магазине, своим доходам, вайбу на работе.
у меня протезирование язык не поднимается назвать лечением. лечение это процесс после которого организм возвращается в исходное, до болезни/травмы, состояние. протезирование корректнее называть ремонтом...
это так. но суть остаётся прежней - дать кости срастись самой. медицина лишь обеспечивает условия для этого. Я был на больничном 5 месяцев. это не 24й век, как показано в СтарТреке - поместили травмированного человека в специальную камеру и через 15 минут он вылезает оттуда как новенький.
Мне кажется многие современные люди преувеличивают степень развития медицины. Считают её чуть-ли не всесильной. Но, по большому счёту, эта наука находится лишь в начале своего пути. Пример? Когда-то читал о медицине в Месопотамии. Переломы там лечили обездвиживанием повреждённой конечности. А в этом году я сам сломал ногу. И лечили меня ровно тем же методом! Думал может какие-то таблетки есть, что бы ускорить срастание кости. Но нет - прописали только обезболивающее. В итоге всё лечение заключалось лишь в том, что бы организм лечил себя сам.
"Если сеньоры начнут получать копейки, то и с девочкой уже больше не познакомишься. " - а может это и к лучшему? может и не стоит знакомиться с такими герлами, которые готовы знакомиться только с теми, кто при бабосах, а с такими же ребятами, но уже без них - нет?
adsl это что-то связаное с проводным телефоном? проводной телефон в деревне - хорошая шутка. у нас на всю деревню было один - в сельсовете в 2х километрах. помню, как батя туда бегал скорую вызывать, когда мне поплохело... PS: о конце восьмидесятых пишу, если что. зумеры не поверят - но тогда и по ТВ было 2 канала, которые прекращали вещание около полуночи.
вы, вероятно, в каком-то городе жили? там с общением, наверное, было проще. в деревне с этим было хуже. основное население - пенсионеры. молодых почти не было.
А у меня противоречивые чувства вызывает данный пост. Моё детство и молодость прошли в до интернетовскую эпоху... И я, должен признаться, завидую современной молодёжи у которой есть новые средства коммуникации. Им легче знакомиться, находить друзей, обсуждать какие-то вопросы. У меня же ничего этого не было. Поэтому не было друзей, был инцелом. из развлечений было только почитать книгу, сходить в лес за грибами. Может быть из-за этого и не смог создать семью.
у нас есть несколько сотрудников которые категорически против любого алкоголя, причём не скрывают этого. Но несколько раз им дарили бутылки. Тут можно понять разочарование...
начиная с какого-то момента, аналогия начинает быть настолько отдалена от предмета изначального обсуждения, что она перестаёт что-либо иллюстрировать и вообще иметь отношение к реальности. ваш пример - как раз тот случай.
в 22м году, общая капитализация российского рынка упала минимум в 2 раза. неприятно. но конца света не наступило. почему же в США падение рынка на несколько процентов должно привести к апокалипсису?
триллион $ - всё-таки, как мне кажется, завышенная оценка средств, вложенных в ИИ. Но если даже триллион. Насколько это много? Общая капитализация рынка США намного больше - около 70 трлн. Ежегодный бюджет Пентагона - около 1 трлн. И, в случае Пентагона, эти деньги просто "сжигаются". В общем, моё мнение, даже если этот триллион полностью потеряется (что совершенно не факт) - то для экономики США и мира, в частности, это не будет такой уж глобальной катастрофой. крах цивилизации и апокалипсис не наступит. хотя кто-то и потеряет свой капиталец.
сейчас даже видосы в реал-тайме переводит. несколько раз пришлось смотреть технические на испанском с автопереводом на русский. как минимум смысл становится понятен.
Где-то читал, что существование большого числа языков снижает общемировой ВВП на 2%.
Вот недавно купил микроволновку - и к нему шла толстенькая книжечка-инструкция на 20 языках. а был бы один язык - сколько удалось бы сэкономить деревьев, краски, топлива затраченного на перевозку дополнительной массы?
Или дублирование статей в википедии. Это лишние сервера, лишняя трата электричества.
Так что уменьшение количества языков это объективно благо для человечества, с экономической точки зрения, хоть и утеря части культурного наследия.
Да что уж там. Давайте сразу закон, по которому росгвардия сможет проверять карманы у прохожих. А то вдруг кто-то преступный доход несёт.
раньше бедным был тот, кто голодал и ходил в лохмотьях. сейчас считается - тот кто не может покупать новый айфон каждый год.
есть и другая статистика по поводу средней продолжительности жизни (сам, к сожалению, не могу провести исследование - поэтому лишь озвучиваю чужое; за достоверность не ручаюсь).
темп увеличения средней продолжительности жизни - практически сошёл на нет. то есть уже вышли на "плато". а в ряде развитых стран она уже снижается.
некоторые исследователи считают, что люди, рождённые в 60-80е годы 20 века – станут поколением с наибольшей продолжительностью жизни. Что то там говорят, что антибиотики перестали работать (с чего бы это?). а ведь антибиотики, по их мнению, это и есть главный фактор увеличения продолжительности жизни в прошлом веке.
я хорошо отношусь к медицине. развитие, несомненно, есть. особенно важно изменение подхода: то что называют доказательной медициной.
лишь отметил, что пока, к сожалению, медицина не всесильна. и если человек сам ничего не делает для своего здоровья, доктор тут не поможет. не все это понимают. думают - всегда вылечат, от всего есть таблетка.
народ устал от всей этой политоты. вот меньше новостей и читает. из о дня в день - сплошной негатив, расстройство, ложь.
я вот тоже - последние пару лет захожу только на IT, технические, научные сайты либо беседую с ИИ. и интереснее и полезнее для развития. а о состоянии экономики я и так могу судить: по ценам в магазине, своим доходам, вайбу на работе.
у меня протезирование язык не поднимается назвать лечением. лечение это процесс после которого организм возвращается в исходное, до болезни/травмы, состояние. протезирование корректнее называть ремонтом...
это так. но суть остаётся прежней - дать кости срастись самой. медицина лишь обеспечивает условия для этого. Я был на больничном 5 месяцев.
это не 24й век, как показано в СтарТреке - поместили травмированного человека в специальную камеру и через 15 минут он вылезает оттуда как новенький.
Мне кажется многие современные люди преувеличивают степень развития медицины. Считают её чуть-ли не всесильной.
Но, по большому счёту, эта наука находится лишь в начале своего пути.
Пример? Когда-то читал о медицине в Месопотамии. Переломы там лечили обездвиживанием повреждённой конечности. А в этом году я сам сломал ногу. И лечили меня ровно тем же методом! Думал может какие-то таблетки есть, что бы ускорить срастание кости. Но нет - прописали только обезболивающее. В итоге всё лечение заключалось лишь в том, что бы организм лечил себя сам.
"Если сеньоры начнут получать копейки, то и с девочкой уже больше не познакомишься. " - а может это и к лучшему? может и не стоит знакомиться с такими герлами, которые готовы знакомиться только с теми, кто при бабосах, а с такими же ребятами, но уже без них - нет?
adsl это что-то связаное с проводным телефоном?
проводной телефон в деревне - хорошая шутка. у нас на всю деревню было один - в сельсовете в 2х километрах. помню, как батя туда бегал скорую вызывать, когда мне поплохело...
PS: о конце восьмидесятых пишу, если что. зумеры не поверят - но тогда и по ТВ было 2 канала, которые прекращали вещание около полуночи.
вы, вероятно, в каком-то городе жили? там с общением, наверное, было проще.
в деревне с этим было хуже. основное население - пенсионеры. молодых почти не было.
А у меня противоречивые чувства вызывает данный пост. Моё детство и молодость прошли в до интернетовскую эпоху... И я, должен признаться, завидую современной молодёжи у которой есть новые средства коммуникации. Им легче знакомиться, находить друзей, обсуждать какие-то вопросы.
У меня же ничего этого не было. Поэтому не было друзей, был инцелом. из развлечений было только почитать книгу, сходить в лес за грибами.
Может быть из-за этого и не смог создать семью.
у меня, кстати, раньше было 2 ИНН (случайно выяснил) - один в СПБ, другой в ЛО. Один пришлось аннулировать специальным заявлением.
у нас есть несколько сотрудников которые категорически против любого алкоголя, причём не скрывают этого. Но несколько раз им дарили бутылки. Тут можно понять разочарование...
Почему Санта? У нас же есть импортозамещённый Дед Мороз.
начиная с какого-то момента, аналогия начинает быть настолько отдалена от предмета изначального обсуждения, что она перестаёт что-либо иллюстрировать и вообще иметь отношение к реальности. ваш пример - как раз тот случай.
в 22м году, общая капитализация российского рынка упала минимум в 2 раза. неприятно. но конца света не наступило.
почему же в США падение рынка на несколько процентов должно привести к апокалипсису?
триллион $ - всё-таки, как мне кажется, завышенная оценка средств, вложенных в ИИ.
Но если даже триллион. Насколько это много? Общая капитализация рынка США намного больше - около 70 трлн. Ежегодный бюджет Пентагона - около 1 трлн. И, в случае Пентагона, эти деньги просто "сжигаются".
В общем, моё мнение, даже если этот триллион полностью потеряется (что совершенно не факт) - то для экономики США и мира, в частности, это не будет такой уж глобальной катастрофой. крах цивилизации и апокалипсис не наступит. хотя кто-то и потеряет свой капиталец.