И меня всегда бесит что есть коллеги, которые не хотят в этом направлении думать - над одним проектом же работаем вроде!
Беситься в данной ситуации, по меньшей мере глупо.
У каждого свои цели: кто-то качается в направлении бд, архитектуры, девопса, кто-то софт скилы и бизнес.
И в крупных проектах, когда делаешь апи для другого бэка, врядли тут нужно думать, как вы сказали: "в разрезе бизнеса". Скорее, с точки зрения технической реализации, архитектуры и отказоустойчивости.
Молчу уж про случаи, когда я приглашаю приглянувшегося человека (на сайте hh есть такая возможность) и ... никто не приходит, даже не отзванивается.
никогда не перезваниваю на шаблонные приглашения:
Нас очень заинтерисовало ваше резюме, звоните в рабочее время +7...
Задаю сразу вопросы в этом же чате и как нистранно, но большая часть таких предлагателей работы сами же и не отвечают в этих чатах... Похоже ждут звонка и активности.
Но когда тебе говорят, у нас нет девопса, аналитика, тестера...
Да и зачем они нам ? Ты же разработчик.
Тебе проще без прослойки (аналитика) разговоривать с бизнесом и ставить себе задачи.
Тебе проще код вывести в прод, так как ты знаешь куда, по каким портам и зачем ходит твой сервис... Зачем тебе лишние вопросы от девопса?
Ты же сам проанализировал задачу и написал код, кто лучше тебя сможет протестировать? Зачем тебе лишние вопросы от тестера?
Да и вообще, представляешь, ты отвечаешь теперь не тупо за код, теперь ты отвечаешь за продукт от сбора и анализа до поддержки, мониторинга и масштабирования. Круто же!!!
Теперь ты не кодер, а разработчик продукта и несешь ценность нашим клиентам!!!
На данный момент человек скорее не схож с телевизором, в который приходит сигнал (хотя теорий и гипотез и на эту тему много).
А вот с обычным животным, которое сгенерировано с помощью заложенного кода (генов) и биоматериалов, весьма.
Думаю, все знают о разных породах собак, какие то добряки как лабродоры, другие служебные ,и весьма, недоверчивые, например, доберманы, малинуа и т.д.
Их поведение определено не сигналом из вне, а генами. И ни при поддержке высших сил, а с помощью селекции, неестестаенного отбора человеком.
Но человеку приятно думать,что он совсем не такой как все, что у него есть миссия, что-то вселенское создало его, и что его путь бесконечен, ибо смерть - не конец для него.
Для бэка обычно безопасники открывают доступ во вне только для конкретных доменов по заявкам (сайты партнеров, госушные и проч), что решает проблему сброса инфы на какие-то мутные сайты.
Но идея,конечно, правильная, подтягивая 100500 зависимостей, даже не думаешь нарваться на пасхалочку.
Сорян. Буковки перепутал
Интересно как пришли к клирингу.
Может предыдущий опыт помог?
Почему то из статьи ощущение, как будто это первая работа и все сделал папа... Но явно же это не так.
У вас уже 7 летний опыт был за спиной. Может , по началу совмещали с основной работой.
@wairdus
Может у вас был еще какой то опыт: с 2011 по 2018 ?
Были у меня такие вопросы и накидывал примернон решение и ответы принимались.
А были очень странные ребята, которым накидывал гипотезы, а они их рушили потому и потому... походу пьессы детализируя.
В итоге ждали от меня точное решение их проблемы, которое они нашли всем отделом и хер знает за сколько часов... Ну не тупизм ли спрашивать такое?
Беситься в данной ситуации, по меньшей мере глупо.
У каждого свои цели: кто-то качается в направлении бд, архитектуры, девопса, кто-то софт скилы и бизнес.
И в крупных проектах, когда делаешь апи для другого бэка, врядли тут нужно думать, как вы сказали: "в разрезе бизнеса". Скорее, с точки зрения технической реализации, архитектуры и отказоустойчивости.
Спасибо за статью, теперь я знаю как заработать себе на московскую дачу:
никогда не перезваниваю на шаблонные приглашения:
Нас очень заинтерисовало ваше резюме, звоните в рабочее время +7...
Задаю сразу вопросы в этом же чате и как нистранно, но большая часть таких предлагателей работы сами же и не отвечают в этих чатах... Похоже ждут звонка и активности.
за такое можно словить клеймо токсика, нелояльного члена команды и человека, который не хочет развиваться.
Если чел хочет сам что-то изучать - ради бога.
Но когда тебе говорят, у нас нет девопса, аналитика, тестера...
Да и зачем они нам ? Ты же разработчик.
Тебе проще без прослойки (аналитика) разговоривать с бизнесом и ставить себе задачи.
Тебе проще код вывести в прод, так как ты знаешь куда, по каким портам и зачем ходит твой сервис... Зачем тебе лишние вопросы от девопса?
Ты же сам проанализировал задачу и написал код, кто лучше тебя сможет протестировать? Зачем тебе лишние вопросы от тестера?
Да и вообще, представляешь, ты отвечаешь теперь не тупо за код, теперь ты отвечаешь за продукт от сбора и анализа до поддержки, мониторинга и масштабирования. Круто же!!!
Теперь ты не кодер, а разработчик продукта и несешь ценность нашим клиентам!!!
Последнее время тенденция бизнеса схлопнуть пару, а то и тройку должностей в одного сотрудника.
Все это под соусом: Повышение эффективности команды (уже тошнотный рефлекс на эти слова).
Такое ощущение, что бизнес пересмотрел мульт Головоломка, и их воображаемые сотрудники стали Бинго-Бонго (помесь кота, слона и немного дельфина).
На данный момент человек скорее не схож с телевизором, в который приходит сигнал (хотя теорий и гипотез и на эту тему много).
А вот с обычным животным, которое сгенерировано с помощью заложенного кода (генов) и биоматериалов, весьма.
Думаю, все знают о разных породах собак, какие то добряки как лабродоры, другие служебные ,и весьма, недоверчивые, например, доберманы, малинуа и т.д.
Их поведение определено не сигналом из вне, а генами. И ни при поддержке высших сил, а с помощью селекции, неестестаенного отбора человеком.
Но человеку приятно думать,что он совсем не такой как все, что у него есть миссия, что-то вселенское создало его, и что его путь бесконечен, ибо смерть - не конец для него.
Советы не хуже статейных)
Как после такого верят, что есть душа и человек чем-то отличен от других живых существ...
Нет мозга - нет человека.
А можно ли назвать то что осталось после токо , как с мозгом сделали "болтунью", человеком?
Часто встречаю в организациях отсутсивие devops специалиста и требование к бэк разработчику знаний devops.
Можно сказать,что: Ну а как же? Ты же разработчик, ты отвечаешь за написание и работу кода на всех стендах...
А так же часто встречаю ситуацию, когда нет системного аналитика и его роль тоже на разработчике.
Все таки нюансов много в ИТ и хорошо, когда есть devops специалист на несколько команд, он занимается своей работой, другие участники - своей работой.
Для бэка обычно безопасники открывают доступ во вне только для конкретных доменов по заявкам (сайты партнеров, госушные и проч), что решает проблему сброса инфы на какие-то мутные сайты.
Но идея,конечно, правильная, подтягивая 100500 зависимостей, даже не думаешь нарваться на пасхалочку.
Статья класс.
Все по делу, подача - супер.
Или много полезных коллег хабровчан))
С таким подходом у автора в его карьере должно быть все Ок
Я уже около 5 встретил.
Тенденция, что это уже не женская профессия. И в целом так оно и есть.