Динамическая типизация — адское говнище. Инженеры которые верят в такой подход — серьезно ошибаются.
от автора всего 15 дней назад написавшего в блоге:
Паша пошарил экран, и следующие четыре часа я наблюдал, как выглядит офигенная система, которую я никогда бы не додумался построить… И какая гигантская разница с настоящим синьором с 10+ опыта.
В посте есть разумные мысли и видно что автор старается серьезно подходить к выбору инструмента работы. И все же, на мой взгляд, вместо того чтоб спорить какой язык лучший в мире — лучше руководствоваться подходом озвученным Рихеторм еще в первой книге по C#/CLR в далеком 2003 году: Язык программирования нужно подбирать под задачу.
А то получается одни пытаются написать на руби ядро операционнки, другие считают что С++ говно — потому что в нем нет даже сборщика мусора:)
Но странно читать заявление от автора всего 15 дней назад написавшего в блоге: В посте есть разумные мысли и видно что автор старается серьезно подходить к выбору инструмента работы. И все же, на мой взгляд, вместо того чтоб спорить какой язык лучший в мире — лучше руководствоваться подходом озвученным Рихеторм еще в первой книге по C#/CLR в далеком 2003 году: Язык программирования нужно подбирать под задачу.
А то получается одни пытаются написать на руби ядро операционнки, другие считают что С++ говно — потому что в нем нет даже сборщика мусора:)