Я думаю тут всё куда сложней. Весь интернет винил Жарова, а не «власть», поэтому из него сейчас сделают козла отпущения. Типа он во всём виноват, а мы не при делах, и выйдут сухими из воды.
Но научатся на данной ошибке и в следующий раз всё будет сложней и эффективней.
Вы сейчас предлагаете судьям начать идти к справедливому обществу.
Где им и их родным придётся так же как и «обычным» гражданам отвечать перед законом по всем административками и т.п.
Боюсь они никогда на это не пойдут, нынешняя система их устраивает. А те кто идут против системы, быстро теряют свои места.
Да что вы все мыслите то в одной плоскости?!
Упростим задачу, я не в плоскости планет, я нахожусь перпендикулярно это плоскости, над солнечным экватором.
Срочно на пересдачу!))
У дорожного знака чёткое определение и способы его установки и крепления к нему не относятся.
Дорожный знак — техническое средство безопасности дорожного движения, стандартизированный графический рисунок, устанавливаемый у дороги для сообщения определённой информации участникам дорожного движения.
Мне вот интересно, а разве эти робомобили не обладают логированием своих действий и банальными регистраторами?! Я не говорю про страны где последние запрещены, но компьютерное зрение или хоть какую-то телеметрию робот должен хранить, на подобии черного ящика. Это бы кардинально упростило подобные проблемы. Я вот более чем уверен что в данной аварии виноват не робот.
Мозг кстати работает как раз таки наоборот, он сперва определяет что это жираф и только потом отмечает его особенности вида длинная шея, копыта, рожки. В этом отличительная особенность от компьютерного зрения и огромная скорость. С другой стороны отсюда и и проблемы распознавания когда вам показывают только часть объекта. Мозгу нужно увидеть всю картинку, так сказать))
Показать вам табуретку, вы сразу скажете что это табуретка и только потом отметите что у неё четыре ножки зелёного цвета и деревянное седалище.
Компьютерное зрение будет работать наоборот, сперва проанализирует наличие ножек, седалища, прочих признаков и уже по сумме всех критериев предположит что это табуретка.
Вот только возможность мозга перераспределять свои ресурсы и ИИ никак не связаны.
Если конечно вы не считаете что возможность процессора продолжать работать при повреждении части кристалла это отличительная черта ИИ. Тогда мы давно его изобрели: трёхядерные процессоры у которых отключили поврежденное ядро тому пример.
Интеллект это программная часть мозга, а то что описано в статье это его аппаратная особенность.
Причём подобная реализация существует уже и в компьютерах: различные цоды вполне позволяют на лету наращивать дополнительные и отключать повреждённые «мощности» без необходимости замены всего компелкса.
Да вас пытаются донести следующее: можно сделать корпус из метрового слоя сахара, и такая конструкция пройдёт данный ГОСТ, но это не значит что защита вечная.
Данный ГОСТ не гарантирует водонепроницаемость при каждом погружении, он гарантирует её только при однократном погружении на 30 минут.
Хотите многократные погружения — вам нужен другой ГОСТ.
Напоминает Двемерский механизмы из TES — огромные, непонятные, но производящие «вау» эффект при обнаружении. Цивилизация уже мертва, а механизмы остались и продолжают работать…
Но научатся на данной ошибке и в следующий раз всё будет сложней и эффективней.
Где им и их родным придётся так же как и «обычным» гражданам отвечать перед законом по всем административками и т.п.
Боюсь они никогда на это не пойдут, нынешняя система их устраивает. А те кто идут против системы, быстро теряют свои места.
Упростим задачу, я не в плоскости планет, я нахожусь перпендикулярно это плоскости, над солнечным экватором.
Хотя я уже получил ответ…
Я же на землю падаю вертикально вниз, почему я вдруг на солнце должен падать под неким углом? О_о
А то сейчас легко, под шумок, всё на доктора свалить…
Для меня звучит странно.
У дорожного знака чёткое определение и способы его установки и крепления к нему не относятся.
5 дней назад.
Человек конечно не ехал, но умер.
Показать вам табуретку, вы сразу скажете что это табуретка и только потом отметите что у неё четыре ножки зелёного цвета и деревянное седалище.
Компьютерное зрение будет работать наоборот, сперва проанализирует наличие ножек, седалища, прочих признаков и уже по сумме всех критериев предположит что это табуретка.
Если конечно вы не считаете что возможность процессора продолжать работать при повреждении части кристалла это отличительная черта ИИ. Тогда мы давно его изобрели: трёхядерные процессоры у которых отключили поврежденное ядро тому пример.
Интеллект это программная часть мозга, а то что описано в статье это его аппаратная особенность.
Причём подобная реализация существует уже и в компьютерах: различные цоды вполне позволяют на лету наращивать дополнительные и отключать повреждённые «мощности» без необходимости замены всего компелкса.
Данный ГОСТ не гарантирует водонепроницаемость при каждом погружении, он гарантирует её только при однократном погружении на 30 минут.
Хотите многократные погружения — вам нужен другой ГОСТ.
Ещё раз: да, ваша логика верна, но нет, для этого недостаточно 100 световых лет.
Ну вот например, в описание есть дисциплины: Мехатроника :)