Может сделать проще: машина едет по правилам, если правила нарушены пешеходом/другой машиной — стараемся избежать аварии, но только при отсутствии риска для пассажиров?
Это должно снять моральный вопрос: сам нарушил — сам рискуешь — сам погибаешь.
Вроде, наши ПДД составлены также ( водитель несёт ответственность, либо если сбив человека, нарушил ПДД, либо если действовал умышленно ( например, не затормозил, видя пешехода))
Очень высокая точность, обычно люди — операторы, тоже допускают ошибки.
У Вас один оператор, с которым сверяется ИИ или их много?
(Во втором случае — поздравляю, в первом — есть риск заточки ИИ под одного оператора)
Он потратил $6000 из собственных средств на организацию формального протеста против патента.
Интересен вопрос, хоть расходы Свилденса Uber оплатил? ( Понятно, что формально Uber не обязан выплачивать за такое ни копейки, но в мире, где многие технологические компании платят за найденные баги, даже без официальных программ, можно было хотя бы оплатить ему юридические расходы)
Интересно, это разовьётся во что-то вроде закона Яровой?
Т.е. производитель обязан предустановить ПО глаз ФСБ без возможности удаления, иначе штраф ххх руб и закрытие/запрет на ввоз продукции в страну? ( И разработку глаза ФСБ можно поручить, как и СОРМ аффилированной компании, себестоимость производства — гос. тайна., а стоимость лицензии — может быть немалой.
По-моему одна из самых популярных ошибок во взаимодействии со властью: болеть за свою страну. Разве моя страна болеет за меня? Мне кажется сомнительным, что если я нарушу российские и местные законы за рубежом за меня будут болеть чиновники. Таким образом у каждого человека в голове свои законы ( могут совпадать или не совпадать с государственными ) мы знаем ответственность за нарушение гос. законов, но можем их не соблюдать ( это может привести к проблемам с государством ). А раз у меня в голове свои законы, зачем мне болеть за государственные, если они идут в разрез с моими? Болеть надо за себя ( болеть за кого-то за кого по своим устоям надо болеть — это тоже за себя ). По сути государство оказывает услуги по построению страны и делает это за налоги. Раз так, то, поскольку налоги плачу не только я, может выйти, что законы государственные расходятся с моими, но мне никто не мешает сменить государство ( уехать) или изменить неугодный мне закон ( суды, выборыб ...). Если Areek не нравится блокировка телеграма, почему он должен болеть в этом деле за свою страну?
«I think everybody in this country should learn how to program a computer because it teaches you how to think»
(“Думаю каждый в этой стране должен учиться программированию, потому что это учит людей думать”).
Я бы заблокировал к ним доступ, возможно, до выяснения обстоятельств вообще бы отключил работу с изображениями ( если можно решить проблему быстро).
Но зачем удалять? Сейчас бы неплохо вернуть было.
Я абсолютно не поддерживаю данный закон, но доля здравого смысла всё же взяла реванш в последней версии законопроекта:
1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи -до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
>до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в >настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
Спасибо, не уследил за предложением, в своё оправдание могу только указать на его лингвистическую кривизну: " о ФАКТАХ приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, ВКЛЮЧАЯ ИХ СОДЕРЖАНИЕ, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи..."
Почему содержание сообщения в ходит в факт передачи информации?
>Одним словом, писать командные стрелялки — это одно, а реализовать на практике даже минимальный ии китайцам не удалось.
>С первого раза.
Если Вы с первого раза напишете хотя бы компилирующуюся командную стрелялку… (это тысячи строк кода)
Хм, я один вижу в статье передёргивание фактов, которое заставило Вас сделать подобный вывод?
«Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о ФАКТАХ приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи...».
Вторая — для хранения такого количества данных в течение трех лет нужны хранилища данных практически с неограниченным объемом.
Сами факты ( т.е. по сути логи ) не весят очень много, но это наводит на мысль, что сохранять обяжут весь траффик
.
P.S. Сам закон я, естественно не поддерживаю.
Это должно снять моральный вопрос: сам нарушил — сам рискуешь — сам погибаешь.
Вроде, наши ПДД составлены также ( водитель несёт ответственность, либо если сбив человека, нарушил ПДД, либо если действовал умышленно ( например, не затормозил, видя пешехода))
У Вас один оператор, с которым сверяется ИИ или их много?
(Во втором случае — поздравляю, в первом — есть риск заточки ИИ под одного оператора)
Интересен вопрос, хоть расходы Свилденса Uber оплатил? ( Понятно, что формально Uber не обязан выплачивать за такое ни копейки, но в мире, где многие технологические компании платят за найденные баги, даже без официальных программ, можно было хотя бы оплатить ему юридические расходы)
А не в дательном?
Т.е. производитель обязан предустановить ПО глаз ФСБ без возможности удаления, иначе штраф ххх руб и закрытие/запрет на ввоз продукции в страну? ( И разработку глаза ФСБ можно поручить, как и СОРМ аффилированной компании, себестоимость производства — гос. тайна., а стоимость лицензии — может быть немалой.
Стив Джобс
Но зачем удалять? Сейчас бы неплохо вернуть было.
1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:
1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;
2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи -до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
>до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в >настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;
Почему содержание сообщения в ходит в факт передачи информации?
>С первого раза.
Если Вы с первого раза напишете хотя бы компилирующуюся командную стрелялку… (это тысячи строк кода)
«Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации в течение трех лет информацию о ФАКТАХ приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации и текстовых сообщений, включая их содержание, а также изображения, звуки или иные сообщения пользователей услугами связи...».
Вторая — для хранения такого количества данных в течение трех лет нужны хранилища данных практически с неограниченным объемом.
Сами факты ( т.е. по сути логи ) не весят очень много, но это наводит на мысль, что сохранять обяжут весь траффик
.
P.S. Сам закон я, естественно не поддерживаю.
В воде он будет давать довольно точную информацию о глубине, и над водой держать ничего не надо.