Если со стороны банков нарушений нет, то я не думаю что суд признает невиновность действий онной организации.
Извиняюсь, опечатался. Правильно так:
Если со стороны банков нарушений нет, то я думаю что суд признает невиновность действий онной организации.
Я имею в виду, что конкретно - доп.сборы и комиссии на рынке ипотеки вполне открыты, понятны и адекватны по размеру.
Я не считаю те процентные ставки, которые сейчас имеют место быть, адекватными.
Я считаю, что на разных рынках должны использоваться разные инструменты - где завал - там суды и законы, а где цивилизованно как в ипотеке, там достаточно саморегуляции.
Я вообще считаю, что рынок не может быть в принципе цивилизованным. Бизнес - это война, и если не регулировать, то все средства хороши.
Кстати сказать, я не уверен что все обстоит именно так как это освещается в СМИ. У каждого действия есть мотивы и цель и не всегда они лежат на поверхности, а уж тем более в банковской сфере, поэтому я воздержался от комментирования данного события, а всего лишь попытался противопоставить собственную точку зрения вашей, не более того.
Если со стороны банков нарушений нет, то я не думаю что суд признает невиновность действий онной организации.
Я не думаю что у "Блокпоста" есть инструменты влияния на судебное решение выходящие за рамки закона. Так что шум здесь ни к чему.
А по поводу саморегулирования рынка - такой подход себя не оправдал и вобщем-то с треском провалился во всех развитых странах. Неужели и нам надо наступить на теже грабли?
Да, только есть одна "странная собенность" осла некорректно выводить цвета при отображении 8-и битного PNG.
Хотя сжатие объективно лучше чем у GIFа, но вот эта "странная" особенность не позволяет его использовать в вебе.
И мне слабо вериться в случайное происхождение этой "особенность" ;)
Ну это уже очень зыбкая тема. Вобще если покопаться в ядре линуха, или к примеру в коде свежеиспеченного ntfs-3g драйвера, то можно найти какието куски котрые очень похожи на микросовтовские алгоритмы, но при этом навряд ли в суде можно что либо доказать.
А вообще с этим тулкитом интересная ситуация получается - мол мы вам покажем все тока не смейте пользоваться. Пожалуй это уже абсолютно по микрософтовски :)
Так а если не использовать код из ихнего портинг кита а писать свой пользуясь исключительно спецификацией то проблем не будет, я так понимаю. Так что вроде как вариант свободной реализации имеется.
Я не очень то понял возмущения автора статьи, мол "не надо чертей из нашего тихого омута вытаскивать".
Закон есть закон и все без исключения должны ему подчиняться. И если в законе сказано что комиссии брать нельзя - значит, если банк берет комиссии, он поступает незаконно и должен отвечать за свои действия.
А как потребителя меня не устраивает ситуация, когда меня пытаются обмануть пусть и на 0,12% годовых.
ИМХО HTML-представление наиболее четко отражает суть.
В БД переводится как "сущность" вполне обосновано, но в данном контексте лучше всетаки "представление".
Вообще очень веселая статья. Долго ржал.
Вобще я так понял что человека не устраивает ситуация? котороя сложилась исторически.
Их проблема в том что они пытаются внести коммерческий дух туда где его не было и не предполагалось.
А по поводу использования линуха повсеместно - это фигня, ну не получается так. Кого не пытался пересадить под линух все равно возвращались к винде. Проблем много в любом дистрибутиве и говорить о том, что продукт готов для массового потребителя еще рано. К сожалению, использование линукса остается уделом тех кто....... ну как минимум умеет пользоваться гуглем, не боится читать маны, не считает потраченое на настройку время пустым ну и т.д. А обычному пользователю это нафиг ненужно, и я их понимаю.
Так что 0.5% линуксов это не от крикливости некоторых эксцентричных пользователей, а скорее от специфики всего ОпенСорса, не ориентированного на широкие массы.
.NET
- нет кросплатфрменности (работаем тока под виндой).
- хорошо работает только с MSSQL.
Java
- есть кросплатформенность
- отличная интеграция с большинством СУБД в том числе oracler
- если считать началом проекта 1991 г. то мы имеем 16-и летний труд и отлично вылизаный код.
- поддержка со стороны сторонних разработчиков в том числе oracle и IBM
PHP - это исключительно структурный язык. И это однозначно так. Тот факт что в пятой версии слепили хромой объектно-ориентированный механизм не говорит ни очем.
Да кстати хоть в С++ и необязательно пользоваться ООП-аппаратом, но он всеже более ООП чем PHP5, хотябы потому что есть набор основных объектов.
А вообще говоря PHP - это зло. Я сам сейчас на нем пишу..... так вот чтобы не потерять квалификацию приходится иногда усаживаться и делать что-то на С.
А ведь гоняет на лимузине, еще и с охраной, да еще и полосу ему специальную сделали. Это ж ваще, ужос нах?
Это плохо, как многое в нашей "великой и могучей". У нас в стране, вообще очень сильно искажено представление о государстве как форме общественного договора.
Какая разница вообще в том, как именно он это дело завернул? Проще было так - сделал так.
А если ему завтра удобно станет тебе башку оторвать, тебе это тоже покажется правильным и логичным.
Интернет это не государство. Здесь каждый имеет право говорить. И нефиг со своим уставом во все дыры лезть.
И вообще получается, что депутат в данном случае пиарится, выжимая из ситуации по максимуму, а с другой стороны нашим "избранникам" видимо неуютно стало от того что про них могут сказать вот и засуетились. Не было бы рыло в пуху не дергались бы. А вообще "избранникам" нашим неплохо было бы заниматься своим делом, а не собственные ЖЖ заводить и проводить ПР-компании в рабочее время!!!
В моем же случае работа была выпущена как НЛО, без копирайтов, без уведомления.
Ну это проявление свинства ни только к автору, но и к посетителю. Меня сильно раздражают статьи без ссылок на первоисточники и указания автора. Но это совсем другой разговор.
По поводу первых двух пунктов есть замечательное изречение Дэвида Боуи: «Музыка должна быть бесплатной. Деньги зарабатывать можно на продаже футболок.»
А у вас, я посмотрю, двойные стандарты.
Достаточно посмотреть насколько шустро сейчас появляются все новые и новые домашние странички на общественных CMS-ах, в которых просто тупо собирается все, что понравилось автору на других сайтах.
Ну так, такие сайты долго и не живут. И что плохого в том, что эту статью прочитают те 10 человек, которые просто напросто не смогли найти первоисточника.
Сказано все правильно. Но ситуация не изменится, я думаю, еще очень долго. Нет пока у "бывших граждан СССР" того уровня технической и эстетической грамотности, чтобы отличить откровенную залипуху от профессиональной работы, что весьма печально.
Извиняюсь, опечатался. Правильно так:
Если со стороны банков нарушений нет, то я думаю что суд признает невиновность действий онной организации.
Я не считаю те процентные ставки, которые сейчас имеют место быть, адекватными.
Я вообще считаю, что рынок не может быть в принципе цивилизованным. Бизнес - это война, и если не регулировать, то все средства хороши.
Кстати сказать, я не уверен что все обстоит именно так как это освещается в СМИ. У каждого действия есть мотивы и цель и не всегда они лежат на поверхности, а уж тем более в банковской сфере, поэтому я воздержался от комментирования данного события, а всего лишь попытался противопоставить собственную точку зрения вашей, не более того.
Я не думаю что у "Блокпоста" есть инструменты влияния на судебное решение выходящие за рамки закона. Так что шум здесь ни к чему.
А по поводу саморегулирования рынка - такой подход себя не оправдал и вобщем-то с треском провалился во всех развитых странах. Неужели и нам надо наступить на теже грабли?
Хотя сжатие объективно лучше чем у GIFа, но вот эта "странная" особенность не позволяет его использовать в вебе.
И мне слабо вериться в случайное происхождение этой "особенность" ;)
А вообще с этим тулкитом интересная ситуация получается - мол мы вам покажем все тока не смейте пользоваться. Пожалуй это уже абсолютно по микрософтовски :)
Это что-то новое для M$.
Интересно в чем подвох.
Микромягкие сделали что-то полезное ПОЧЕЛОВЕЧЕСКИ: с открытой спецификацией, с тулкитом и т.д. Куда мир катится... :)
Закон есть закон и все без исключения должны ему подчиняться. И если в законе сказано что комиссии брать нельзя - значит, если банк берет комиссии, он поступает незаконно и должен отвечать за свои действия.
А как потребителя меня не устраивает ситуация, когда меня пытаются обмануть пусть и на 0,12% годовых.
Вот такое определение еще можно найти.
В БД переводится как "сущность" вполне обосновано, но в данном контексте лучше всетаки "представление".
Вобще я так понял что человека не устраивает ситуация? котороя сложилась исторически.
Их проблема в том что они пытаются внести коммерческий дух туда где его не было и не предполагалось.
А по поводу использования линуха повсеместно - это фигня, ну не получается так. Кого не пытался пересадить под линух все равно возвращались к винде. Проблем много в любом дистрибутиве и говорить о том, что продукт готов для массового потребителя еще рано. К сожалению, использование линукса остается уделом тех кто....... ну как минимум умеет пользоваться гуглем, не боится читать маны, не считает потраченое на настройку время пустым ну и т.д. А обычному пользователю это нафиг ненужно, и я их понимаю.
Так что 0.5% линуксов это не от крикливости некоторых эксцентричных пользователей, а скорее от специфики всего ОпенСорса, не ориентированного на широкие массы.
.NET
- нет кросплатфрменности (работаем тока под виндой).
- хорошо работает только с MSSQL.
Java
- есть кросплатформенность
- отличная интеграция с большинством СУБД в том числе oracler
- если считать началом проекта 1991 г. то мы имеем 16-и летний труд и отлично вылизаный код.
- поддержка со стороны сторонних разработчиков в том числе oracle и IBM
Да кстати хоть в С++ и необязательно пользоваться ООП-аппаратом, но он всеже более ООП чем PHP5, хотябы потому что есть набор основных объектов.
А вообще говоря PHP - это зло. Я сам сейчас на нем пишу..... так вот чтобы не потерять квалификацию приходится иногда усаживаться и делать что-то на С.
Это плохо, как многое в нашей "великой и могучей". У нас в стране, вообще очень сильно искажено представление о государстве как форме общественного договора.
А если ему завтра удобно станет тебе башку оторвать, тебе это тоже покажется правильным и логичным.
И вообще получается, что депутат в данном случае пиарится, выжимая из ситуации по максимуму, а с другой стороны нашим "избранникам" видимо неуютно стало от того что про них могут сказать вот и засуетились. Не было бы рыло в пуху не дергались бы. А вообще "избранникам" нашим неплохо было бы заниматься своим делом, а не собственные ЖЖ заводить и проводить ПР-компании в рабочее время!!!
Ну это проявление свинства ни только к автору, но и к посетителю. Меня сильно раздражают статьи без ссылок на первоисточники и указания автора. Но это совсем другой разговор.
А у вас, я посмотрю, двойные стандарты.
Ну так, такие сайты долго и не живут. И что плохого в том, что эту статью прочитают те 10 человек, которые просто напросто не смогли найти первоисточника.