Когда то когда кто то при мне говорил, что в России самые низкие налоги с ЗП, я старался объяснить, что это не так, но телевизор сложно пробить, ведь все остальное кроме НДФЛ палтит работодатель.
Я до сих пор жену не могу убедить, что страховые взносы, фактически, платятся с ее доходов, которые могли бы быть ей выплачены. Хотя наверное многие не согласятся.
Думаю что да, вижу что тема интересна, и нужна затратить на нее больше времени, что бы сделать сравнение более объективным. Поэтому читаю все комментарии и буду делать новую статью с учетом замечаний.
Исходя из моего опыта, почти все кто находятся на ОСН, занимаются оптимизацией НДС, но в плане физиков да, случаев таких не сильно много, да и нечего там особо оптимизировать, но разве что ИП на УСН, которые не хотят платить НДС по достижению лимита в 20 млн (в этом году), стали активно дробиться
Государство создало ситуацию когда без этого никуда, и большинство вынуждено им платить
Вы зря считаете, что у нас не так же. Бухгалтера и налоговые консультанты (которым в том числе теперь считаюсь и я) делают нечто подобное для своих клиентов. То же самое заполнение деклараций по 3-НДФЛ, насколько это популярная услуга. У нас налоговая система нисколько не проще или понятнее чем там.
Правильнее смотреть общую трудоёмкость обеспечения процесса сбора налогов, и т.к. в США часть этого бремени лежит на физиках и их бухгалтерах, то не факт что это эффективнее чем в РФ.
Согласен, но факт, что в их ведомстве правоохранительная работа осуществляется внутри службы, а у нас схожие функции возложены на полицию, следственные органы и прокуратуру, поэтому посчитать точно, трудовые затраты здесь и там не получится, но исходя из цифр перевес по эффективности не в нашу пользу.
Хотя, как я писал, сейчас "ведомство Егорова" активно реформируется в плане укрупнения инспекций и сокращения штата. Поэтому очень может быть, что к концу реформы при приблизимся к численности IRS.
На самом деле проблем правда много. Я в этом убедился, уже работая "на другой стороне". Многие в требования используют "шаблоны". Т.е. грубо говоря не утруждаются в в подготовке новых требований, по вопросам, которые касаются именно того налогоплательщика, который у них на анализе. И таким образом, вопрос может быть только про НДФЛ, а в требованию впихнут еще и пункты про прибыль, НДС и что-нибудь еще. И, да то что вы описали, это все корень одной проблемой с кадрами. Многие Инспекторы насколько "удручены" и "завалены", что разбираться или просто некогда или уже просто не хочется. Особенно это видно на более зрелом поколении, которых крайне тяжело развернуть, а молодые, ну молодые, когда видят зарплату, то у них теряется мотивация разбираться, и работаю просто по шаблону.
Скажу вам, "как это выглядит/чувствуется изнутри". Когда служба перешла к новому главе Даниилу Егорову, многим это не понравилось, так как изменился вектор позиционирования, мы больше были не контролирующим органом, а сервисной службой (так заявлялось). Потом начали продвигать концепцию человекоцентричности, все различные манифесты и так далее. Сотрудникам в инспекциях это не сказать, что понравилось, тоже и про управление, но, если смотреть "вглубь", все эти инициативы сделать службу ближе к народу особо результата не принесли. У меня есть такой пример который наглядно это показывает:
Человек долгое время администрировался как упрощенец, платил налог 6%, не превышал лимиты, сдавал декларации в соответствии с тем как принято в УСН. Но однажды выяснилась такая деталь, что оказывается он при подаче уведомления ошибся, и ему пришел отказ, и он то ли его не увидел, или даже забыл подать новое, но после этого все равно продолжил так работать, и налоговая через пару лет на это обратила внимание, и казалось бы, прояви "человекоцентричность", о которой говорит глава службы, пойди на понимание, но нет, вот уже какой год идут суды, и ФНС хочет впаять налогоплательщику общую систему налогообложения и соответственно доначислить НДС и прибыль, а там суммы исчисляются миллионами.
И резонный вопрос возникает, а к чему были все эти манифесты, и разговоры про человекоцентричность, если вот человек, простая ситуация, и огромная машина ФНС противостоит "маленькому" человеку с его небольшой проблемой. (и кстати суд, первая инстанция поддержал именно налогоплательщика, а не налоговый орган).
Да на самом деле немного нужно) У меня были случаи, когда в рамках проверки одного работодателя устанавливали от 500 не официально трудоустроенных сотрудников. Так же и здесь может быть, несколько крупных проверок, плюс те кто добровольно оформились, уточнились, или открыли ИП, зарегистрировались как самозанятые.
Не буду утверждать, но мое мнение, что это налоговые проверки работодателей, у которых было большое количество не официально работающих сотрудников. Помню были проверки клининговой сферы, тогда тоже много легализовали. Но сами физики здесь ни при чем, многие даже могли не знать, что их записали в "официально легализовавшихся". А находят таких работодателей относительно легко, это либо обращения сотрудников, либо таких сферы, где это "принято", как например тот же клининг. А учитывая что это Москва, то здесь и стройка может быть и все что угодно.
По поводу того, что цель запугать, не могу утверждать точно. Но, то что ФНС это действительно на руку - это факт. Помню как было с "клининговой" отраслью, все так же пошло с Москвы - ФНС решили запустить волновой эффект, и тем самым побудить всех уточняться и "выходить из тени". А началось все также: с новостей и нескольких десятков проверок. Вот только в медиа все было раздуто гораздо сильнее, чем было на деле.
Даже нейтральное описание не везде отражает действительность, я же в статье помимо аргументов против тезиса "о богатых" разобрал и остальные его части, которые описываются в новостях) первоначальную новость увидел в "топоре", но решил сделать обзор только после того, как один из популярных ТГ каналов про налоги также бездумно переписал ее)
Я в прошлом году оплачивал таможенную пошлину, и предварительно позвонил в банк уточнить не заблокируют ли мне платеж свыше 100 тыс., и меня уверили что нет, но когда я попытался его совершить меня заблочили🤷♂️ Я понимаю работу многих алгоритмов банков, но, платеж в Таможню то здесь при чем.
Я до сих пор жену не могу убедить, что страховые взносы, фактически, платятся с ее доходов, которые могли бы быть ей выплачены. Хотя наверное многие не согласятся.
Думаю что да, вижу что тема интересна, и нужна затратить на нее больше времени, что бы сделать сравнение более объективным. Поэтому читаю все комментарии и буду делать новую статью с учетом замечаний.
Да, в следующей сделаю по налогам для бизнеса, и тогда добавлю еще исходя из средних заработных плат здесь и там
👍
Да, согласен, но хотелось привести сравнение на примере одной суммы дохода, а в России сейчас средняя 98 тыс.
Скажите чего не хватает, сделаю разбор. Сложная тема. И так попытался разбить ее на 2 части, поэтому не откажусь от помощи
Исходя из моего опыта, почти все кто находятся на ОСН, занимаются оптимизацией НДС, но в плане физиков да, случаев таких не сильно много, да и нечего там особо оптимизировать, но разве что ИП на УСН, которые не хотят платить НДС по достижению лимита в 20 млн (в этом году), стали активно дробиться
Вы зря считаете, что у нас не так же. Бухгалтера и налоговые консультанты (которым в том числе теперь считаюсь и я) делают нечто подобное для своих клиентов. То же самое заполнение деклараций по 3-НДФЛ, насколько это популярная услуга. У нас налоговая система нисколько не проще или понятнее чем там.
Согласен, но факт, что в их ведомстве правоохранительная работа осуществляется внутри службы, а у нас схожие функции возложены на полицию, следственные органы и прокуратуру, поэтому посчитать точно, трудовые затраты здесь и там не получится, но исходя из цифр перевес по эффективности не в нашу пользу.
Хотя, как я писал, сейчас "ведомство Егорова" активно реформируется в плане укрупнения инспекций и сокращения штата. Поэтому очень может быть, что к концу реформы при приблизимся к численности IRS.
Совсем нет, нужно отстаивать свою правоту
На самом деле проблем правда много. Я в этом убедился, уже работая "на другой стороне". Многие в требования используют "шаблоны". Т.е. грубо говоря не утруждаются в в подготовке новых требований, по вопросам, которые касаются именно того налогоплательщика, который у них на анализе. И таким образом, вопрос может быть только про НДФЛ, а в требованию впихнут еще и пункты про прибыль, НДС и что-нибудь еще. И, да то что вы описали, это все корень одной проблемой с кадрами. Многие Инспекторы насколько "удручены" и "завалены", что разбираться или просто некогда или уже просто не хочется. Особенно это видно на более зрелом поколении, которых крайне тяжело развернуть, а молодые, ну молодые, когда видят зарплату, то у них теряется мотивация разбираться, и работаю просто по шаблону.
Скажу вам, "как это выглядит/чувствуется изнутри". Когда служба перешла к новому главе Даниилу Егорову, многим это не понравилось, так как изменился вектор позиционирования, мы больше были не контролирующим органом, а сервисной службой (так заявлялось). Потом начали продвигать концепцию человекоцентричности, все различные манифесты и так далее. Сотрудникам в инспекциях это не сказать, что понравилось, тоже и про управление, но, если смотреть "вглубь", все эти инициативы сделать службу ближе к народу особо результата не принесли. У меня есть такой пример который наглядно это показывает:
Человек долгое время администрировался как упрощенец, платил налог 6%, не превышал лимиты, сдавал декларации в соответствии с тем как принято в УСН. Но однажды выяснилась такая деталь, что оказывается он при подаче уведомления ошибся, и ему пришел отказ, и он то ли его не увидел, или даже забыл подать новое, но после этого все равно продолжил так работать, и налоговая через пару лет на это обратила внимание, и казалось бы, прояви "человекоцентричность", о которой говорит глава службы, пойди на понимание, но нет, вот уже какой год идут суды, и ФНС хочет впаять налогоплательщику общую систему налогообложения и соответственно доначислить НДС и прибыль, а там суммы исчисляются миллионами.
И резонный вопрос возникает, а к чему были все эти манифесты, и разговоры про человекоцентричность, если вот человек, простая ситуация, и огромная машина ФНС противостоит "маленькому" человеку с его небольшой проблемой. (и кстати суд, первая инстанция поддержал именно налогоплательщика, а не налоговый орган).
не входит, а должно...
Да на самом деле немного нужно) У меня были случаи, когда в рамках проверки одного работодателя устанавливали от 500 не официально трудоустроенных сотрудников. Так же и здесь может быть, несколько крупных проверок, плюс те кто добровольно оформились, уточнились, или открыли ИП, зарегистрировались как самозанятые.
Не буду утверждать, но мое мнение, что это налоговые проверки работодателей, у которых было большое количество не официально работающих сотрудников. Помню были проверки клининговой сферы, тогда тоже много легализовали. Но сами физики здесь ни при чем, многие даже могли не знать, что их записали в "официально легализовавшихся". А находят таких работодателей относительно легко, это либо обращения сотрудников, либо таких сферы, где это "принято", как например тот же клининг. А учитывая что это Москва, то здесь и стройка может быть и все что угодно.
По поводу того, что цель запугать, не могу утверждать точно. Но, то что ФНС это действительно на руку - это факт. Помню как было с "клининговой" отраслью, все так же пошло с Москвы - ФНС решили запустить волновой эффект, и тем самым побудить всех уточняться и "выходить из тени". А началось все также: с новостей и нескольких десятков проверок. Вот только в медиа все было раздуто гораздо сильнее, чем было на деле.
Даже нейтральное описание не везде отражает действительность, я же в статье помимо аргументов против тезиса "о богатых" разобрал и остальные его части, которые описываются в новостях) первоначальную новость увидел в "топоре", но решил сделать обзор только после того, как один из популярных ТГ каналов про налоги также бездумно переписал ее)
Или ведут в УК статью "тунеядство", как было при союзе)
Для p2p переводов для покупки крипты на bybit чаще всего используют или тбанк или озон, значит есть в нем свои преимущества..
Я в прошлом году оплачивал таможенную пошлину, и предварительно позвонил в банк уточнить не заблокируют ли мне платеж свыше 100 тыс., и меня уверили что нет, но когда я попытался его совершить меня заблочили🤷♂️ Я понимаю работу многих алгоритмов банков, но, платеж в Таможню то здесь при чем.
Тоже сейчас искал про это не нашел. Сборы конечно выросли, но не думаю, что в три раза.