Виснет он иногда, пока ничего не можем поделать, но стараемся. :(
Кстати, некто с ником radarix_blog откомментил пост про джиброс в моем личном жж, мол, на радариксе инфы больше — я даже и не понял, как на это реагировать надо. :)
Президент сам лично никогда и ничего не говорит. Слишком большая ответственность задвинуть что-то не то. Каждая строчка должна быть выверена, проверена десятью редакторами и пятью юристами. Так что написать комментарий к видеоблогу — это не такая простая задача как кажется.
Попробовал повозить свою клаву — ну если та ездит по столу достаточно легко и вот эти штуки под запястья плотно держат руки, это нетак неудобно как кажется на первый взгляд. Вариант достаточно интересный.
Ну это лишь говорит о низкой технической подкованности нынешних студентов. :))
Впрочем, если студенты нетехнической (ну или хотябы не IT/электроника/приборостроение) специальности, это неособо критично.
еще раз: вики — это энциклопедия с единообразным форматированием словарных статей. использовать html в данном случае, во-первых, неюзабельно, а, во-вторых, провоцирует авторов форматировать статьи на свое усмотрение, а не в соответствии со стандартом. в-третьих, вики маркап рассчитан на постоянных авторов вики, а постоянному автору вики необходимо править/редактировать/писать статьи ежедневно, поэтому через некоторое время своеобразный стандарт разметки перестает вызывать отторжение.
очевидно, что следить за «вконтактефицированием» групп никто не будет, поэтому каждый модератор будет форматировать заголовки и информацию о группах в соответствии со своими предпочтениями, а не в соответствии с единым стандартом (которого, кстати, и нет). поэтому использование менее функционального альтернативного кода есть необоснованное ограничение возможностей (ну то есть обоснованное только прихотью разработчиков). так же совершенно очевидно, что на юзабельность использование альтернативного кода влияет исключительно отрицательно — у 99% модераторов нет необходимости форматировать кучу описаний в день по единому стандарту, поэтому упрощения не возымеют эффекта, а вот большинство людей интуитивно подозревают (хотя пользователей контактов это касается в наименьшей степени), что форматирование текста производится html/html-подобными (бб-код какой-нибудь) тегами, поэтому перед каждым редактированием информации придется смотреть в описание форматирования (которое я уверен будет находится черти где) и вспоминать.
вики маркап нужен для оформления статей по стандарту вики, а не для форматирования текста по желанию пользователей. для любого вики-движка есть куча плагинов, добавляющих возможность вставлять хтмл-теги.
к тому же поделка от ПД ничего общего с викимаркапом не имеет. )
Мне было бы интересно продолжить про акции, а именно про их типы и про то как осуществляется их эмиссия. Я насколько знаю какие-то акции дают право голоса, какие-то дают дивиденды, какие-то привилегированные и так далее, а как на самом деле — темный лес.
Из предложенных наиболее интересна первая тема.
Спасибо за интересные материалы. )
Ну так чем это плохо? Я лично считаю, что будущее как раз за тематическими социальными сетями, в которых собирается узкий круг людей, объединенных общей идеей. Тут и с коммерциализацией проще, так как таргетировать на аудиторию в целом удобно, и пользователям удобнее. Социальные сети «для всего» (==не для чего) пользуются популярностью только за счет ньюбов — вновь объявившийся интернетчик регается в первую очередь на вконтактах и одноклассниках. Вот хабр почему крутой? Очевидно, потому что здесь собрались любители технологий и хайтека. Возможно бы было сделать такое группой на вконтактах? Нет, потому что сразу бы набежала куча телезрителей-хомячков и в каждом топике на один полезный коммент появлялось тридцать комментариев «я паставел виндовс, а он не работаит. Ребята, вы умные, подскажите!!».
При этом бурно развивается OpenID — достаточно иметь одну регу и писать везде. Существует FOAF, XFN, агрегация данных с соц сетей (friendfeed.com тот же самый). То есть следить за положением дел и списком френдов можно в одном месте — агрегаторе, а общаться с людьми там, где все сделано так, чтобы удобно было общаться на конкретно заданную тему, и где соответствующим образом подобран контингент.
Плохо то, что контакты вместо открытости и сотрудничества предлагают все на свете подмять под себя. Это еще хуже, чем ограничение на число фоток на одноклассниках, о котором так бурно спорили.
ОАЭ, Бахрейн, Египет и все другие арабские страны. Онлайн-намаз, рейтинги, статусы с расширенным функционалом в зависимости от рейтинга (кафир, муслим, наиб, имам, муфтий и т. д.), отсечение руки за воровство аккаунтов и многое другое на vshariate.com
Кстати, некто с ником radarix_blog откомментил пост про джиброс в моем личном жж, мол, на радариксе инфы больше — я даже и не понял, как на это реагировать надо. :)
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rlz=1B3GGGL_ruRU295RU295&q=%D1%83%D1%8F%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5&start=10&sa=N — а вот так еще более полный список. :))
Впрочем, если студенты нетехнической (ну или хотябы не IT/электроника/приборостроение) специальности, это неособо критично.
очевидно, что следить за «вконтактефицированием» групп никто не будет, поэтому каждый модератор будет форматировать заголовки и информацию о группах в соответствии со своими предпочтениями, а не в соответствии с единым стандартом (которого, кстати, и нет). поэтому использование менее функционального альтернативного кода есть необоснованное ограничение возможностей (ну то есть обоснованное только прихотью разработчиков). так же совершенно очевидно, что на юзабельность использование альтернативного кода влияет исключительно отрицательно — у 99% модераторов нет необходимости форматировать кучу описаний в день по единому стандарту, поэтому упрощения не возымеют эффекта, а вот большинство людей интуитивно подозревают (хотя пользователей контактов это касается в наименьшей степени), что форматирование текста производится html/html-подобными (бб-код какой-нибудь) тегами, поэтому перед каждым редактированием информации придется смотреть в описание форматирования (которое я уверен будет находится черти где) и вспоминать.
к тому же поделка от ПД ничего общего с викимаркапом не имеет. )
Из предложенных наиболее интересна первая тема.
Спасибо за интересные материалы. )
При этом бурно развивается OpenID — достаточно иметь одну регу и писать везде. Существует FOAF, XFN, агрегация данных с соц сетей (friendfeed.com тот же самый). То есть следить за положением дел и списком френдов можно в одном месте — агрегаторе, а общаться с людьми там, где все сделано так, чтобы удобно было общаться на конкретно заданную тему, и где соответствующим образом подобран контингент.
Плохо то, что контакты вместо открытости и сотрудничества предлагают все на свете подмять под себя. Это еще хуже, чем ограничение на число фоток на одноклассниках, о котором так бурно спорили.