В одном предложении достаточно тяжело объяснить, что такое derivative work, особенно, если самому термин кажется достаточно мутным (если Вам так не кажется — было бы интересно услышать Вашу трактовку, честно). Использование ядра линукс в программах является по сути использованием внешнего API и на ряду с разработкой плагинов (что по сути тоже самое) практически бесспорно не является derivative work.
На яше беда в том, что страница неотносящейся к поиску лабудой перегружена — серую ссылку (и человек, который это делал, всех тыкает носом в то, что ссылка должна быть обязательно синей:) на желтом фоне ваще невидно.
на гугле по идее все заметно. хотя, конечно, если не знаешь, что в природе существует расширенный поиск, на нее внимание в последнюю очередь обратишь.
Ну как на гугле, так и на яше есть специальная форма расширенного поиска, где не надо никаких языков запросов знать.
Я как раз сейчас пишу узкоспециализированный поисковик :) Специализированный поиск — это круто. За специализированным поиском будущее.
Кстати, важной фишкой специализированного поиска является то, что поиск происходит по скорее всего легко формализуемой тематике, можно систематизировать информацию и сделать вывод-поиск гораздо более функциональным и информативным, плюс чисто технологически отпадает необходимость разрабатывать какие-то монструозные жуткие полнотекстовые индексы. Но практически все монстры уже и так делают модификации поисковых машин под узкую тематику — у гугла поисковых сервисов больше десятка. Так что, если есть идеи, что искать, надо очень резво начинать. :)
11. Я бы удивился, если бы какой-то продукт нравился ВСЕМ. Как правило, очень хорошие вещи вызывают крайне полярные реакции у разных категорий пользователей.
А в остальном все очень верно подмечено. Но я предпочитаю считать, что так происходит не из-за ограниченных интеллектуальных способностей среднестатистического пользователя, а из-за того, что пользователи очень занятые люди, им некогда вникать, отвлекаться от их важных дел на то, чтобы понять, как оно работает. Так жить гораздо позитивнее :)
Навскидку не скажу.
Можно погуглить code review tools.
Можно подождать. kriconf.ru/2008/index.php?type=info&doc=speech_archive — тут по идее когда-нибудь должен появится архив с КРИ-2008. Там как раз должен быть доклад нивала на тему code review и других практик, которые они используют — докладчик много тулзов называл, для Java/Jidea.
1. Все стартапы загнутся, не выдержав кризиса, а мой перетерпит, останемся один и срубит все инвестиции.
2. Банк, в котором я возьму кредит завтра же, обанкротится и три миллиона евро останутся при мне.
3. С учетом пункта 1 и 2 — все улучшится.
И да, я не устаю это повторять, я — оптимист.
Тогда можно чуть подробнее про организацию процесса. Есть ряд таких проблем с этой практикой — вот сидит человек, пишет, а тут бац, ему код на ревью присылают. Ему сразу надо отрываться, терять концентрацию. Или наоборот другой перегиб — писал, писал человек, закоммитил. А через день видит, что не прошел коммит и ему вспоминать, что он там вчера накодил. Интересно кто как делает, на самом деле. )
на гугле по идее все заметно. хотя, конечно, если не знаешь, что в природе существует расширенный поиск, на нее внимание в последнюю очередь обратишь.
Я как раз сейчас пишу узкоспециализированный поисковик :) Специализированный поиск — это круто. За специализированным поиском будущее.
Кстати, важной фишкой специализированного поиска является то, что поиск происходит по скорее всего легко формализуемой тематике, можно систематизировать информацию и сделать вывод-поиск гораздо более функциональным и информативным, плюс чисто технологически отпадает необходимость разрабатывать какие-то монструозные жуткие полнотекстовые индексы. Но практически все монстры уже и так делают модификации поисковых машин под узкую тематику — у гугла поисковых сервисов больше десятка. Так что, если есть идеи, что искать, надо очень резво начинать. :)
А в остальном все очень верно подмечено. Но я предпочитаю считать, что так происходит не из-за ограниченных интеллектуальных способностей среднестатистического пользователя, а из-за того, что пользователи очень занятые люди, им некогда вникать, отвлекаться от их важных дел на то, чтобы понять, как оно работает. Так жить гораздо позитивнее :)
Можно погуглить code review tools.
Можно подождать. kriconf.ru/2008/index.php?type=info&doc=speech_archive — тут по идее когда-нибудь должен появится архив с КРИ-2008. Там как раз должен быть доклад нивала на тему code review и других практик, которые они используют — докладчик много тулзов называл, для Java/Jidea.
2. Банк, в котором я возьму кредит завтра же, обанкротится и три миллиона евро останутся при мне.
3. С учетом пункта 1 и 2 — все улучшится.
И да, я не устаю это повторять, я — оптимист.