Здесь я, как космист, согласен с К.Э.Циолковским - Земля это наша колыбель, но нельзя все время жить в колыбели... Это вектор развития, и да, какая-то подстраховка от катаклизмов на Земле. Это жесткий фронтир, где могут себя попробовать сильные пассионарные личности (которые сейчас в основном гниют в тюрьмах), где проверяются передовые технологии, чтобы потом применять их на Земле. Я считаю, что инвестиции в космос - это оправданные инвестиции...
А насчет дороговизны - невероятно дорогим является содержание армий. Если задуматься, в условиях глобального мира и ядерного сдерживания, роль государственных армий - уже непонятна вообще. Зачем все эти танки, БТРы, как показали последние конфликты - это просто жирные мишени для дронов... С террористами борются спецподразделения, от Большой Войны - ядерный щит и меч... Вот где закапываются основные ресурсы человечества...
Прежде всего, это эмиссия. Если каждый сможет выпускать свою валюту, то он же может и в любой момент выпустить столько "фантиков", что все остальные держатели останутся ни с чем.
Да может, но вся эмиссия прозрачна. Все видят, сколько "обов" выпустил конкретный человек и сколько из них уже погасил. То есть, если непогашенная сумма велика, то возникают вопросы...
Следующая проблема - это взыскание долгов.
Да, может, но в токене зашит механизм рейтингования и обратной связи и все, кто не получил от него услуги обрушат ему рейтинг. Больше ему в долг в этой системе никто ничего не даст.
Война - это очень древняя социальная технология борьбы с перенаселением и перепроизводством, со времен неолита, думаю. Действительно, локдауны - это новое слово... Но хочется как-то нормально жить в мире, но при этом передвигаться, хотя и без сверхпотребления.
Про рост тут сложнее - индустриальная цивилизация умеет быстро "осваивать" удобные для этого ресурсы - там где нефть поближе к поверхности, где легко проложить дороги, коммуникации. Но уже там, где коммуникации являются нестабильными (как у нас - из-за климата), индустриальное освоение уже сильно буксует. То же самое и с океаном - хотя площадь мировых прибрежных шельфов - это две России почти (32 млн. км2) - строить там подводные города как-то не получается, нет такого технопакета всё ещё...
А ресурсы - они практически безграничны. Для жизни человека нужно всего несколько элементов - углерод, кислород, водород, азот, и, как конструкционные материалы - кальций, кремний, железо, алюминий, медь, может быть титан, все остальные - это добавки. Этого в природе навалом, надо научиться конструировать нужные вещества, включая продукты. Но это в целом уже решенная задача. По энергии - Солнечной энергии приходит примерно в 7000 раз (!!) больше, чем мировое энергопотребление, надо научиться ее принимать, паковать и перебрасывать в районы с меньшей освещенность. А если сейчас нормально заработает ядерная энергетика замкнутого цикла, то вообще проблема генерации исчезнет...
можно и так, только я не вижу заменять одни унитарные деньги другими унитарными деньгами. Но вижу смысл в том, чтобы создать разнообразие денег, породить между деньгами конкуренцию. Ибо монополию денег осудил еще герр Хайек, полвека назад.
Про пожилых людей - если в либеральной модели, то каждый может накопить себе чужих "обов"/IOU, как раньше было с "деньгами на старость". Собственно, социальные пенсии появились только в 20м веке и не факт что сохранятся дальше. Если брать более человечные социальные модели, то окружающие бизнесы вполне могут принимать обы/IOU пожилого человека - просто из уважения и сострадания.
Про натуральный обмен - да, так и есть.
Про остальное - в следующих постах, если кармы хватит...
А налоги... если все регулируется обязательствами, то зачем налоги? ))
мы действительно говорим про разное. Вы говорите про движение денег в экономике. А я - про источник денег. Двигаться в экономике деньги могут как угодно, но источник у них один - банковский кредит.
Статья 75 Конституции РФ.
п. 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
У Вас получается, как в том анекдоте: Олигарх на проверке в налоговой: - Откуда у вас деньги? - Жена дает - А жена где берет? - В тумбочке - А в тумбочке они откуда берутся? - Я кладу -... А вы где берете? - Сказал же, жена дает!.. Разрыва логики не улавливаете? )) Подсказка: откуда взялись деньги изначально?
А что нам остается делать... Добыча золота и серебра без лицензии - уголовное преступление... Да и банкнота - не что иное, как долговая расписка банка...
Но "обы", IOU - это бартер, добровольный обмен услугами при добровольном их приеме и взаимном согласии о курсе обмена. Так люди могут свободно обмениваться результатами своего труда, свободно договариваться об условиях и "взаимных курсах" обмена.
Автор точно видел условия кредитования? И второй вопрос - как в эту уютную схему укладывается инвестиционное финансирование?
при инвесткредите предприятие дает банку в залог часть будущей собственности. Немного более сложно, но укладывается
Вызывающе неверная информация. Арбористики не существует? Благоустройства территорий не бывает? Дома престарелых не открылись?
Существуют конечно, но либо на благотворительность надо давать денег, которые надо брать в банке (обосновал в этом комментарии ), либо это чисто волонтерские схемы, которые, увы, приводят к быстрому выгоранию волонтеров. Вот и хочется включить их в экономику на достойных условиях, с вознаграждением и общественной оценкой.
А вот здесь требуется ссылка на источник. Звучит крайне сомнительно.
Да, есть страны, которые завалены деньгами и их никто не берет ("золотой миллиард"), а во всем остальном мире ставка менее 10% годовых не опускается. Кстати, что удивительно, и в этих странах у малого бизнеса есть сложности с доступом к финресурсам. Существующая финансовая система не умеет/ не хочет работать с "неформатными" и маленькими активами. Об этом - в следующих постах
Спасибо! Как писал великий Пелевин, "миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Существующая финансовая модель, как и образование, здравоохранение, городская инфраструктура - создавались для обслуживания централизованной индустриальной экономики прогресса. Увы, прогресс закончился, прогресс - дословно "прирост", а расти на Земле уже некуда, расти "в океан" - почему-то не получается, а выход к звездам откладывается на неопределенный срок... Поэтому все прогрессивно-индустриальные модели становятся неактуальными и будут сбоить в ближайшие десятилетия... Надо разрабатывать новые модели... Вот и пытаемся...
А откуда берутся деньги у продавцов и покупателей? ) Правом эмиссии денег в экономику обладает только Центральный банк (организация без учредителей - см. ЕГРЮЛ). ЦБ продает деньги банкам за залоги на активы. Банки продают деньги (дают кредит за %%) предприятиям и частным лицам (нам). Предприятие, чтобы получить кредит, должно дать банку залог - ликвидное имущество (товары или лучше - недвижимость). А человеку, чтобы получить кредит, надо подписать договор с рядом обязательств, среди которых, например, - при смене места жительства и и работы - уведомлять банк (почитайте свой договор). Не рабство, конечно, но на крепостное право похоже ).
Простым людям скорее все равно, да. А вот у среднего класса дела ухудшатся
Представьте себе, что Вы, рядовой американский миллионер, и узнаёте, что правительство устраивает инфляцию в 4%. То есть, Вы теряете про 40 тыс. долл. с каждого непосильным трудом заработанного миллиона... И в целом по стране, бесконтрольная печать денег лишает их функции сохранения богатства и приводит к гиперинфляции...
Почти ежегодно какая-то крупная автокомпания банкротится. Введите в Гугле "автокомпания обанкротилась" . Удручающая картина. А Фольксваген сидит на дотациях, тоже на английском несложно гуглится. И еще лучше на немецком...
Здесь я, как космист, согласен с К.Э.Циолковским - Земля это наша колыбель, но нельзя все время жить в колыбели... Это вектор развития, и да, какая-то подстраховка от катаклизмов на Земле. Это жесткий фронтир, где могут себя попробовать сильные пассионарные личности (которые сейчас в основном гниют в тюрьмах), где проверяются передовые технологии, чтобы потом применять их на Земле. Я считаю, что инвестиции в космос - это оправданные инвестиции...
А насчет дороговизны - невероятно дорогим является содержание армий. Если задуматься, в условиях глобального мира и ядерного сдерживания, роль государственных армий - уже непонятна вообще. Зачем все эти танки, БТРы, как показали последние конфликты - это просто жирные мишени для дронов... С террористами борются спецподразделения, от Большой Войны - ядерный щит и меч... Вот где закапываются основные ресурсы человечества...
Да может, но вся эмиссия прозрачна. Все видят, сколько "обов" выпустил конкретный человек и сколько из них уже погасил. То есть, если непогашенная сумма велика, то возникают вопросы...
Да, может, но в токене зашит механизм рейтингования и обратной связи и все, кто не получил от него услуги обрушат ему рейтинг. Больше ему в долг в этой системе никто ничего не даст.
Война - это очень древняя социальная технология борьбы с перенаселением и перепроизводством, со времен неолита, думаю. Действительно, локдауны - это новое слово... Но хочется как-то нормально жить в мире, но при этом передвигаться, хотя и без сверхпотребления.
Про рост тут сложнее - индустриальная цивилизация умеет быстро "осваивать" удобные для этого ресурсы - там где нефть поближе к поверхности, где легко проложить дороги, коммуникации. Но уже там, где коммуникации являются нестабильными (как у нас - из-за климата), индустриальное освоение уже сильно буксует. То же самое и с океаном - хотя площадь мировых прибрежных шельфов - это две России почти (32 млн. км2) - строить там подводные города как-то не получается, нет такого технопакета всё ещё...
А ресурсы - они практически безграничны. Для жизни человека нужно всего несколько элементов - углерод, кислород, водород, азот, и, как конструкционные материалы - кальций, кремний, железо, алюминий, медь, может быть титан, все остальные - это добавки. Этого в природе навалом, надо научиться конструировать нужные вещества, включая продукты. Но это в целом уже решенная задача.
По энергии - Солнечной энергии приходит примерно в 7000 раз (!!) больше, чем мировое энергопотребление, надо научиться ее принимать, паковать и перебрасывать в районы с меньшей освещенность. А если сейчас нормально заработает ядерная энергетика замкнутого цикла, то вообще проблема генерации исчезнет...
Интересно, давайте сотрудничать!
можно и так, только я не вижу заменять одни унитарные деньги другими унитарными деньгами. Но вижу смысл в том, чтобы создать разнообразие денег, породить между деньгами конкуренцию. Ибо монополию денег осудил еще герр Хайек, полвека назад.
Про пожилых людей - если в либеральной модели, то каждый может накопить себе чужих "обов"/IOU, как раньше было с "деньгами на старость". Собственно, социальные пенсии появились только в 20м веке и не факт что сохранятся дальше.
Если брать более человечные социальные модели, то окружающие бизнесы вполне могут принимать обы/IOU пожилого человека - просто из уважения и сострадания.
Про натуральный обмен - да, так и есть.
Про остальное - в следующих постах, если кармы хватит...
А налоги... если все регулируется обязательствами, то зачем налоги? ))
мы действительно говорим про разное. Вы говорите про движение денег в экономике. А я - про источник денег. Двигаться в экономике деньги могут как угодно, но источник у них один - банковский кредит.
Статья 75 Конституции РФ.
п. 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Бартер как раз разрешен ;) ГК РФ Статья 567. Договор мены
А долговые расписки вообще никак не регулируются ))
т.е. Никак невозможно запретить нам оказывать друг другу услуги в долг ;)
В остальном - согласен.
У Вас получается, как в том анекдоте:
Олигарх на проверке в налоговой:
- Откуда у вас деньги?
- Жена дает
- А жена где берет?
- В тумбочке
- А в тумбочке они откуда берутся?
- Я кладу
-... А вы где берете?
- Сказал же, жена дает!..
Разрыва логики не улавливаете? ))
Подсказка: откуда взялись деньги изначально?
А что нам остается делать... Добыча золота и серебра без лицензии - уголовное преступление...
Да и банкнота - не что иное, как долговая расписка банка...
Но "обы", IOU - это бартер, добровольный обмен услугами при добровольном их приеме и взаимном согласии о курсе обмена.
Так люди могут свободно обмениваться результатами своего труда, свободно договариваться об условиях и "взаимных курсах" обмена.
Вторая часть: https://habr.com/ru/post/571904/
Ок, будь по-вашему, у них все замечательно ))
согласен. Деньги потеряли функцию сохранения богатства, как в СовСоюзе. Мы начинаем жить в глобальном социализме...
при инвесткредите предприятие дает банку в залог часть будущей собственности. Немного более сложно, но укладывается
Существуют конечно, но либо на благотворительность надо давать денег, которые надо брать в банке (обосновал в этом комментарии ), либо это чисто волонтерские схемы, которые, увы, приводят к быстрому выгоранию волонтеров. Вот и хочется включить их в экономику на достойных условиях, с вознаграждением и общественной оценкой.
В тексте было слово (отсюда): https://www.goodreads.com/work/quotes/496004
Да, есть страны, которые завалены деньгами и их никто не берет ("золотой миллиард"), а во всем остальном мире ставка менее 10% годовых не опускается. Кстати, что удивительно, и в этих странах у малого бизнеса есть сложности с доступом к финресурсам. Существующая финансовая система не умеет/ не хочет работать с "неформатными" и маленькими активами. Об этом - в следующих постах
Спасибо! Как писал великий Пелевин, "миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Существующая финансовая модель, как и образование, здравоохранение, городская инфраструктура - создавались для обслуживания централизованной индустриальной экономики прогресса. Увы, прогресс закончился, прогресс - дословно "прирост", а расти на Земле уже некуда, расти "в океан" - почему-то не получается, а выход к звездам откладывается на неопределенный срок... Поэтому все прогрессивно-индустриальные модели становятся неактуальными и будут сбоить в ближайшие десятилетия...
Надо разрабатывать новые модели... Вот и пытаемся...
исследование состояния мирового автопрома не является моей целью сейчас ) Хотя вот, 10 лет назад уже весело было: https://en.wikipedia.org/wiki/Automotive_industry_crisis_of_2008%E2%80%932010
А откуда берутся деньги у продавцов и покупателей? )
Правом эмиссии денег в экономику обладает только Центральный банк (организация без учредителей - см. ЕГРЮЛ).
ЦБ продает деньги банкам за залоги на активы.
Банки продают деньги (дают кредит за %%) предприятиям и частным лицам (нам).
Предприятие, чтобы получить кредит, должно дать банку залог - ликвидное имущество (товары или лучше - недвижимость).
А человеку, чтобы получить кредит, надо подписать договор с рядом обязательств, среди которых, например, - при смене места жительства и и работы - уведомлять банк (почитайте свой договор). Не рабство, конечно, но на крепостное право похоже ).
+++ с этого все и начиналось)
Простым людям скорее все равно, да. А вот у среднего класса дела ухудшатся
Представьте себе, что Вы, рядовой американский миллионер, и узнаёте, что правительство устраивает инфляцию в 4%. То есть, Вы теряете про 40 тыс. долл. с каждого непосильным трудом заработанного миллиона...
И в целом по стране, бесконтрольная печать денег лишает их функции сохранения богатства и приводит к гиперинфляции...
Почти ежегодно какая-то крупная автокомпания банкротится. Введите в Гугле "автокомпания обанкротилась" . Удручающая картина. А Фольксваген сидит на дотациях, тоже на английском несложно гуглится. И еще лучше на немецком...