Как пишется в хороших физико-математических книжках, когда изложение доходит до решения очень сложной проблемы, — «Это упражнение автор оставляет читателю»
В программе lleo слова подбираются не чисто случайным образом, а из слов, соседствующих с уже выбранным в ранее обработанном связном тексте. Цепь Маркова 0-го порядка. Случайное слово из базы берется только если подходящего не нашлось по предыдущему алгоритму. Поэтому, какое-то подобие смысла здесь остается. Если повышать уровень марковости (учитывать 2, 3, 4 и т.д. предыдущих слова), то подобия смысла будет больше, но и сходства с ранее обработанным текстом — тоже. В Интернете есть очень много исходников генераторов текстов по этому алгоритму. Поэтому, считаю, что результат работы программы вполне можно назвать графоманией, а то и шизофазией.
Полностью согласен со статьей, подобных граблей в ИТ-поддержке полно — обусловленных, как спецификой отрасли, так и спецификой функционирования отечественного бизнеса.
Поделюсь подобной историей из своей практики.
В офисе одной компании — дочке ОЧЕНЬ крупной структуры стояла офисная АТС Avaya ipOffice, обеспечивающая связь всего офиса. В один не очень прекрасный день на нее прошел скачок напряжения (почему он прошел через стоявший на входе мощный ИБП — это отдельная история). После этого АТС ушла в бесконечную перезагрузку — судя по всему, у нее сбросился firmware. Вся связь в офисе перестала работать, а начальник ИТ-подразделения, под аккомпанемент грозных звонков от начальства, лихорадочно начал искать ремонтную контору, которая бы починила бы АТС. Для начала, он обратился в подразделение одного крупного интегратора с зелененьким логотипом и двумя буквами «К» в названии. Там потратили день на диагностику поломки, после чего уверенно объявили, что это починить невозможно. И даже написали это в официальной бумаге, которую начальник ИТ взял у них для прикрытия своей мягкой точки.
Но бумага бумагой, а связь в офисе должна работать, тем более, что начальство начальника ИТ уже советовало писать заявление по собственному желанию, если на следующий день связь в офисе не будет работать. И тогда, где-то на задворках Интернета нашелся сайт мелкой компании (даже не дилера AVAYA), в которой смогли перезалить firmware АТС. Так что все кончилось благополучно. Но чего я до сих пор не понимаю — это почему первая зелененькая компания — официальный дилер AVAYA — не смогла этого сделать.
Согласен, словосочетание действительно не совсем удачное, поправил, спасибо. Но суть не была искажена. И мне тоже интересно, как кокус работает на практике, и есть ли в этой системе дыры.
Но американцы, похоже, пользуются ими вовсю — в студенческих советах, в общественных организациях, и т.д. Я даже в каком-то наборе смайликов видел смайлик под названием «Кокус»
Для этого и перевожу — чтобы у нас больше людей узнало о том, как может быть устроена политика, и зачем она, собственно, нужна. Потому что то, для многих из нас политика напоминает облачные технологии — есть нечто, работающее таким-то образом. А откуда оно взялось, как именно работает, и какие конкретно люди стоят за этим — неизвестно. Хайнлайн же показывает внутреннюю механику политики — как правильной политики, так и неправильной — там где пишет про политическую мафию.
Если суть «этой проблемы» — доказать, свое авторство, то можно посмотреть также в сторону депонирования.
В частности, если речь идет о необнародованном литературном произведении или учебном курсе, то депонировать его можно, например, в Российской государственной Библиотеке http://www.rsl.ru/ru/s4/s47542.
Что касается имущественных прав на интеллектуальную собственность, то тут, как и написали выше, все законодательством и договорами, ни РИНЦ, ни депонирование здесь не поможет.
"При этом если с «оправданным объемом» текста все более или менее понятно (цитата есть цитата), то с изображениями и видео однозначного ответа нет."
В период моей работы Российской Государственной библиотеке, мы анализировали этот вопрос, так как приходили запросы, например, о возможности воспроизведения изображений охраняемых авторским правом книжных обложек в статье по искусствоведению для иллюстрации мысли автора статьи. Вывод был — да, это возможно, без согласия автора произведения или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, на основании п.1 ст.1274 ГК, при условии соблюдения положений этого пункта. То есть, цитирования «в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования»
Что касается курса по киноведению, то там ведь кроме фрагментов фильмов есть еще и поясняющие комментарии к ним, раскрывающие мысль автора курса, и оправдывающие цель цитирования этих фильмов.
Да, согласен, с отбором законов субъективный момент присутствует.
Но все равно — это не агитация, а беспристрастный анализ статистики в разрезе этих законов.
Поиском в Google по фразе «Резонансные законы Госдумы шестого созыва» находится довольно много публикаций, сопоставив списки из каждой из них составил свой.
Чтобы сопоставить с законами номера законопроектов, пришлось немного поискать в том же Google и на сайте Госдумы.
Статистику голосования брал по тому их чтению, в котором законы были окончательно приняты — как правило, это 3-е чтение.
Спасибо, приложение на Amazon Appstore проапдейтил, думаю, в ближайшее время они выложат обновленную версию (хотя, конечно, теперь уже не совсем актуально)
big indian / little indian — это вы хорошо написали — большой индусский/малый индусский — видимо код.
Порядок байтов на английском звучит как big endian/little endian.
Вспоминается фильм «Хакеры» 1985 года, где компьютерный вирус должен был вызвать опрокидывание нефтяных танкеров и привести к экологической катастрофе. Тогда это казалось фантастикой. Теперь — нет.
Но вот это место, похоже, само требует статического анализатора:
«if (headerM != 0) Адрес массива проверяется на равенство 0. Сравнение не имеет смысла, так как результат всегда true.»
Конечно же имелось в виду «проверяется на НЕравенство 0»
Поделюсь подобной историей из своей практики.
В офисе одной компании — дочке ОЧЕНЬ крупной структуры стояла офисная АТС Avaya ipOffice, обеспечивающая связь всего офиса. В один не очень прекрасный день на нее прошел скачок напряжения (почему он прошел через стоявший на входе мощный ИБП — это отдельная история). После этого АТС ушла в бесконечную перезагрузку — судя по всему, у нее сбросился firmware. Вся связь в офисе перестала работать, а начальник ИТ-подразделения, под аккомпанемент грозных звонков от начальства, лихорадочно начал искать ремонтную контору, которая бы починила бы АТС. Для начала, он обратился в подразделение одного крупного интегратора с зелененьким логотипом и двумя буквами «К» в названии. Там потратили день на диагностику поломки, после чего уверенно объявили, что это починить невозможно. И даже написали это в официальной бумаге, которую начальник ИТ взял у них для прикрытия своей мягкой точки.
Но бумага бумагой, а связь в офисе должна работать, тем более, что начальство начальника ИТ уже советовало писать заявление по собственному желанию, если на следующий день связь в офисе не будет работать. И тогда, где-то на задворках Интернета нашелся сайт мелкой компании (даже не дилера AVAYA), в которой смогли перезалить firmware АТС. Так что все кончилось благополучно. Но чего я до сих пор не понимаю — это почему первая зелененькая компания — официальный дилер AVAYA — не смогла этого сделать.
Но американцы, похоже, пользуются ими вовсю — в студенческих советах, в общественных организациях, и т.д. Я даже в каком-то наборе смайликов видел смайлик под названием «Кокус»
В частности, если речь идет о необнародованном литературном произведении или учебном курсе, то депонировать его можно, например, в Российской государственной Библиотеке http://www.rsl.ru/ru/s4/s47542.
Что касается имущественных прав на интеллектуальную собственность, то тут, как и написали выше, все законодательством и договорами, ни РИНЦ, ни депонирование здесь не поможет.
В период моей работы Российской Государственной библиотеке, мы анализировали этот вопрос, так как приходили запросы, например, о возможности воспроизведения изображений охраняемых авторским правом книжных обложек в статье по искусствоведению для иллюстрации мысли автора статьи. Вывод был — да, это возможно, без согласия автора произведения или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, на основании п.1 ст.1274 ГК, при условии соблюдения положений этого пункта. То есть, цитирования «в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования»
Что касается курса по киноведению, то там ведь кроме фрагментов фильмов есть еще и поясняющие комментарии к ним, раскрывающие мысль автора курса, и оправдывающие цель цитирования этих фильмов.
Но все равно — это не агитация, а беспристрастный анализ статистики в разрезе этих законов.
Чтобы сопоставить с законами номера законопроектов, пришлось немного поискать в том же Google и на сайте Госдумы.
Статистику голосования брал по тому их чтению, в котором законы были окончательно приняты — как правило, это 3-е чтение.
Порядок байтов на английском звучит как big endian/little endian.
Но вот это место, похоже, само требует статического анализатора:
«if (headerM != 0) Адрес массива проверяется на равенство 0. Сравнение не имеет смысла, так как результат всегда true.»
Конечно же имелось в виду «проверяется на НЕравенство 0»