Для меня как для пользователя этого СПО (а картинка адресована именно пользователю) — бесплатно. Я ставлю качественный софт из репозитория, ни сколько за него не заплатив.
неплохо всё же жить не по «понятиям», а хотя бы приблизительно по закону и здравому смыслу
Я так и говорю: это моральная и социальная ответственность, без каких-либо юридических обязательств.
Диктовать свои условия человеку, который итак бесплатно поделился своим трудом это уже мягко говоря наглость
Но если потом окажется, что «стабильная» версия падает каждый час — автор среди своих пользователей получит репутацию пустозвона. И это будет справедливо, если он отмахнётся от сопровождения своего поделия.
Считаете ли вы, что выкладывая свою работу под свободной лицензией, автор обязан поддерживать продукт
Есть такая народная мудрость: «Уж взялся за гуж — не говори, что не дюж». Если во всеуслышание растрезвонил, что «0.98->1.0! Релиз! Стабильная версия!» — считай, что да, взял на себя моральную и социальную ответственность по сопровождению своего детища. Хотя да, по букве лицензионного соглашения не обязан.
Мне нравится, как сделано в языке R. Можно произвольно сочетать позиционную и именованную запись. В то время как в большинстве других языков именованные аргументы можно перечислять только после позиционных.
Может быть, тогда рациональнее вообще отказаться от валидации на клиенте и не нарушать принцип DRY? Всё равно бэк-энд проверяет поступившие данные. Ловить отлуп web-сервера при submit'е формы, отображать ошибку и оставить пользователя на той же web-странице, чтобы исправил ввод и повторил отправку.
Всё-таки, у «Вампирчика» в этом плане идеальная эргономика. Можно включить два фиксированных уровня напряжения, а можно крутилками выставить любое напряжение, наблюдая его на цифровом индикаторе.
Употребляйте большие буквы только там, где это положено правилами. Эту статью воспринимать невозможно. Дочитал до «очень чёткой и уникальной Структуры-Архитектуры», дальше уже ниасилил.
Пробовал однажды (лет 10 назад) для ИТшной базы знаний внедрить именно MediaWiki. Столкнулся с тем, что эта система плохо приспособлена к разграничению доступа. Может сейчас есть более удобные средства, но в то время права можно было назначать только на пространства имён. Каждую ссылку приходилось оформлять в виде [[Пространство: Название статьи|Название статьи]], чтобы скрыть пространство имён — иначе ссылка выглядела уродством. Это в итоге и меня самого выбесило, и коллег подсадить на ведение системы не удалось.
Если бы внедрял подобную систему сейчас, в первую очередь смотрел бы на что-нибудь подобное FosWiki.
Эти отражения вряд ли ощутимы. Сильнее может влиять другой фактор:
Струна, через струнодержатель, передаёт свои колебания на корпус. В результате на собственные колебания струны накладываются колебания корпуса (переданные струне обратно через струнодержатель). Плюс еще добавляются колебания звукоснимателя, которые передались ему от корпуса.
Сам являюсь счастливым обладателем Acre Aspire One 2009 года, ровесницей Asus eeepc.
Аналогичный случай. Вот только нетбук простаивает с тех пор как однажды рухнула система. Не могу найти дистр достаточно компактный (из современных), чтобы без шаманства уместить его в 8 гигах встроенного накопителя.
Но если потом окажется, что «стабильная» версия падает каждый час — автор среди своих пользователей получит репутацию пустозвона. И это будет справедливо, если он отмахнётся от сопровождения своего поделия.
Есть такая народная мудрость: «Уж взялся за гуж — не говори, что не дюж». Если во всеуслышание растрезвонил, что «0.98->1.0! Релиз! Стабильная версия!» — считай, что да, взял на себя моральную и социальную ответственность по сопровождению своего детища. Хотя да, по букве лицензионного соглашения не обязан.
Да в мире СПО сколько угодно! Linux. R. Git. Spring Framework. VueJS. И ещё многие сотни зрелого свободного ПО, которое можно использовать бесплатно.
разрыпрокола!В PostgreSQL тот же самый синтаксис. Стандарт же. Называется «SQL/JSON Path Expression».
Есть. В комплекте документации ему посвящена целая книга:
Oracle® Database: JSON Developer's Guide
Если бы внедрял подобную систему сейчас, в первую очередь смотрел бы на что-нибудь подобное FosWiki.
Во всём хорош, только глючит отображение данных типа DATE: вместо даты показывает время 00:00:00
Струна, через струнодержатель, передаёт свои колебания на корпус. В результате на собственные колебания струны накладываются колебания корпуса (переданные струне обратно через струнодержатель). Плюс еще добавляются колебания звукоснимателя, которые передались ему от корпуса.
Аналогичный случай. Вот только нетбук простаивает с тех пор как однажды рухнула система. Не могу найти дистр достаточно компактный (из современных), чтобы без шаманства уместить его в 8 гигах встроенного накопителя.
Что посоветуете?