Еще хотел бы добавить, что западные компании рассматривают автоматизацию как инвестиционный проект, профит от которого будет до тех пор пока компания существует. Отечественные компании рассматривают автоматизацию как затраты, поэтому хотят сделать все быстро, дешево и часто собственными силами. Хотя зачем развивать собственных ИТ-специалистов, если компания, например, изготавливает мебель.
В подавляющем большинстве подразделений иностранных компаний в россии, с которыми мне приходилось работать — есть бюджет на автоматизацию на год. То есть франчу говорят — давайте что-нибудь автоматизируем. Вот сидит тетя и грузит раз в день файл вручную, давайте сделаем чтобы файлы грузились автоматически, а тетя получала уведомления об ошибках загрузки, либо уведомления получал администратор, если за 1 день с момента попытки загрузки файл так и не был загружен.
Вы думаете тетю после этого тетю сократят? Нет, ей просто найдут другое занятие. Автоматизацию приводит к сокращения только, если до этого учет ведут на бумаге низкоквалифицированные сотрудники… Если в компании основные бизнес-процессы уже автоматизированы, высвобожденное время сотрудников будет использовано по-другому — контроллинг, расчет kpi, составление планов и анализ их выполнения. Когда-нибудь и эти процессы будут автоматизированы.
Есть особо продвинутые компании, которые считают, что если проблема возникла по вине человека — то он в этом не виноват, виновата компания, которая не автоматизировала данный участок работы и не прописала в коде необходимые ограничения и проверки.
Вы описываете внедрение 1с в компании, руководство которой пока не понимает цели проекта. Обычно они хотят внедрить сразу все, а в результате часть внедряемого функционала не будет использоваться. Благодаря автоматизации некоторые компании только начинают понимать, что такое процессы, зачем нужна сертификация ISO 9000 и зачем их автоматизировать.
5.3. Причем тут ORM — речь о оптимизации запросов. Кроме того, в языке запросов есть ряд ограничений (например коррелированные подзапросы), которые не работают только из-за того, что нет их поддержки в определенной СУБД. Когда идет внедрение — СУБД клиента известна и глупо не использовать ее возможности.
5.6. Дело не в сокращении кода, а в производительности. ROW_NUMBER работает на порядки быстрее подсчета номера строки
В эклипсе решен только п.5.1. п.5.8 для модулей решили и в обычном конфигураторе. Кроме того эклипс еще далек от применения на реальных проектах. А вообще проблем прибавилось конечно. Но ничего лучшего все равно нет.
За всю свою >15 лет профессиональную деятельность ни разу не встречал стоящего разработчика без высшего ИТ-образования. Никто же не утверждает, что любой окончивший профильную специальность становится сильным программистом. Это просто неотъемлемое условие.
К правильному подходу при решении задачи можно прийти разными способами — можно почитать книг и получить feedback от использования других вариантов, а можно просто посмотрев как делают другие. Результат будет одинаковый, однако в первом случае он будет более осмысленным.
Да банально, как работают компиляторы. То что преподают на любой ИТ-специальности, но что никогда не станешь изучать самостоятельно. И таких знаний дают достаточно много.
Чтобы уметь создавать что-то новое, а не вариации существующего. Можно посмотреть как делают другие и подкорректировать свой стиль, но нельзя слепо следовать другим не понимая смысла написанного
Все чаще сталкиваюсь с тем, что молодые ИТ-специалисты окончившие профильные вузы, стараются писать код по аналогии с кем-то. То есть вместо того, чтобы выработать за несколько лет свой уникальных тип мышления и написания кода, они черпают много информации в интернете. При этом на вопрос, а почему ты сделал так — ответ ну так многие делают, а почему не разбирался. Но они по крайней мере смогут понять, если захотят. А вот самоучкам никакого смысла объяснять нет, т.к. базы для понимания нет
Размер и наличие премии зависит от жадности работодателя. Был опыт работы в режимего нон-стоп в течение 10 месяцев, ввиду обстоятельств непреодолимой силы (покупка работодателем 2-х сопоставимых с ним бизнесов в течение 2 месяцев). Были жуткие по моим текущим меркам переработки, я работал по 60 часов в неделю. При этом я был на окладе и когда по успешному завершению проекта я попросил премию в размере 3-х окладов — мне ее выплатили, но предупредили, чтобы такие расходы я согласовал до начала проекта. Других проектов у этого работодателя у меня больше не было.
Я бы при найме не делал разницы между самоучка или закончивший профильный ВУЗ, а ИТ-шник или не ИТ-шник. Есть ряд вопросов, которые выявляют второй тип, самый первый — можно ли использовать для хранения финансовых сумм реквизит типа double и почему.
Насколько я понимаю, СКД одна из 3-х запатентованных технологий 1С (вместе с механизмом поддержки конфигурации и периодических расчетов), поэтому воспроизведение в какой-либо форме будет преследоваться по закону?
Все это красиво, но не реально. Достаточно ужесточить наказание за вброс и повторное голосование до 10 лет тюрьмы, а не как у нас штраф 200-300 тыс рублей и поверьте, никому в голову не придет мухлевать.
Объясните, какой смысл было выпускать механизм расширений без возможности помещения изменений по ним в хранилище? Вы понимаете, что этим вы исключили использование этого механизма для подавляющее большинства вероятных пользователей?
В статье есть неточность — нет никакого байт-кода в 1С. Байт-код должен быть на языке низкого уровня, а в 1С это просто закодированные инструкции встроенного языка.
Также интересно, почему отказались от поддержки на тонком клиенте таблицы значений и дерева значений? Выход конечно есть — массив со структурами, но все-таки почему?
Автор явно не учитывает тот факт, что технологические новинки всегда стоят дорого, именно из-за необходимости окупить разработку и оплатить патенты. Сегодня за 10K можно купить телефон, который по возможностям/качеству будет соответствовать топу 5-ти летней давности. Так это каждый для себя выбирает, нужны ли ему новые возможности.
Вы думаете тетю после этого тетю сократят? Нет, ей просто найдут другое занятие. Автоматизацию приводит к сокращения только, если до этого учет ведут на бумаге низкоквалифицированные сотрудники… Если в компании основные бизнес-процессы уже автоматизированы, высвобожденное время сотрудников будет использовано по-другому — контроллинг, расчет kpi, составление планов и анализ их выполнения. Когда-нибудь и эти процессы будут автоматизированы.
Есть особо продвинутые компании, которые считают, что если проблема возникла по вине человека — то он в этом не виноват, виновата компания, которая не автоматизировала данный участок работы и не прописала в коде необходимые ограничения и проверки.
Вы описываете внедрение 1с в компании, руководство которой пока не понимает цели проекта. Обычно они хотят внедрить сразу все, а в результате часть внедряемого функционала не будет использоваться. Благодаря автоматизации некоторые компании только начинают понимать, что такое процессы, зачем нужна сертификация ISO 9000 и зачем их автоматизировать.
5.6. Дело не в сокращении кода, а в производительности. ROW_NUMBER работает на порядки быстрее подсчета номера строки
В эклипсе решен только п.5.1. п.5.8 для модулей решили и в обычном конфигураторе. Кроме того эклипс еще далек от применения на реальных проектах. А вообще проблем прибавилось конечно. Но ничего лучшего все равно нет.
Также интересно, почему отказались от поддержки на тонком клиенте таблицы значений и дерева значений? Выход конечно есть — массив со структурами, но все-таки почему?