Так их оппоненты это те же самые люди, которые говорят, что меньше чем за 700К работать не соглашаться, а потом оказывается что сидят на 15 - летних компах, которые еще оказывается ого -го. Или тратят свое время на такой хлам как в статье.
Не каждый раз. Только когда нужно накачать объемных данных. У меня это раз в 2-3 месяца. А так это диск может быть постоянно подключен к телеку или медиацентру. А если у вас нет даже телека то NAS это точно лишнее.
Я не качаю давно на сетевой диск, потому что торрент в таком режиме создает намного большую нагрузку то ли на процессор, то ли на диск - уже не помню. Все начинает тормозить. А на локальный диск все гладко.
Мой типичный объем скачиваний несколько сот гигабайт за одни раз, это несколько часов на скорости 1 Гбит. Может при вашем объеме и входящей скорости это не заметно.
Возможно оптимальную производительность можно настроить, опять же эксперименты и возня.
Лет 10 назад была попытка сделать "правильно" и куплен QNAP на 4 диска, поставил по 3 Тб, всего 12.
В результате масса неудобств.
Сложный развесистый интерфейс, много настроек, чтобы все заработало, потратил несколько часов, ну автор я так понимаю потратил на порядок больше.
Часто обновление, кроме того каждый день спамил чем -то в мэйл
Встроенным торрентом пользоваться было неудобно, я качал на компе и переписывал на NAS. Чтобы торренты корректно подхватывались DLNA, их нужно было переписывать с компа встроенным средством по одному, для каждого торренты заново указывая один и тот же сетевой путь, а я обычно качал по несколько десятков.
Непонятно что с управлением питанием, диски крутились постоянно и через несколько лет стали дохнуть
DLNA часто отваливался, приходилось пинать, обычно перезагрузкой, а это долго.
В результате на этом NAS отвалилась возможность переписывать файлы с компа, как починить я не нашел, благополучно закончил им пользоваться.
ДА, можно пользоваться NAS но неудобств в итоге больше.
Сейчас я просто качаю на отдельный диск в виндовс компе, ничего переписывать не надо, DLNA все подхватывает автоматом.
Я качаю и смотрю свои торренты на своем своем телеке, жена качает смотрит свои торренты и смотрит на своем телеке, видео которые монтирует тоже хранит на своих внешних дисках. Когда ребенок смотрел мультики, я качал их на отдельные диски, раз в несколько месяцев, подключая к своему компу, а смотрела она их на своем смарт ТВ. Сейчас у нее свой десктоп, ноутбук и планшеты. Переткнуть раз в пару месяцев USB диск проблемы не составляет. смотрю свои торренты. Общее пространство нужно было изредка, чтобы передать что то на печать, необходимость отпала, когда был куплен второй принтер.
Скорее задача стоит так - нужно использовать этот ORM, но в некоторых случаях еще вот этот. И эффективным решением будет написать слой абстракции между своим кодом и ORmom. Конечно не самый универсальный, а заточенный под свои задачи.
Как пользователь NAS на 4 диска c 10 летним стажем в квартире с проложенной гигабитной сетью, 5 использующимися компами, четырьмя медиаплеерами и смарт тв, с активным использование торрентов, по итогу скажу, что централизованное хранилище данных не особо то нужно, проще закупить нужный объем внешних или внутренних жестких дисков каждому, так как у каждого свои потребности. Медиасерверы DLNA в итоге проще оказалось развернуть в нужном количестве на Windows компах не централизованно. На уровне шарить данные между своим ноутбукам и ноутбуком жены это вообще ненужная затея.
Ни разу не покупал телефон дороже моего дневного дохода после 2000 г. Да, в 90-x покупал за бОльшую сумму, больше 1000 долларов точно, но тогда это были самые дешевые телефоны. Никогда не менял телефон из-за морального устаревания, менял или из-за утопления, или разбития экрана или чего то подобного. Самый дорогой куплен в 2020 тыс за 30, жив, еще работает, экране в трещинах но мне пофиг пока можно пользоваться, поменяю когда окончательно развалится или сдохнет батарея. Соответственно утери телефона мне не доставляли моральных страданий. Такой фигней как ТС заниматься не буду никогда. Подтверждать свою "состоятельность" покупкой айфонов мне не надо.
Архив в облаке, бэкап на жестком диске без активного использования. Хранить его на насе - путь к тому чтобы потерять.
Так их оппоненты это те же самые люди, которые говорят, что меньше чем за 700К работать не соглашаться, а потом оказывается что сидят на 15 - летних компах, которые еще оказывается ого -го. Или тратят свое время на такой хлам как в статье.
Не каждый раз. Только когда нужно накачать объемных данных. У меня это раз в 2-3 месяца. А так это диск может быть постоянно подключен к телеку или медиацентру. А если у вас нет даже телека то NAS это точно лишнее.
Я не качаю давно на сетевой диск, потому что торрент в таком режиме создает намного большую нагрузку то ли на процессор, то ли на диск - уже не помню. Все начинает тормозить. А на локальный диск все гладко.
Мой типичный объем скачиваний несколько сот гигабайт за одни раз, это несколько часов на скорости 1 Гбит. Может при вашем объеме и входящей скорости это не заметно.
Возможно оптимальную производительность можно настроить, опять же эксперименты и возня.
https://pikabu.ru/story/nastroyka_utorrent_po_khranitelski_20_9210295?ysclid=mn1pktx8sk209618776
Лет 10 назад была попытка сделать "правильно" и куплен QNAP на 4 диска, поставил по 3 Тб, всего 12.
В результате масса неудобств.
Сложный развесистый интерфейс, много настроек, чтобы все заработало, потратил несколько часов, ну автор я так понимаю потратил на порядок больше.
Часто обновление, кроме того каждый день спамил чем -то в мэйл
Встроенным торрентом пользоваться было неудобно, я качал на компе и переписывал на NAS. Чтобы торренты корректно подхватывались DLNA, их нужно было переписывать с компа встроенным средством по одному, для каждого торренты заново указывая один и тот же сетевой путь, а я обычно качал по несколько десятков.
Непонятно что с управлением питанием, диски крутились постоянно и через несколько лет стали дохнуть
DLNA часто отваливался, приходилось пинать, обычно перезагрузкой, а это долго.
В результате на этом NAS отвалилась возможность переписывать файлы с компа, как починить я не нашел, благополучно закончил им пользоваться.
ДА, можно пользоваться NAS но неудобств в итоге больше.
Сейчас я просто качаю на отдельный диск в виндовс компе, ничего переписывать не надо, DLNA все подхватывает автоматом.
Внешний жесткий диск занимает больше места чем полноценный минитауэр? серьезно?
Я качаю и смотрю свои торренты на своем своем телеке, жена качает смотрит свои торренты и смотрит на своем телеке, видео которые монтирует тоже хранит на своих внешних дисках. Когда ребенок смотрел мультики, я качал их на отдельные диски, раз в несколько месяцев, подключая к своему компу, а смотрела она их на своем смарт ТВ. Сейчас у нее свой десктоп, ноутбук и планшеты. Переткнуть раз в пару месяцев USB диск проблемы не составляет. смотрю свои торренты. Общее пространство нужно было изредка, чтобы передать что то на печать, необходимость отпала, когда был куплен второй принтер.
Скорее задача стоит так - нужно использовать этот ORM, но в некоторых случаях еще вот этот. И эффективным решением будет написать слой абстракции между своим кодом и ORmom. Конечно не самый универсальный, а заточенный под свои задачи.
Я летом продал 10-11 летний ноут на Соге i7 c 17 дюймов экраном за 4 тыс рублей, все работало кроме батареи. на помойку отнести как-то жалко было.
Как пользователь NAS на 4 диска c 10 летним стажем в квартире с проложенной гигабитной сетью, 5 использующимися компами, четырьмя медиаплеерами и смарт тв, с активным использование торрентов, по итогу скажу, что централизованное хранилище данных не особо то нужно, проще закупить нужный объем внешних или внутренних жестких дисков каждому, так как у каждого свои потребности. Медиасерверы DLNA в итоге проще оказалось развернуть в нужном количестве на Windows компах не централизованно. На уровне шарить данные между своим ноутбукам и ноутбуком жены это вообще ненужная затея.
Ни разу не покупал телефон дороже моего дневного дохода после 2000 г. Да, в 90-x покупал за бОльшую сумму, больше 1000 долларов точно, но тогда это были самые дешевые телефоны. Никогда не менял телефон из-за морального устаревания, менял или из-за утопления, или разбития экрана или чего то подобного. Самый дорогой куплен в 2020 тыс за 30, жив, еще работает, экране в трещинах но мне пофиг пока можно пользоваться, поменяю когда окончательно развалится или сдохнет батарея. Соответственно утери телефона мне не доставляли моральных страданий. Такой фигней как ТС заниматься не буду никогда. Подтверждать свою "состоятельность" покупкой айфонов мне не надо.
Вас что , заставляют программировать и билдить проекты на телефоне? Сочувствую.
Был в 1991 г со студенческой делегацией во французском университете, связанном с атомной энергетикой, у них стоял Cray, говорили с придыханием.
"Gugusse" здесь то по-французски не имя собственное, а клоун (дурак) , а Пьеро это белый (грустный) клоун, тогда уж Клоун и Автомат.
Это же и первое кино с Карабасом - Барабасом
Это выражение ходит с конца нулевых
Может это как - то должно помочь блокировке? Для какого - нибудь сканирования?
Давайте уже и запросы SQL писать в виде картинок с пушистиками.
Вышли из чата в собственный скрипт
Вас много, а я одна