Спасибо за статью! Получился действительно классный лендинг. Давно хотел попробовать three.js, и вот, наконец, вдохновился вашей работой и сегодня принялся за изучение.
Как заголовок «Как получать уникальные значения, в которых отсутствуют повторы?» коррелирует с алгоритмом перемешивания массива? От повторов это не избавляет. И сам вопрос как-будто бы задан совсем о другом.
Не совсем понял что за проблемы на мобилках, мы точно об одном и том же говорим? По-вашему, в чем отличие обычного SPA, SSR и статического сайта с регидрацией, построенном на фреймворке типа Gatsby?
JAM отлично подходит для контентных сайтов aka корпоративные сайты, например сайт для Роснефти можно спокойно сделать на JAM-стэке. Или для документаций, тут вроде это уже стандарт. Взять тот же web.dev или доку React. Обе построены по принципу JAM, а второй на Gatsby в частности.
Стоимость таких проектов от 1 млн рублей.
Очень однобокий анализ получился. Всё пришло к тому, что приравняли Gatsby и JAM и потом проблемы Gatsby сделали проблемами всего JAM-стэка, да еще и на GraphQL накинули. Концепция JAM не в использовании Netlify, Contentful или того же Gatsby, а в предварительном рендеринге контента и отдаче статики пользователю. Serverless концепция уже давно развивается и без JAM-стэка и во многих случаях отлично себя зарекомендовала.
Но, пожалуй, соглашусь с автором в том, что JAM-стэк зачастую это не лучшее решение для малого бизнеса.
JAM отлично подходит для контентных сайтов aka корпоративные сайты, например сайт для Роснефти можно спокойно сделать на JAM-стэке. Или для документаций, тут вроде это уже стандарт. Взять тот же web.dev или доку React. Обе построены по принципу JAM, а второй на Gatsby в частности.
Стоимость таких проектов от 1 млн рублей.
Но, пожалуй, соглашусь с автором в том, что JAM-стэк зачастую это не лучшее решение для малого бизнеса.