- Ты откуда такой довольный? - Два балла получил! - И чему тут радоваться? - Да остальных-то прямо там и арестовали!
Скоро, скоро сочинение, за которое раньше ставили тройку, потянет на статью административного кодекса с принудительными работами или штрафом, а вместо неуда.... (сразу двушечка? или на первый раз условка?).
Турецкие разработчики как раз вовсю используют привычный им турецкий (с английским хуже чем в РФ) и никакого дискомфорта по поводу своего английского не испытывают. Зато все всем понятно. А уж если в проект занесло иностранца (редко, но бывает) и ему непонятно, но почему-то надо разобраться в коде, то выучить сотню турецких слов совсем несложно.
А они точно шарят? Максимально близкий к русской "премии" термин в контексте оплаты за труд это "bonus". "Premium" это премиальный, или, по-русски, первосортный, например "premium ingredients".
Для термина "incentives", как Вы его поясняете в комментарии выше, существует давно устоявшееся C&B - compensation and benefits. И т.д.
Плюньте. Составьте словарик транслита для зарубежных разработчиков - они привыкнут, а вашим будет проще и понятней. Как писал выше медицинских книжек в западном общепите (по крайней мере в той части где приходилось работать) не существует как понятия. Трудовых книжек не существует как понятия. Многих справок не существует как понятия. В части бюрократически-государственных терминов с русским языком сравнится только немецкий. Английский здесь бедноват.
Вы совершенно правы. Проблема не в незнании английского - проблема в недостаточном знании предметной терминологии как на английском, так, зачастую, и на русском. Пример прямо из текста статьи: Health Permit как аналог медицинской книжки. Ближайший русский аналог термина Health Permit - это "Разрешение на соответствие санитарным нормам", выдаваемое Роспотребнадзором предприятию (раньше сертификат СЭС), а не сотруднику. А вот ближайший аналог российской медицинской книжки, теперь называемой санитарная книжка сотрудника, это Health Clearance/Health Certificate и, нет, это не книжка. Я сам когда-то ратовал за правильные английские названия, но вскоре пришел к выводу: если большая часть разработчиков русскоязычные, то пусть пишут на русском английскими буквами, главное чтобы это было а) понятно и б) чтобы одни и те же понятия разные разрабы называли одинаково (единое понятийное пространство). А для зарубежных коллег, многие из которых, даже владея английским, не владеют терминологией предметной области (тут они ничем не отличаются от "наших") специально выделенный человек пишет пояснения прямо в коде - они очень быстро привыкают.
Техдолгом это станет тогда когда функцию начнут запускать 1000 раз. И даже не тогда, а когда раздражение/потери превысят уровень оценки рисков того, что "оптимизация" а) сожрет кучу времени разработчиков б) будет работать неправильно и кто-то попадет на деньги. Тоже такое "видел тысячу раз"
Я Вас поддерживаю. Против использования goto ничего не имею - в правильном месте и в правильном контексте сильно улучшает читаемость кода. Главное - понимать где он этот правильный контекст и иметь чувство меры. За Dijkstra стало обидно.
вроде бы неглупый человек ляпнул в публичном пространстве совершенно необоснованное суждение "о вредности оператора goto"
Это не так. Вот что писал сам Dijkstra в 2001 :
In 1968, the Comminucations of the ACM published a text of mine under the title "The goto statement considered harmful" which in later years would be most frequently referenced, regrettably, however, often by authors who had seen no more of it than its title... But what had happened? I had submitted a paper under the title "A case against the goto statement", which in order to speed up its publication, the editor had changed into a "Letter to the Editor", and in the process he had given it a new title of his own invention! The editor was Niklaus Wirth!
Dijkstra выдвигал аргумент против "unbridled use of goto". Но в истории остался заголовок.
"Простой алгоритм на правилах" это очень даже неплохо и, на мой взгляд, даже лучше чем ML, в первую очередь именно потому, что можно понять каким образом из исходных данных получился результат. Еще вопрос: в ОАК "с анализатора" входят по сути три анализа - эритроциты, лейкоциты, тромбоциты. Эти показатели в модели разделены или все идет "в одном наборе"?
Избыточны не только показатели лейкоцитарной формулы (комментарий@radioxoma. правильный). Гематокрит в анализаторах является расчетным параметром, а также тромбокрит, MCH, MCHC и RDW-CV. Т.е. уже 10 из 27 вводимых показателей избыточны. Возможно, они присутствуют для контроля корректности ввода данных. Вопрос в другом - использованы ли расчетные (зависимые) показатели для ML наравне с измеряемыми?
Не совсем так. Реклама будет вплетена в ответы и в самую нить разговора так, что собеседник и не поймет, что ему что-то продают. ChatGPT станет тем самым trusted advisor для огромного количества людей, которые на него подсядут, а еще он будет знать каждого своего собеседника лучше чем тот знает себя, понимает его настроение, знает о финансовых возможностях. Вот где реклама будет стоить своих и, надо полагать, немалых денег. В рекламных агентствах наверняка появятся (или уже?) "GPT department". Как минимум пара интересных идей здесь очевидна: 1. Накидать сюжетов для рекламы. Выше хорошо описали женские и разные романы - так вот рекламные ролики эта штука сможет делать не хуже. 2. Разработка GPT - pluginов или контрактов для influencing responses for certain conversations - та же покупка рекламного времени или adwords только в разы круче
В Generation П главный герой спрашивал: а куда это все ведет? кто самый главный то? Ответ, похоже, уже близко.
С какого-то времени начал уважать разработчиков, которые не владеют английским и ОСОЗНАЮТ это свое ограничение. Когда такой разработчик не знает как пишется по-английски слово "счет" (а вариантов несколько: account, invoice, count и т.п.) он не google translate, а просто пишет "schet" - и всем все понятно. Ценности владения языком это не отменяет, но и работать с такими людьми гораздо легче и приятней, чем с теми, кто имеет наглость думать, что "выучил английский". У "выучивших", чтобы в коде/схеме БД разобраться (особенно если самого автора нет рядом) требуется серьезно напрячь мозг.
аnd SQL is the new assembly language
Вот! Если кандидат пишет update начиная с where (условие), а потом уже set - это огромный плюс.
Вспоминается анекдот:
- Ты откуда такой довольный?
- Два балла получил!
- И чему тут радоваться?
- Да остальных-то прямо там и арестовали!
Скоро, скоро сочинение, за которое раньше ставили тройку, потянет на статью административного кодекса с принудительными работами или штрафом, а вместо неуда.... (сразу двушечка? или на первый раз условка?).
Турецкие разработчики как раз вовсю используют привычный им турецкий (с английским хуже чем в РФ) и никакого дискомфорта по поводу своего английского не испытывают. Зато все всем понятно. А уж если в проект занесло иностранца (редко, но бывает) и ему непонятно, но почему-то надо разобраться в коде, то выучить сотню турецких слов совсем несложно.
Тогда уж так: https://www.merriam-webster.com/dictionary/premium
А они точно шарят? Максимально близкий к русской "премии" термин в контексте оплаты за труд это "bonus". "Premium" это премиальный, или, по-русски, первосортный, например "premium ingredients".
Для термина "incentives", как Вы его поясняете в комментарии выше, существует давно устоявшееся C&B - compensation and benefits. И т.д.
Плюньте. Составьте словарик транслита для зарубежных разработчиков - они привыкнут, а вашим будет проще и понятней. Как писал выше медицинских книжек в западном общепите (по крайней мере в той части где приходилось работать) не существует как понятия. Трудовых книжек не существует как понятия. Многих справок не существует как понятия. В части бюрократически-государственных терминов с русским языком сравнится только немецкий. Английский здесь бедноват.
Вы совершенно правы.
Проблема не в незнании английского - проблема в недостаточном знании предметной терминологии как на английском, так, зачастую, и на русском. Пример прямо из текста статьи: Health Permit как аналог медицинской книжки. Ближайший русский аналог термина Health Permit - это "Разрешение на соответствие санитарным нормам", выдаваемое Роспотребнадзором предприятию (раньше сертификат СЭС), а не сотруднику. А вот ближайший аналог российской медицинской книжки, теперь называемой санитарная книжка сотрудника, это Health Clearance/Health Certificate и, нет, это не книжка.
Я сам когда-то ратовал за правильные английские названия, но вскоре пришел к выводу: если большая часть разработчиков русскоязычные, то пусть пишут на русском английскими буквами, главное чтобы это было а) понятно и б) чтобы одни и те же понятия разные разрабы называли одинаково (единое понятийное пространство). А для зарубежных коллег, многие из которых, даже владея английским, не владеют терминологией предметной области (тут они ничем не отличаются от "наших") специально выделенный человек пишет пояснения прямо в коде - они очень быстро привыкают.
Что-то сильно похоже на продажу Газпрому Сибнефти за $13 миллиардов. Или это другое?
Как он мог признать ошибкой то чего не говорил? Это из разряда "ты уже перестала пить коньяк по утрам?"
Техдолгом это станет тогда когда функцию начнут запускать 1000 раз. И даже не тогда, а когда раздражение/потери превысят уровень оценки рисков того, что "оптимизация" а) сожрет кучу времени разработчиков б) будет работать неправильно и кто-то попадет на деньги. Тоже такое "видел тысячу раз"
Я Вас поддерживаю. Против использования goto ничего не имею - в правильном месте и в правильном контексте сильно улучшает читаемость кода. Главное - понимать где он этот правильный контекст и иметь чувство меры.
За Dijkstra стало обидно.
Это не так. Вот что писал сам Dijkstra в 2001 :
In 1968, the Comminucations of the ACM published a text of mine under the title "The goto statement considered harmful" which in later years would be most frequently referenced, regrettably, however, often by authors who had seen no more of it than its title...
But what had happened? I had submitted a paper under the title "A case against the goto statement", which in order to speed up its publication, the editor had changed into a "Letter to the Editor", and in the process he had given it a new title of his own invention! The editor was Niklaus Wirth!
Dijkstra выдвигал аргумент против "unbridled use of goto". Но в истории остался заголовок.
"Простой алгоритм на правилах" это очень даже неплохо и, на мой взгляд, даже лучше чем ML, в первую очередь именно потому, что можно понять каким образом из исходных данных получился результат.
Еще вопрос: в ОАК "с анализатора" входят по сути три анализа - эритроциты, лейкоциты, тромбоциты. Эти показатели в модели разделены или все идет "в одном наборе"?
Избыточны не только показатели лейкоцитарной формулы (комментарий@radioxoma. правильный). Гематокрит в анализаторах является расчетным параметром, а также тромбокрит, MCH, MCHC и RDW-CV. Т.е. уже 10 из 27 вводимых показателей избыточны. Возможно, они присутствуют для контроля корректности ввода данных. Вопрос в другом - использованы ли расчетные (зависимые) показатели для ML наравне с измеряемыми?
"К 2028 году на рынке вычислительной техники в РФ не будет представлена продукция зарубежного производства "
Тайвань войдет в состав РФ?
Шутка "когда к власти придут программисты они заменят министерства простыми скриптами" уже не шутка.
Более того - это требование будет закреплено на законодательном уровне.
Не совсем так. Реклама будет вплетена в ответы и в самую нить разговора так, что собеседник и не поймет, что ему что-то продают. ChatGPT станет тем самым trusted advisor для огромного количества людей, которые на него подсядут, а еще он будет знать каждого своего собеседника лучше чем тот знает себя, понимает его настроение, знает о финансовых возможностях. Вот где реклама будет стоить своих и, надо полагать, немалых денег. В рекламных агентствах наверняка появятся (или уже?) "GPT department". Как минимум пара интересных идей здесь очевидна:
1. Накидать сюжетов для рекламы. Выше хорошо описали женские и разные романы - так вот рекламные ролики эта штука сможет делать не хуже.
2. Разработка GPT - pluginов или контрактов для influencing responses for certain conversations - та же покупка рекламного времени или adwords только в разы круче
В Generation П главный герой спрашивал: а куда это все ведет? кто самый главный то? Ответ, похоже, уже близко.
Хотел написать, но уже забыл
С какого-то времени начал уважать разработчиков, которые не владеют английским и ОСОЗНАЮТ это свое ограничение. Когда такой разработчик не знает как пишется по-английски слово "счет" (а вариантов несколько: account, invoice, count и т.п.) он не google translate, а просто пишет "schet" - и всем все понятно.
Ценности владения языком это не отменяет, но и работать с такими людьми гораздо легче и приятней, чем с теми, кто имеет наглость думать, что "выучил английский". У "выучивших", чтобы в коде/схеме БД разобраться (особенно если самого автора нет рядом) требуется серьезно напрячь мозг.