Я знал о наличии налогов и причине их существования до переезда в страну. Это скорее вы неожиданно пытаетесь сделать вид что дом/транспортная инфраструктура/безопасность дано свыше и государство к этому не причастно или оно мне ненужно. Не нравится уровень налогов или то на что они тратятся — убеждайте свое окружение, сенаторов, голосуйте.
То что существующая система имеет недостатки не значит что ваше предложение лучше или хотя-бы сравнимо с текущей ситуацией.
Вы говорили о том, что само существование полиции что-то там минимизирует. Теперь вы меняете тезис. Не надо так.
Ну что-же, разжуем максимально упрощая помня что зло пока искоренить не удалось:
— Ваш любимый сценарий — не существует полиции и у жертвы в кармане потенциально оружие: жертву вероятно убьют, а потом ограбят.
— Существует полиция и у жертвы в кармане потенциально оружие: жертву ограбят бандиты с оружием в руках и при этом могут случайно убить.
— Существует полиция и у жертвы наличие оружия маловероятно: жертву ограбят и быстро скроются (ограбление с оружием всегда отягчающий фактор).
Ряд штатов США с работающими на практике castle doctrine и no duty to retreat.
Полиция/шериф/ФБР я думаю там таки присутсвуют. Поправте если ошибаюсь.
А это не во Франции сортируют людей по какому-то глобальному рейтингу, и согласно рейтингу потом распределяют в разные вузы?
Не совсем так но и это присутствует. Если вкратце, то есть «Все университеты» без вступительных экзаменов но с упомянутым вами «глобальным рейтингом» (школьные оценки на самом деле) и «Гранд Еколи» (вроде упомянутого Ecole Polytechnique) с вступительными экзаменами требующими интенсивной многолетней подготовки.
А ещё я могу сам им это образование оплатить как родитель. У меня коллега на прошлой работы с достаточно средней для NYC зарплаты синиор разрабочтика содержал жену, пятеро детей и огромный дом, и двое из его детей уже были в возрасте похода в вуз.
Это известный плюс американских зарплат — пока есть работа и никто не болеет — все прекрасно.
Это какой-то восточноевропейский менталитет, что без корочки никуда.
Такие вещи очень специфичны среде. Во франции остутствие диплома (хоть по свиноводству) зачастую очень серьезное препятствие карьерному росту (особенно если работаете на государство).
Да этих денег и не было: просто государства пока «не умеют» у вас сразу отобрать часть денег которую считают своей. Но процесс идет: с прошлого года во Франции с зарплаты сразу снимают «прогнозируемый налог», а в конце года регулируют неточность.
У вас ложное представление о деньгах и налогах: то что уходит в налоги у вас никогда и не было — как в штатах так и здесь. Смиритесь и сравнивайте получаемые на руки деньги и «услуги» государства.
Каким образом? На каждом тёмном переулке стоит по полицейскому? Нет ведь.
То что существующая система имеет недостатки не значит что ваше предложение лучше или хотя-бы сравнимо с текущей ситуацией. Мы имеем множественные наблюдения в истории где анархия в духе дикого запада (каждый за себя) меняется в сторону делегирования права на насилие специализированной службе (полиции). У вас есть обратные примеры?
Кто мешает пройти за человеком до тёмного переулка, где полиции нет, и там его гопнуть?
Вы невнимательно прочли или не поняли мою мысль: наличие оружия у жертвы не предотвращает преступления но увеличивает градус агрессии.
Ещё раз, вопрос не в том, кто это решает, а в том, зачем столько налогов.… Я всё ещё пытаюсь понять, за что.
Не мучайтесь (без всякой иронии). Вы не сможете рассчитать/прикинуть извне адекватность «налогов» и «услуг». Вам придется пробовать самому или полагаться на косвенные признаки (мнение людей, всякие индексы счастья/удовлетворенности, и т.д.).
По-моему, о качестве высшего образования это говорит куда больше, чем количество преподавателей.
Возможно вы не заметили, но я нигде не утверждал что за счет почти миллиона преподавателей французы получают лучшее образование в мире. У них есть хорошее образование доступное всем — не больше не меньше.
Есть образовательные кредиты (и это честно), есть стипендии и гранты особо отличившимся.
Вы, как родитель, можете полагаться на то что ваши дети возьмут кредит и за 10-20 лет его выплатят если все сложиться, а могут просто получить приличное и бесплатное образование, а затем начинать строить свою жизнь без лишних долгов которые тоже появятся (машина, дом, и т.д.).
Так как полиция поможет мне, если меня вот прямо сейчас гопают в тёмном переулке?
Существование полиции минимизирует вероятность возникновения подобной ситуации. Ну а если преступник/преступники знают что у вас есть или просто может быть оружие то вас просто сначала пара человек возьмет на пушку, а затем спокойно гопнет. Ну а если нет полиции то и вообще сначала пристрелят, а затем спокойно почистят карманы.
Но мой исходный тезис был о другом: что для полиции не обязательно отдавать половину дохода в качестве налогов.
Кто и сколько отдает налогов на полицию и прочее решаю в том числе и я (разные выборы). За последних 20 лет, на фоне изменяющейся конъюнктуры, я неоднократно наблюдал увеличение и уменьшение персонала полиции/жандармерии как локально так и глобально.
Давайте забудем про это оружие — вон, я выше цифры приводил, в США даже больше полицейских на душу населения, чем во Франции, при вдвое меньших налогах.
Ну если сравнивать с США, то во франции более миллиона преподавателей и персонала в «l'Éducation nationale» (образование) и образование бесплатное (платите пару сотен евро в год административных расходов но при этом большинство студентов получает стипендию, очень дешевое но в целом неплохое жилье и еду). Откуда это по вашему оплачивается? Просто посмотрите сколько стоит учиться в обычном американском университете не говоря уже о Ivy League.
Голосуйте и меняйте законодательство своей страны или ищите страну близкую вам по духу и готовую вас приютить.
Я вам предложил США и Швейцарию где сравнимая плотность оружия и экономическое развитие. Или у вас есть статистика по плотности личного оружия в самой стране чтобы по районам сравнивать?
Вам хочется натянуть свою сову на свой глобус: мол существует некое место (некий сферический конь в вакууме) где массовое распространение личного оружия среди населения столь позитивно повлияло на криминогенную обстановку что полиция стала не нужна (ваше «ношение оружия с этим справляется ещё лучше») и эта ситуация стабильна во времени и пространстве.
Читать с иронией: Если где еще осталось крепостное право то безусловно вы привязаны к месту и нужно сравнивать по городах/районах и/или выбирать пушку подходящую местным достопримечательностям -> много фантастики читаете…
Нет, я просто хочу нести ответственность за свою жизнь самостоятельно, а не перекладывать её в руки непонятно кого.
Если вам хочется просто таскать с собой пушку то у вас довольно широкий выбор. Если вы предполагаете, что можно пальнуть в кого-то потому что вам показалось что вам угрожают и вам ничего не будет то боюсь что кроме какого-нибудь Бир-Тавиля и им подобным у вас небольшой выбор… В любом случае — удачи.
У вас прям таки мания: зачем еще оружие? У любого человека под рукой полно средств чтобы убить или покалечить себе подобных (нож, молоток, бытовая химия, и т.д.) Нужно ружьё — в любой стране запишись в охотники и владей. Или вам важно всем калаши раздать? Не понимаю… Вы на секунду вдумайтесь об отборе полицейских, их обучении как владением оружием так и поведению в экстренных ситуациях и все равно случайные погибшие. Вы хотите все население прогнать через это?
Ладно еще право на восстание против тирании (США) или защита родины (Швейцария) которые исторически оправдывают в этих странах массовое распространение оружия, но не нужно натягивать на эту ситуацию полицейские функции — это не о том.
Уважаемый, я лишь указал что кроме зарплаты и цен есть и другие услуги предоставляемые государством. Мне соотношение цены и качества того что я получаю кажется не идеальным но разумным. Весь список что я писал, присутствует в той или иной форме во всех странах и вы вполне можете выбрать страну где все или почти все вы получите в зарплате и сами будите себе докупать то что хотите или можете себе позволить.
Вы ошибаетесь или с кем-то меня путаете: я утверждал что ваше предложение о том что «ношение оружия» является лучшей альтернативой полиции — ошибочная стратегия.
IMHO Я в принципе понимаю откуда у вас могло появиться такое (с моей точки зрения) заблуждение.
Если искренне хотите разобраться для себя — сравните статистики (преступность, смерти от огнестрельных ран, всякие индексы безопасности) США и Швейцарии где сравнимая плотность оружия и экономическое развитие.
Мое мнение: в идеальном или близком к тому мире (здоровое общество с действенной социальной защитой) наличие/отсутствие оружия ни на что не влияет (как в Швейцарии или соседней Австрии), в большинстве же других случаев особенно если это страны с развивающиеся экономикой и там где проблема преступности стоит острее — оружие облегчает преступление и не особо помогает добропорядочным гражданам (инициатива в руках нападающего).
Так Франция вроде с радостью принимает беженцев, легализует нелегальных мигрантов, и так далее. Разве нет?
Не знаю на каком основании вы делаете такой вывод. В моем понимании формула Рокана: «Европа не может вместить все бедствия мира, но может взять на себя их долю.» — куда ближе к реальности.
Из очевидного — здравоохранение, безопасность, пенсия, защита моих прав и моей собственности, качественное образование мне и моим детям, возможность питаться здоровой пищей в чистой стране, возможность путешествовать и получать, в случае необходимости, помощь где угодно… продолжать и развивать можно долго…
Проблема двойственна:
— большая часть проблем (вид на жительство, разрешение на работу, и т.д) — «невидима» французам и касается только вас-иностранца. Она является частью барьера которое успешное государство вынуждено выстраивать чтобы иммиграция была максимально полезна. Иммигранты бывают разные… Как говорил бывший Премьер-министр Франции Мишель Рокар «Европа не может вместить все бедствия мира, но может взять на себя их долю.» («l’Europe ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle peut prendre sa part de cette misère.»)
— другую часть проблем воспринимаете как проблему только вы (приезжий) благодаря вашему опыту жизни в других странах. Людям внутри «системы» не очевидна необходимость что-то менять и даже если возникает желание что-либо изменить это совсем не тривиально из-за гигантского пласта законов и процедур которые нужно менять (проблема большинства старых демократий)
— Ваш любимый сценарий — не существует полиции и у жертвы в кармане потенциально оружие: жертву вероятно убьют, а потом ограбят.
— Существует полиция и у жертвы в кармане потенциально оружие: жертву ограбят бандиты с оружием в руках и при этом могут случайно убить.
— Существует полиция и у жертвы наличие оружия маловероятно: жертву ограбят и быстро скроются (ограбление с оружием всегда отягчающий фактор).
Полиция/шериф/ФБР я думаю там таки присутсвуют. Поправте если ошибаюсь.
Не совсем так но и это присутствует. Если вкратце, то есть «Все университеты» без вступительных экзаменов но с упомянутым вами «глобальным рейтингом» (школьные оценки на самом деле) и «Гранд Еколи» (вроде упомянутого Ecole Polytechnique) с вступительными экзаменами требующими интенсивной многолетней подготовки.
Это известный плюс американских зарплат — пока есть работа и никто не болеет — все прекрасно.
Такие вещи очень специфичны среде. Во франции остутствие диплома (хоть по свиноводству) зачастую очень серьезное препятствие карьерному росту (особенно если работаете на государство).
Вы невнимательно прочли или не поняли мою мысль: наличие оружия у жертвы не предотвращает преступления но увеличивает градус агрессии.
Не мучайтесь (без всякой иронии). Вы не сможете рассчитать/прикинуть извне адекватность «налогов» и «услуг». Вам придется пробовать самому или полагаться на косвенные признаки (мнение людей, всякие индексы счастья/удовлетворенности, и т.д.).
Возможно вы не заметили, но я нигде не утверждал что за счет почти миллиона преподавателей французы получают лучшее образование в мире. У них есть хорошее образование доступное всем — не больше не меньше.
Вы, как родитель, можете полагаться на то что ваши дети возьмут кредит и за 10-20 лет его выплатят если все сложиться, а могут просто получить приличное и бесплатное образование, а затем начинать строить свою жизнь без лишних долгов которые тоже появятся (машина, дом, и т.д.).
Кто и сколько отдает налогов на полицию и прочее решаю в том числе и я (разные выборы). За последних 20 лет, на фоне изменяющейся конъюнктуры, я неоднократно наблюдал увеличение и уменьшение персонала полиции/жандармерии как локально так и глобально.
Ну если сравнивать с США, то во франции более миллиона преподавателей и персонала в «l'Éducation nationale» (образование) и образование бесплатное (платите пару сотен евро в год административных расходов но при этом большинство студентов получает стипендию, очень дешевое но в целом неплохое жилье и еду). Откуда это по вашему оплачивается? Просто посмотрите сколько стоит учиться в обычном американском университете не говоря уже о Ivy League.
Голосуйте и меняйте законодательство своей страны или ищите страну близкую вам по духу и готовую вас приютить.
Вам хочется натянуть свою сову на свой глобус: мол существует некое место (некий сферический конь в вакууме) где массовое распространение личного оружия среди населения столь позитивно повлияло на криминогенную обстановку что полиция стала не нужна (ваше «ношение оружия с этим справляется ещё лучше») и эта ситуация стабильна во времени и пространстве.
Читать с иронией: Если где еще осталось крепостное право то безусловно вы привязаны к месту и нужно сравнивать по городах/районах и/или выбирать пушку подходящую местным достопримечательностям -> много фантастики читаете…
Ладно еще право на восстание против тирании (США) или защита родины (Швейцария) которые исторически оправдывают в этих странах массовое распространение оружия, но не нужно натягивать на эту ситуацию полицейские функции — это не о том.
Если искренне хотите разобраться для себя — сравните статистики (преступность, смерти от огнестрельных ран, всякие индексы безопасности) США и Швейцарии где сравнимая плотность оружия и экономическое развитие.
Мое мнение: в идеальном или близком к тому мире (здоровое общество с действенной социальной защитой) наличие/отсутствие оружия ни на что не влияет (как в Швейцарии или соседней Австрии), в большинстве же других случаев особенно если это страны с развивающиеся экономикой и там где проблема преступности стоит острее — оружие облегчает преступление и не особо помогает добропорядочным гражданам (инициатива в руках нападающего).
— большая часть проблем (вид на жительство, разрешение на работу, и т.д) — «невидима» французам и касается только вас-иностранца. Она является частью барьера которое успешное государство вынуждено выстраивать чтобы иммиграция была максимально полезна. Иммигранты бывают разные… Как говорил бывший Премьер-министр Франции Мишель Рокар «Европа не может вместить все бедствия мира, но может взять на себя их долю.» («l’Europe ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle peut prendre sa part de cette misère.»)
— другую часть проблем воспринимаете как проблему только вы (приезжий) благодаря вашему опыту жизни в других странах. Людям внутри «системы» не очевидна необходимость что-то менять и даже если возникает желание что-либо изменить это совсем не тривиально из-за гигантского пласта законов и процедур которые нужно менять (проблема большинства старых демократий)