Вы немного не о том говорите, «на статической основе», это про то, что доступ, хоть и совместный (в LSA), предоставляется с гарантированными, фиксированными условиями, которые не меняются каждую секунду. Вот в соседней системе (OSA), речь уже шла про динамику, то есть типо термина. Или мне там писать вместо «динамического доступа» - доступ в движении, чтоб было «типо без ии»
Еще раз Статический - фиксировано и гарантировано лицензией, с защитой от помех. Динамический доступ - условия меняются в реальном времени, без гарантий, зависит от наличия свободных «окон« (как в когнитивном радио)
Здравствуйте! Спасибо, что уделили столько вниманию моему тексту, но про LLM-ность не принимается :)
Специально для любопытствующих делюсь источниками: "Когда запускали кассету, лента перемещалась с левой катушки на правую. При считывании магнитного отпечатка звуковые и видеоголовки посылали его на экран"
Какииииих, какиииииих магнитных отпечатков?? Какие видеоголовки?? Она одна там, нет там никаких звуковых и видео.
Запись звука и изображения начинается со стирания информации, ранее записанной на ленте. Этот процесс осуществляется с помощью магнитной головки Г1, подключенной к выходу генератора стирания. Сигналы головок Г2, Г3, предназначенных для записи-воспроизведения звука, поступают на вход канала звукового сопровождения, где соответствующим образом обрабатываются. Запись и воспроизведение сигнала управления осуществляются с помощью головки Г4.
Сигнал изображения записывается с помощью ряда функционально связанных блоков, образующих канал записи. Основным элементом канала являются видеоголовки записи ВГ, установленные на вращающемся барабане. Эти головки используются и при воспроизведении записанной информации, тогда они входят в состав канала воспроизведения. Канал изображения включает в себя каналы записи и воспроизведения.
Параграф: "Heads. The minimum heads required for video and audio registration are two heads for video and one for audio (mono). Three video heads on the head drum allow still picture without distortion and slow motion... Hi-fi stereo audio recording via frequency modulation requires 2 additional audio heads on the head drum instead of one separate audio head for mono".
Перевод: "Головки. Минимальное количество головок, необходимых для записи видео и звука, — это две головки для видео и одна для аудио (моно)... Запись Hi-Fi стерео звука с помощью частотной модуляции требует 2 дополнительных звуковых головок на барабане головок вместо одной отдельной звуковой головки для моно".
Единственное, как можно дополнить, для точности: Когда запускали кассету, лента перемещалась с левой катушки на правую. При этом видео- и звуковые головки считывали с нее магнитные сигналы, которые затем обрабатывались электроникой видеомагнитофона и преобразовывались в видео и аудио, передаваемые на экран и динамики телевизора.
Идем дальше: "MiniDV обеспечивал значительно лучшую четкость изображения, ... Важной особенностью была возможность напрямую загружать видеозаписи в компьютер через интерфейс FireWire (IEEE 1394)".
The DIY Approach: Step-by-Step Guide to Transfer MiniDV to Computer
If you're up for the challenge and have all the necessary equipment, you can transfer your MiniDV tapes to your computer at home. Here's a step-by-step guide on how to do it:
Use the appropriate cable (USB or Firewire) to connect your MiniDV camcorder or tape deck to your computer.
Turn on your MiniDV device and set it to playback mode. If you're using a camcorder, open it and set it to VCR mode.
Insert your MiniDV tape into the camcorder or tape deck.
Launch the video recording software on your computer and select the input device from the software settings menu (tape deck or camcorder)
On your computer, click the "Capture" or "Record" button in your video capture software.
Press 'Play' on your camcorder or tape deck.
Check that the video is playing in the capture window of your video editing software.
The software will record the video as it plays on your MiniDV device, creating a digital copy on your computer.
Monitor the capture process to ensure it runs smoothly.
Once the tape has finished playing, click 'Stop' in the capture window.
Although this approach may be a bit slow, it gives you complete control over the transfer process. But keep in mind, it does demand some technical expertise and patience since you'll need to spend hours by your computer, closely monitoring the transfer of each cassette tape.
Вот еще пара примеров: "А стандарт Rec.601 преобразовывал видео в цветовое пространство YCbCr. "
Стандарт. Преобразовывал. Что?
Объясняю: Слово «преобразовывал» упростило смысл. Полноценно может звучать так: «описывал метод преобразования, который реализуют устройства и программы».
Rec.601 — это стандарт (рекомендация ITU), которая формально задает математические формулы преобразования цветового пространства из RGB в YCbCr. В этом смысле говорят, что видео «преобразуется по стандарту Rec.601».
Источник: Rec. 601 или BT.601 (или ее прежнее название CCIR 601 ), — это стандарт, первоначально выпущенный в 1982 году CCIR (организацией, которая с тех пор была переименована в Международный союз электросвязи — Сектор радиосвязи) для кодирования чересстрочных аналоговых видеосигналов в цифровую видеоформу.
"В СССР первые массовые видеомагнитофоны появились в конце 1970-х .... «Малахит» и «ВК-1/2», произведенные в Москве и Латвии. Первым отечественным кассетным видеомагнитофоном считается «Электроника-ВМ-12», запущенный в производство в 1983 году."
Значит, в конце 70 в москве производились магнитофоны, а в 83 был произведен первый отечественный? Конечно, москва не россия, но чтоб настолько?
Это значит, что модели выпускали и раньше (бобинные), но первым советским КАССЕТНЫМ ВМсчитается «Электроника-ВМ-12» со стандартом VHS.
Источник: Видеомагнитофон «Малахит» — первый серийный малогабаритный видеомагнитофон наклонно-строчного типа, созданный в СССР.
"Кабельные операторы, с другой стороны, ценили удобство DVR ... Многие ограничивали функции skip или отключали автоматическую запись, чтобы сохранить доходы."
Операторы ограничивали?
Да.
Источник: В 2012 году телесети Fox, NBC и CBS подали иски против Dish Network из-за ее функции AutoHop DVR, которая автоматически пропускала рекламу. Сети утверждали, что пропуск рекламных роликов нарушает закон и «разрушает фундаментальные основы телевизионной экосистемы», поскольку они полагаются на доходы от рекламы. Судебные дела, подобные этому, показывают, что операторы и правообладатели вмешивались в работу цифровых видеорегистраторов, чтобы защитить доходы. Например, Time Warner ограничила перемотку вперед на определенных каналах и программах по запросу.
Еще и тут можно почитать. Если хотите обсудить более детально, напишите в личные сообщения.
Мы в Selectel не используем нейросети для генерации контента. Давайте смотреть на все немного проще, неточности — это не повод называть каждый текст нейросетевым. Да, они бывают, и могут появляться в ходе перевода иностранных источников. Но, если вы прочитаете источники, можно понять, что не во всех ваших пунктах эти самые неточности подтверждаются.
Есть рекомендации по улучшению материала? Можно просто поделиться ими в комментариях или в личных сообщениях :)
Конечно), MD5 — это не шифр, а односторонний хеш. Я специально так «обозвал» в шутку, подчеркивая: многие воспринимают простой MD5-хеш как полноценную защиту.
Спасибо за развёрнутый разбор. Полностью согласен: цифровые активы — как безналичные деньги, должны наследоваться, если мы признаём их ценность. А вот что сохранять “навечно” каждый решает сам.
Моё «хочу ли я остаться» — не призыв к фанатизму, а повод задуматься: что действительно важно передать дальше? Ваша идея «ничего не хранить» справедлива, но любая концепция со временем обрастёт мифами.
Так что, цифровое бессмертие — это не необходимость, а осознанный выбор.
Печальная правда: даже гиганты сдаются. Был такой сервис, Google Reader, новостная лента, что то типа недоделанного тг, 2013 году он просто испарился — вместе с тоннами подписок и важнейшими лентами. Компания решила сосредоточиться на других проектах. Или Yahoo Groups: здоровенная база сообществ – и бац, в 2020-м закрыта без жалости к архивам дискуссий.
Но вот о чём стоит подумать: кто решает, что «важно»? Если только кошельком, то мы рискуем потерять не только котиков, но и исторические нити (возможно).
Так что да, экономика рулит и большинство платформ загонит в небытие. Но пока находятся энтузиасты, готовые сохранять старый контент (привет Wayback Machine и DIY-бэкаперам), шанс увидеть хоть что-то остаётся..
С большой долей вероятности — никому) Но именно поэтому он и интересен. Мы живём в эпоху, когда контент создаётся тоннами каждую минуту, и кажется, что всё это — мусор, который не переживёт даже завтрашнего дня. Но ведь так же могли думать и люди, рисовавшие наскальные рисунки. Типа, просто шутка про охоту на мамонта — а теперь это «важный артефакт первобытной культуры».
Мем — это не миф, согласен. Но мем — это снимок состояния общества. Он может не иметь глубины, но в нём зашито больше, чем кажется: страхи, ирония, протест, реакция на события. Это как слепок эпохи, просто не в мраморе, а в пикселях.
Через 100 лет люди смогут понять, что нас беспокоило, как мы шутили, на что злились. А это уже культурное наследие, как ни странно.
Так что да, многое забудется. Но, может, именно мем с лягушкой Пепе переживёт все великие философские труды нашего времени. И тогда у будущего будет много вопросов… и очень мало ответов)
Хороший вопрос — и он, кстати, ближе к UX-эксперименту, чем к классическому «тесту на шрифт». Попробуйте — не просто читать, а перечитывать. Возьмите пару любимых отрывков из книг и перечитайте их через пару дней в разных шрифтах. Тот, что не ощущается «новым», не вызывает раздражения, не притягивает внимание к формам — скорее всего, ваш. Лично мой фаворит это Kazimir.
Да, именно так. Для большинства инфо-проектов без потребности в уникальном брендинге Noto, Roboto и Inter — идеальный универсальный выбор: IPA, оптимизация под экраны и variable-font, быстрая загрузка и кроссплатформ. Это не «легаси», а industry standard.
Хорошо, я попробую дать своё мнение, но оно, конечно, субъективно)
Во-первых, Noto — это надёжное «готовое» решение: поддерживает весь IPA-диапазон, регулярно обновляется, отлично отрисовывается и не придётся тратить время на тонкую доводку кернинга и hinting. Для фонетических ресурсов этого более чем достаточно.
Во-вторых, если вам важна узнаваемость, можно взять Noto в качестве основы и слегка его «подправить»: поиграть с letter-spacing, скорректировать x-height или форму «х», чтобы шрифт выглядел живее и лучше вписывался в дизайн. Небольшие правки, не требующие разработки с нуля.
Третий вариант — полностью свой шрифт, оправдан лишь в одном случае: когда у проекта действительно большой бюджет и жёсткие требования к уникальности. Тогда можно разрабатывать начертание с нуля и добавить в него все нужные IPA-символы. Но имейте в виду, что это долгий и дорогой путь.
Вывод таков что, для старта берите Noto и не парьтесь. Если в будущем появится необходимость «оживить» шрифт под бренд, доработайте его на основе open-source-версии.
Под «легаси-проблемами» я имел в виду не только устаревшие технологии, но и устоявшиеся привычки, стандарты и технические ограничения, которые тянутся из прошлого и мешают двигаться вперёд. Например, тот же Arial — он вроде бы нейтральный, но был выбран когда-то просто потому, что «влезал» в лицензионные рамки для Windows.
То есть речь не только про код из 90-х, а про всё наследие: от решений в UI до того, как мы воспринимаем «официальность» текста. Надеюсь, теперь стало яснее
Видимо, мозг в режиме «дизайнера по шрифтам» решил, что «Headling» — это какой-то новый термин между «heading» и «headline». (а вообще это был тест на внимательнось и вы его прошли :) )
А насчёт картинки — да, жирновата, хотелось сохранить чёткость. В следующий раз оптимизирую лучше.
Спасибо, что заметили оба момента — значит, внимательно читаете! 🙌
Полностью разделяю вашу любовь к Гельветике и её «потомкам»! Inter и Manrope — мои фавориты за баланс нейтральности и харизмы. А про кернинг — золотые слова: иногда пара пикселей разницы превращает хороший макет в идеальный.
Кстати, если вам нравятся брусковые шрифты с засечками, гляньте на IBM Plex Serif (моя недавняя находка): засечки есть, но за счёт плотности они не «теряются».
Как знаю в хроме уже реализовали механизм Origin Chip, который вместо полного URL показывает только домен, а включение флага #omnibox-entity-suggestions убирает навязчивые поисковые подсказки при вводе адреса.
В корпоративных сборках Edge и Firefox через Group Policy или правки в about:config можно вообще вынести поиск в отдельный элемент интерфейса, оставив адресную строку исключительно для прямых переходов. И кстати из простых решений, можно же пару дополнительных «горячих» закладок на часто посещаемые сайты сделать, поможет менее опытным пользователям меньше юзать поиск, например бабушкам и тп
Точно подмечено, как бы ни старались объяснять, реальность такая: простейшие фишинговые трюки до сих пор работают, потому что у пользователей (не всех) нет даже базового "рефлекса безопасности". Статья как раз про подумать, чтобы в любой непонятной ситуации хотя бы прикинуть а всели чисто — туда ли ведет ссылка. И если таких людей станет хотя бы на пару процентов больше, это уже победа. Пора бы уже ввести что-то вроде автоматической проверки цепочки редиректов для любых подозрительных ссылок, как думаете?
Да, логично было бы подумать, что так и есть, но сейчас когда пользователь стремиться к потреблению, он не то что не замеетит замочек, он прямой баннер с большой надписью "ОСТОРОЖНО,не открывать" закроет, просто чтобы не мешало, еще и данные введет лишь бы получить, например, промокод на бесплатный месяц музыки)
История повторяется, LD был как Hi-Fi среди кассетников: красиво, технично, но не для всех. VHS покорял из-за своей простоты и доступности. И с BD та же картина — пришёл в момент, когда удобство стриминга уже всё решало. Сейчас же люди выбирают не между диском и кассетой, а между подписками на онлайн сервисы..
Да, NV-2000 это уже уровень. Дизайн, тюнер, тихий привод сразу чувствуется, что не «Электроника». А история с мультиками в 15:20 — вообще винтажный автоматический стриминг, только по-нашему)
Вы немного не о том говорите, «на статической основе», это про то, что доступ, хоть и совместный (в LSA), предоставляется с гарантированными, фиксированными условиями, которые не меняются каждую секунду. Вот в соседней системе (OSA), речь уже шла про динамику, то есть типо термина. Или мне там писать вместо «динамического доступа» - доступ в движении, чтоб было «типо без ии»
Еще раз
Статический - фиксировано и гарантировано лицензией, с защитой от помех. Динамический доступ - условия меняются в реальном времени, без гарантий, зависит от наличия свободных «окон« (как в когнитивном радио)
Здравствуйте, пофиксили отображение, сейчас все работает как надо, сам только что проверил (подсчет конечно же есть). Неприятная ситуация пупупу
Здравствуйте! Спасибо, что уделили столько вниманию моему тексту, но про LLM-ность не принимается :)
Специально для любопытствующих делюсь источниками:
"Когда запускали кассету, лента перемещалась с левой катушки на правую. При считывании магнитного отпечатка звуковые и видеоголовки посылали его на экран"Какииииих, какиииииих магнитных отпечатков?? Какие видеоголовки?? Она одна там, нет там никаких звуковых и видео.Источник: МГ педагогический институт им. М.Е. Евсевьева
Запись звука и изображения начинается со стирания информации, ранее записанной на ленте. Этот процесс осуществляется с помощью магнитной головки Г1, подключенной к выходу генератора стирания. Сигналы головок Г2, Г3, предназначенных для записи-воспроизведения звука, поступают на вход канала звукового сопровождения, где соответствующим образом обрабатываются. Запись и воспроизведение сигнала управления осуществляются с помощью головки Г4.
Сигнал изображения записывается с помощью ряда функционально связанных блоков, образующих канал записи. Основным элементом канала являются видеоголовки записи ВГ, установленные на вращающемся барабане. Эти головки используются и при воспроизведении записанной информации, тогда они входят в состав канала воспроизведения. Канал изображения включает в себя каналы записи и воспроизведения.
Источник: The Video Cassette Recorder (VCR).
Параграф: "Heads. The minimum heads required for video and audio registration are two heads for video and one for audio (mono). Three video heads on the head drum allow still picture without distortion and slow motion... Hi-fi stereo audio recording via frequency modulation requires 2 additional audio heads on the head drum instead of one separate audio head for mono".
Перевод: "Головки. Минимальное количество головок, необходимых для записи видео и звука, — это две головки для видео и одна для аудио (моно)... Запись Hi-Fi стерео звука с помощью частотной модуляции требует 2 дополнительных звуковых головок на барабане головок вместо одной отдельной звуковой головки для моно".
Единственное, как можно дополнить, для точности: Когда запускали кассету, лента перемещалась с левой катушки на правую. При этом видео- и звуковые головки считывали с нее магнитные сигналы, которые затем обрабатывались электроникой видеомагнитофона и преобразовывались в видео и аудио, передаваемые на экран и динамики телевизора.
Идем дальше:
"MiniDV обеспечивал значительно лучшую четкость изображения, ... Важной особенностью была возможность напрямую загружать видеозаписи в компьютер через интерфейс FireWire (IEEE 1394)".Загружать. С кассеты прям?Вот тут даже описывается пошаговый план.
Источник: How to Transfer MiniDV Tapes to Your Computer
The DIY Approach: Step-by-Step Guide to Transfer MiniDV to Computer
If you're up for the challenge and have all the necessary equipment, you can transfer your MiniDV tapes to your computer at home. Here's a step-by-step guide on how to do it:
Use the appropriate cable (USB or Firewire) to connect your MiniDV camcorder or tape deck to your computer.
Turn on your MiniDV device and set it to playback mode. If you're using a camcorder, open it and set it to VCR mode.
Insert your MiniDV tape into the camcorder or tape deck.
Launch the video recording software on your computer and select the input device from the software settings menu (tape deck or camcorder)
On your computer, click the "Capture" or "Record" button in your video capture software.
Press 'Play' on your camcorder or tape deck.
Check that the video is playing in the capture window of your video editing software.
The software will record the video as it plays on your MiniDV device, creating a digital copy on your computer.
Monitor the capture process to ensure it runs smoothly.
Once the tape has finished playing, click 'Stop' in the capture window.
Although this approach may be a bit slow, it gives you complete control over the transfer process. But keep in mind, it does demand some technical expertise and patience since you'll need to spend hours by your computer, closely monitoring the transfer of each cassette tape.
Вот еще пара примеров:
"А стандарт Rec.601 преобразовывал видео в цветовое пространство YCbCr. "Стандарт. Преобразовывал. Что?Объясняю: Слово «преобразовывал» упростило смысл. Полноценно может звучать так: «описывал метод преобразования, который реализуют устройства и программы».
Rec.601 — это стандарт (рекомендация ITU), которая формально задает математические формулы преобразования цветового пространства из RGB в YCbCr. В этом смысле говорят, что видео «преобразуется по стандарту Rec.601».
Источник: Rec. 601 или BT.601 (или ее прежнее название CCIR 601 ), — это стандарт, первоначально выпущенный в 1982 году CCIR (организацией, которая с тех пор была переименована в Международный союз электросвязи — Сектор радиосвязи) для кодирования чересстрочных аналоговых видеосигналов в цифровую видеоформу.
"В СССР первые массовые видеомагнитофоны появились в конце 1970-х .... «Малахит» и «ВК-1/2», произведенные в Москве и Латвии. Первым отечественным кассетным видеомагнитофоном считается «Электроника-ВМ-12», запущенный в производство в 1983 году."Значит, в конце 70 в москве производились магнитофоны, а в 83 был произведен первый отечественный? Конечно, москва не россия, но чтоб настолько?Это значит, что модели выпускали и раньше (бобинные), но первым советским КАССЕТНЫМ ВМ считается «Электроника-ВМ-12» со стандартом VHS.
Источник: Видеомагнитофон «Малахит» — первый серийный малогабаритный видеомагнитофон наклонно-строчного типа, созданный в СССР.
"Кабельные операторы, с другой стороны, ценили удобство DVR ... Многие ограничивали функции skip или отключали автоматическую запись, чтобы сохранить доходы."Операторы ограничивали?Да.
Источник: В 2012 году телесети Fox, NBC и CBS подали иски против Dish Network из-за ее функции AutoHop DVR, которая автоматически пропускала рекламу. Сети утверждали, что пропуск рекламных роликов нарушает закон и «разрушает фундаментальные основы телевизионной экосистемы», поскольку они полагаются на доходы от рекламы. Судебные дела, подобные этому, показывают, что операторы и правообладатели вмешивались в работу цифровых видеорегистраторов, чтобы защитить доходы. Например, Time Warner ограничила перемотку вперед на определенных каналах и программах по запросу.
Еще и тут можно почитать. Если хотите обсудить более детально, напишите в личные сообщения.
Мы в Selectel не используем нейросети для генерации контента. Давайте смотреть на все немного проще, неточности — это не повод называть каждый текст нейросетевым. Да, они бывают, и могут появляться в ходе перевода иностранных источников. Но, если вы прочитаете источники, можно понять, что не во всех ваших пунктах эти самые неточности подтверждаются.
Есть рекомендации по улучшению материала? Можно просто поделиться ими в комментариях или в личных сообщениях :)
Здравствуйте, вот ссылка)
Оставьте заявку на сайте, мы свяжемся с вами и обсудим детали.
Конечно), MD5 — это не шифр, а односторонний хеш. Я специально так «обозвал» в шутку, подчеркивая: многие воспринимают простой MD5-хеш как полноценную защиту.
Спасибо за развёрнутый разбор. Полностью согласен: цифровые активы — как безналичные деньги, должны наследоваться, если мы признаём их ценность. А вот что сохранять “навечно” каждый решает сам.
Моё «хочу ли я остаться» — не призыв к фанатизму, а повод задуматься: что действительно важно передать дальше? Ваша идея «ничего не хранить» справедлива, но любая концепция со временем обрастёт мифами.
Так что, цифровое бессмертие — это не необходимость, а осознанный выбор.
Печальная правда: даже гиганты сдаются. Был такой сервис, Google Reader, новостная лента, что то типа недоделанного тг, 2013 году он просто испарился — вместе с тоннами подписок и важнейшими лентами. Компания решила сосредоточиться на других проектах. Или Yahoo Groups: здоровенная база сообществ – и бац, в 2020-м закрыта без жалости к архивам дискуссий.
Но вот о чём стоит подумать: кто решает, что «важно»? Если только кошельком, то мы рискуем потерять не только котиков, но и исторические нити (возможно).
Так что да, экономика рулит и большинство платформ загонит в небытие. Но пока находятся энтузиасты, готовые сохранять старый контент (привет Wayback Machine и DIY-бэкаперам), шанс увидеть хоть что-то остаётся..
С большой долей вероятности — никому) Но именно поэтому он и интересен. Мы живём в эпоху, когда контент создаётся тоннами каждую минуту, и кажется, что всё это — мусор, который не переживёт даже завтрашнего дня. Но ведь так же могли думать и люди, рисовавшие наскальные рисунки. Типа, просто шутка про охоту на мамонта — а теперь это «важный артефакт первобытной культуры».
Мем — это не миф, согласен. Но мем — это снимок состояния общества. Он может не иметь глубины, но в нём зашито больше, чем кажется: страхи, ирония, протест, реакция на события. Это как слепок эпохи, просто не в мраморе, а в пикселях.
Через 100 лет люди смогут понять, что нас беспокоило, как мы шутили, на что злились. А это уже культурное наследие, как ни странно.
Так что да, многое забудется. Но, может, именно мем с лягушкой Пепе переживёт все великие философские труды нашего времени. И тогда у будущего будет много вопросов… и очень мало ответов)
Хороший вопрос — и он, кстати, ближе к UX-эксперименту, чем к классическому «тесту на шрифт». Попробуйте — не просто читать, а перечитывать. Возьмите пару любимых отрывков из книг и перечитайте их через пару дней в разных шрифтах. Тот, что не ощущается «новым», не вызывает раздражения, не притягивает внимание к формам — скорее всего, ваш. Лично мой фаворит это Kazimir.
Да, именно так. Для большинства инфо-проектов без потребности в уникальном брендинге Noto, Roboto и Inter — идеальный универсальный выбор: IPA, оптимизация под экраны и variable-font, быстрая загрузка и кроссплатформ. Это не «легаси», а industry standard.
Хорошо, я попробую дать своё мнение, но оно, конечно, субъективно)
Во-первых, Noto — это надёжное «готовое» решение: поддерживает весь IPA-диапазон, регулярно обновляется, отлично отрисовывается и не придётся тратить время на тонкую доводку кернинга и hinting. Для фонетических ресурсов этого более чем достаточно.
Во-вторых, если вам важна узнаваемость, можно взять Noto в качестве основы и слегка его «подправить»: поиграть с letter-spacing, скорректировать x-height или форму «х», чтобы шрифт выглядел живее и лучше вписывался в дизайн. Небольшие правки, не требующие разработки с нуля.
Третий вариант — полностью свой шрифт, оправдан лишь в одном случае: когда у проекта действительно большой бюджет и жёсткие требования к уникальности. Тогда можно разрабатывать начертание с нуля и добавить в него все нужные IPA-символы. Но имейте в виду, что это долгий и дорогой путь.
Вывод таков что, для старта берите Noto и не парьтесь. Если в будущем появится необходимость «оживить» шрифт под бренд, доработайте его на основе open-source-версии.
Под «легаси-проблемами» я имел в виду не только устаревшие технологии, но и устоявшиеся привычки, стандарты и технические ограничения, которые тянутся из прошлого и мешают двигаться вперёд. Например, тот же Arial — он вроде бы нейтральный, но был выбран когда-то просто потому, что «влезал» в лицензионные рамки для Windows.
То есть речь не только про код из 90-х, а про всё наследие: от решений в UI до того, как мы воспринимаем «официальность» текста. Надеюсь, теперь стало яснее
Видимо, мозг в режиме «дизайнера по шрифтам» решил, что «Headling» — это какой-то новый термин между «heading» и «headline». (а вообще это был тест на внимательнось и вы его прошли :) )
А насчёт картинки — да, жирновата, хотелось сохранить чёткость. В следующий раз оптимизирую лучше.
Спасибо, что заметили оба момента — значит, внимательно читаете! 🙌
Полностью разделяю вашу любовь к Гельветике и её «потомкам»! Inter и Manrope — мои фавориты за баланс нейтральности и харизмы. А про кернинг — золотые слова: иногда пара пикселей разницы превращает хороший макет в идеальный.
Кстати, если вам нравятся брусковые шрифты с засечками, гляньте на IBM Plex Serif (моя недавняя находка): засечки есть, но за счёт плотности они не «теряются».
Как знаю в хроме уже реализовали механизм Origin Chip, который вместо полного URL показывает только домен, а включение флага #omnibox-entity-suggestions убирает навязчивые поисковые подсказки при вводе адреса.
В корпоративных сборках Edge и Firefox через Group Policy или правки в about:config можно вообще вынести поиск в отдельный элемент интерфейса, оставив адресную строку исключительно для прямых переходов. И кстати из простых решений, можно же пару дополнительных «горячих» закладок на часто посещаемые сайты сделать, поможет менее опытным пользователям меньше юзать поиск, например бабушкам и тп
Точно подмечено, как бы ни старались объяснять, реальность такая: простейшие фишинговые трюки до сих пор работают, потому что у пользователей (не всех) нет даже базового "рефлекса безопасности". Статья как раз про подумать, чтобы в любой непонятной ситуации хотя бы прикинуть а всели чисто — туда ли ведет ссылка. И если таких людей станет хотя бы на пару процентов больше, это уже победа. Пора бы уже ввести что-то вроде автоматической проверки цепочки редиректов для любых подозрительных ссылок, как думаете?
Да, логично было бы подумать, что так и есть, но сейчас когда пользователь стремиться к потреблению, он не то что не замеетит замочек, он прямой баннер с большой надписью "ОСТОРОЖНО,не открывать" закроет, просто чтобы не мешало, еще и данные введет лишь бы получить, например, промокод на бесплатный месяц музыки)
История повторяется, LD был как Hi-Fi среди кассетников: красиво, технично, но не для всех. VHS покорял из-за своей простоты и доступности. И с BD та же картина — пришёл в момент, когда удобство стриминга уже всё решало. Сейчас же люди выбирают не между диском и кассетой, а между подписками на онлайн сервисы..
Да, NV-2000 это уже уровень. Дизайн, тюнер, тихий привод сразу чувствуется, что не «Электроника». А история с мультиками в 15:20 — вообще винтажный автоматический стриминг, только по-нашему)