Я говорил про еще не существующие. С реальными квантовыми компьютерами ситуация сложнее, читайте тут: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/812889/
тест AIDA дает чуть меньше 100 нс это относиться к физической задержке доступа к памяти. Если мы говорим об эффективной задержке, то учитывайте дополнительные системные задержки, такие как время доступа к кэшу и задержки шины, которые могут добавить примерно 100 нс. Так что, эффективная задержка может составлять около 200 .
насколько я знаю в относительно свежих процессорах, таких как ARM Cortex-X2 и Neoverse V1, применяется гарвардская архитектура с раздельными кэшами для инструкций и данных. Некое продолжение традиции, начавшейся с архитектуры ARMv6 2002 года)
Но чем лучше? Может, хотя бы в одном потоке он обгоняет ARM при сопостовимой потребляемой мощности? Или есть ограничения на максимальную мощность ARM? Может, я что-то упускаю?
Но еще x86-процессоры, как Intel Core i9-13900K, превосходят ARM в однопоточных задачах благодаря более высокой частоте и IPC, достигая 30 000 баллов в Geekbench 5 по сравнению с 1 700 баллами у Apple M1. При сопоставимой мощности x86 обычно предлагает лучшую производительность на такт, но ARM-процессоры показывают лучшую производительность на ватт (1.5-2.0 производительности на ватт). ARM-процессоры, хотя и улучшаются, традиционно имеют ограничения в максимальной мощности по сравнению с высокопроизводительными x86-процессорами.
Увеличилась эффективная задержка, это не только физическое время доступа, но и задержки, связанные с архитектурными особенностями, а как раз абсолютное время доступа к ячейкам DRAM фактически уменьшилось.
Извините за неточность, Когда процесс попадает в очередь готовности, его PCB, (Process Control Block, блок управления процессом) прикрепляется к хвосту очереди.
То есть блок управления процессом, привязывается к концу очереди FIFO, куда добавляются новые процессы. новый процесс становится последним в очереди.
Привет! Давайте разберемся.
Чтобы вычислить C = 20^17 mod 77, нужно правильно следовать шагам.
1. Сначала возьмем 20^2 mod 77 = 400 mod 77 = 15.
2. Затем 20^4 = 15^2 = 225 mod 77 = 71 .
3. После этого 20^8 = 71^2 = 5041 mod 77 = 36 .
4. Далее 20^16 = 36^2 = 1296 mod 77 = 64 .
5. И, наконец, 20^17 = 20^16 times 20 = 64 times 20 = 1280 mod 77 = 48 .
Таким образом, C = 48 .
Видимо, ошибка возникла на одном из промежуточных шагов, когда пытались вычислить 20^17 mod 77. Получается, что ваш результат верный.
Я говорил про еще не существующие. С реальными квантовыми компьютерами ситуация сложнее, читайте тут: https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/812889/
тест AIDA дает чуть меньше 100 нс это относиться к физической задержке доступа к памяти. Если мы говорим об эффективной задержке, то учитывайте дополнительные системные задержки, такие как время доступа к кэшу и задержки шины, которые могут добавить примерно 100 нс. Так что, эффективная задержка может составлять около 200 .
насколько я знаю в относительно свежих процессорах, таких как ARM Cortex-X2 и Neoverse V1, применяется гарвардская архитектура с раздельными кэшами для инструкций и данных. Некое продолжение традиции, начавшейся с архитектуры ARMv6 2002 года)
Но еще x86-процессоры, как Intel Core i9-13900K, превосходят ARM в однопоточных задачах благодаря более высокой частоте и IPC, достигая 30 000 баллов в Geekbench 5 по сравнению с 1 700 баллами у Apple M1. При сопоставимой мощности x86 обычно предлагает лучшую производительность на такт, но ARM-процессоры показывают лучшую производительность на ватт (1.5-2.0 производительности на ватт). ARM-процессоры, хотя и улучшаются, традиционно имеют ограничения в максимальной мощности по сравнению с высокопроизводительными x86-процессорами.
Увеличилась эффективная задержка, это не только физическое время доступа, но и задержки, связанные с архитектурными особенностями, а как раз абсолютное время доступа к ячейкам DRAM фактически уменьшилось.
Судить по одной опечатке, это как читать через щель закрытой двери учебник по микроэлектронике
Pcb - блок управления процессом
Извините за неточность, Когда процесс попадает в очередь готовности, его PCB, (Process Control Block, блок управления процессом) прикрепляется к хвосту очереди.
То есть блок управления процессом, привязывается к концу очереди FIFO, куда добавляются новые процессы. новый процесс становится последним в очереди.
Спасибо за комментарии!