Ну для блогеров, которые вещают на тему здоровья либо занятий спортом есть смысл ввести строгое требование иметь медицинское либо спортивное образование. Что в этом плохого? Разве нормально, когда шарлатан не несет никакой ответственности за свои слова и вредные советы? А так с человека и спроса никакого- не является специалистом, высказывал личное мнение, мопед не мой, разместил объяву. Просветительскую работу должны вести проверенные люди, образовательные лицензии надо пересматривать и пачками в тайгу отправлять тех, кто выдавал лицензии вроде этой - № Л035-01298-77/01244443 от 11.06.2024, ИП Ермакова. Это не свобода слова, не серый способ отъема денег, это в первую очередь распространение мракобесия. Ну не могу я безэмоционально говорить о шарлатанах......
Но не обязательно в них очень хорошо разбираться, чтобы собрать информацию о том, что бойцы стилей айкидо почему-то не были победителями соревнований в смешанных стилях. Муай-тай бойцы были, карате и джиу-джицу тоже, но не айкидо. Да и самозванцев в РФ хватает, которые научились хорошо себя продавать, вот вы долго жили в Японии, а как человеку, не жившему там, не общавшемуся с признанными сенсеями разобраться в том, кто действительно правильно учит, а кто- торгует харизмой?
Чем больше людей знают методы обхода- тем быстрее их прикроют. Ой как не зря раньше на форумах хак тематики и близких очень не любили людей, которые сливают в паблик рабочие темы. По-хорошему, эффективный обход нужен 0.01% людей примерно, если знаете, как- зачем распространять эту инфу и пилить сук, на котором сидите?
Вот это очень похоже на правду. И что смешно- эти минусовальщики занимаются с моральной точки зрения очень похожим делом, турбопатиротам слив кармы ничего не дает, а либерахи пользуются тем, что тут технически очень легко даже небольшой группой накинуться на человека, заминусить, а в ответ он минусовать уже не может. Дальше прямо как тост- так пусть этот рычаг в виде возможности минусовать будет самым значительным рычагом влияния в жизни таких людей))))
Не буду врать, что разбираюсь в восточных стилях, но в самбо опыт был в юности, сейчас сын тоже занимается. И с айкидоками общался, может с какими-то неправильными, кто ж знает. Про оборону с оружием против толпы безоружных- это ж история уже, о Морихее Уэсибе.
Если уж совсем точно говорить, то айкидо- это техника обороны вооруженного холодным оружием самурая против толпы безоружных людей. Сложно судить об эффективности бросков в айкидо без спаррингов, вот в дзюдо все понятно- там есть эффективные броски и техника, позволяющая выйти на этот бросок. С бесконтактными стилями сравнил по той причине, что спаррингов нет, но есть эффектное зрелище.
Все системы рукопашного боя можно условно поделить на 2 категории - ударные или борьба. Это общеизвестный факт. В айкидо нет ни того ни другого в достаточном объеме. Да, там есть приемы удержания и много что полезного, но оно полезно после того, как проведены приемы уже не из айкидо. В айкидо много сложной техники - наблюдал несколько раз тренировки. Но раз нет полноценных поединков, то айкидо никогда не даст опыт в проведении приемов в условии реального нападения. Что важно- айкидо не готовит к реальной боли, какая случается, если пропустить удар или попасть под болевой прием. Я вовсе не выступал за то, чтобы запрещать айкидо или что-то в этом роде. Я лишь за то, чтобы людям не морочили голову, это не полноценная боевая система вроде бокса или самбо. Ну и про так называемые бесконтактные стили упомянул в контексте шарлатанства от боевых искусств.
"Троян также отмечает, что для обучения боевым приёмам борьбы сотрудников силовых структур традиционно используются бокс, боевое самбо, рукопашный бой и джиу-джитсу " - вот это вполне правдоподобно, не отрицаю. Но когда человек занимался ТОЛЬКО айкидо и думает, что умеет защищаться- это обманутый человек. Интернет- источникам доверия нет в том случае, когда данные не могут быть верифицированы другим способом, отправляться в Японию, чтобы посмотреть, как там занимаются айкидо- это слишком. А спросить у знакомых людей в реале- приемлемый способ.
Затрудняюсь привести пруфы своим высказываниям на счет травматизма в айкидо. Не скрываю это и заявляю прямо. Раз затрудняюсь- считайте, что их нет. А как на счет пруфов про айкидо в омоне и фсб? Вот хотя бы про боевое самбо в силовых структурах- общеизвестная информация, но про айкидо слышу только от Вас.
Возможно, в Японии по-другому преподают айкидо, в РФ же повсеместно и читаю и слышу зазывные речи, мол там не нужно сильно выкладываться. Кроме того, могу сравнить, как нагружают детей в спортивных секциях по боксу, самбо и на занятиях по айкидо- физ подготовки на айкидо в разы меньше. Возможно это противоречит тому, как это делают в Японии- но вижу то, что вижу. Многие именно по данному критерию и выбрали айкидо, мол там меньше травматизм ( а он ни разу не меньше). Желание уметь защищаться, ни разу не пропустив сильный удар, либо не испытав на себе болевой прием могу понять. В юности также помню, айкидок били все, кому не лень (при условии, что айкидока не занимался ранее дзюдо , например).
На счет айкидо, конечно, старый холивар. По поводу омона и фсб пруфы есть или это для красного словца? Я не берусь судить о том, как преподают айкидо в Японии - я не знаю, а интернет- источникам доверия нет. Чисто методологически- у самбистов, боксеров, дзюдоистов итд соревнуются в спаринге, также бывают поединки, где разрешены приемы разных стилей. В таких поединках бойцы айкидо (не занимавшиеся помимо айкидо чем-то еще) не побеждали ни разу (данное утверждение легко опровергнуть ссылкой на факт, в отличии от ссылки на тайные программы подготовки фсб). Победы у бойцов чистых стилей были (тайские боксеры, боксеры, борцы). Айкидо это эффектно и модно, соглашусь. Преподавать айкидо это хороший бизнес. Возможно, от занятий есть какой-то прок, но чувство ложной уверенности регулярно играет с такими самоуверенными людьми злые шутки. Самооборона без агрессии, боевое искусство, для постижения которого не надо сильно физически выкладываться- это отлично продаваемая мечта о халяве.
Не надо переопределять понятие специалистов в области медицины и спорта- все уже давно придумано. И дипломы, и регулярная проф переподготовка для медиков. Беда общества в том, что много ведомых людей в первую очередь реагируют не на деловые качества, а на харизму того, кто им вещает, и задача регулятора снизить отрицательные последствия от засилья разного жулья. О том, как все сложно я и так осведомлен, на уровне эмоций мне тоже не нравятся блокировки и регулирование, но с рациональной точки зрения понимаю, что это нужное дело. Не стоит думать, что я платный тролль, который во все поддерживает государство,- напротив, есть моменты против которых я настроен категорически, например считаю, что тех, кто позволяет торговать гомеопатическими препаратами в качестве лекарств надо наказывать максимально строго, насколько это может позволить ук, причем всех- начиная с министров, заканчивая каждым провизором. И против лицензирования магических услуг- не надо позволять мошенникам легально существовать, даже если их жертвы сами не против быть обманутыми. Я за конструктивный подход во всем, Вы пытались донести мысль о сложности, а я пытаюсь донести мысль о том, что сложные задачи решаются только конструктивными методами, а не одной лишь критикой и криками "аааа все пропало!"
Я не говорил, что мне не нравится айкидо. Мне не нравится, когда потребителя вводят в заблуждение, и когда гимнастику впаривают под видом боевого искусства- это мне очень не нравится. Также, как и когда сахар продают как "оциллококциннум" за оверпрайс. Со спортсменами общаюсь и мой сын ходит и в спортивную школу, никто не скрывает от юных спортсменов информацию о трудностях и рисках, это дело добровольное и не для всех подходит.
Просвещение молодежи и регуляция блогеров не противоречат друг другу. Просвещать на предмет здоровья и спорта имеет право только специалист в этих сферах, а не просто человек, который монетизирует свою харизму и команду маркетологов.
Ваша речь юридически безграмотна, а слова про 15 рублей выглядят вообще попыткой оскорбления, но отвечу для остальных людей. Нет никакого "цивилизованного общества" с точки зрения закона, есть разные юрисдикции. В уголовном праве РФ есть частное и публичное обвинение, так вот для публичного обвинения заявления потерпевших совсем не требуется. А еще есть законы, обязывающие лицензировать определенные виды деятельности, к которым и должно относиться все, имеющее отношение к здоровью людей. Не из вредности чиновников, а исходя из того, что вред от шарлатанов значительно больший, чем от регуляторов. Да, шарлатанов всегда хватало, но это не означает, что с ними не надо бороться. Цензура есть во всех крупных государствах, к которым и относится Россия. Помнится, и в США давненько стали бороться с шарлатанами и продавцами "лекарств", в 2011 штраф полмиллиарда долларов заплатил гугл. И что-то с рекламой всяких "тренингов личностного роста" там тоже случилось. По мне- не надо бороться с цензурой, как с явлением, но надо регулировать уже саму цензуру и определять правовую ответственность лиц, принимающих решения и злоупотребляющих своим служебным положением. Это будет, но, к сожалению не моментально. Этот процесс скучный и сложный, куда сложнее, чем постить, что "все пропало". Не нравится конкретное ограничение какого-то ресурса и есть основания полагать, что блокировка несправедлива- можно обратиться в суд в порядке кас РФ. Вопреки мифам, административные иски против госучреждений и чиновников весьма часто удовлетворяются, лично пробовал, судился с приставами и с налоговой. Мир стал другим, сейчас он с каждым годом становится все менее комфортным по не зависящим от индивидов причинам и от нытья лучше не станет никому, но есть и конструктивные варианты поведения.
Вранье в ковид действительно было массовым и похоже на глобальную аферу. Вы серьезно считаете, что не надо регулировать контент о спорте и фитнесе? Приведу опасные примеры. 1- блогер Дмитрий Нуянзин, медицинского и спортивного образования не имел, работал тренером, продавал в инете "марафоны" похудения , в итоге сам в период такого "марафона" скончался во сне в возрасте 30 лет из-за опасных экспериментов со своим здоровьем. Его жизнь- его выбор, но разве нецелесообразно оградить людей от таких опасных блогеров- советчиков? Вторая тема, популярная у шарлатанов от околоспортивного мира- искусство самообороны и "бесконтактные" системы боя. Даже считать лень жуликов из этой сферы, причем к ней спокойно можно отнести и вполне с виду приличное айкидо. По факту это просто гимнастика зрелищная и философская система, которую продают под видом сверхэффективной системы самообороны, обучение которой очень легко и доступно каждому без риска травм. В итоге айкидоки после тренировок оказываются в травмпункте чаще самбистов. Мой вывод такой- в фитнесе и спорте люди не меньше жаждут халявы, чем вкладчики разных ммм- денег из воздуха. И на этой жажде халявы закономерно начинают паразитировать недобросовестные люди.
Вы перечислили много давно реализованных "идей". Ндфл нерезидентам давно 30%, на пенсии давно можно не рассчитывать, развод, правда дешевле(вроде 30к- но проиндексировать до 100 недолго). А вот контент о здоровье действительно стоит строго регулировать, шарлатанов немало. Школьникам трудиться также не помешает.
Если хочется хотя бы приблизиться к настоящей приватности- ни в коем случае нельзя надеяться на так называемые "приватные чаты". Какие странные совпадения- у разных мессенджеров типа вотсаппа и телеги почему-то секретные чаты только для мобильных устройств, а для десктопных- нет. В моем мозге сформировалась презумпция недобросовестности владельцев сервисов вроде мессенджеров, пока не доказано обратное- слежка и прослушка есть. Конспирация так конспирация, надо учиться использовать стеганографические приемы и желательно- не готовый софт, который также является вредоносным, пока не доказано обратное.
Про занавески не смешно- например, в Германии у людей именно такой менталитет, стараются даже без занавесок жить, дабы соседи не подумали, что есть, что скрывать.
Ну для блогеров, которые вещают на тему здоровья либо занятий спортом есть смысл ввести строгое требование иметь медицинское либо спортивное образование. Что в этом плохого? Разве нормально, когда шарлатан не несет никакой ответственности за свои слова и вредные советы? А так с человека и спроса никакого- не является специалистом, высказывал личное мнение, мопед не мой, разместил объяву. Просветительскую работу должны вести проверенные люди, образовательные лицензии надо пересматривать и пачками в тайгу отправлять тех, кто выдавал лицензии вроде этой - № Л035-01298-77/01244443 от 11.06.2024, ИП Ермакова. Это не свобода слова, не серый способ отъема денег, это в первую очередь распространение мракобесия. Ну не могу я безэмоционально говорить о шарлатанах......
Но не обязательно в них очень хорошо разбираться, чтобы собрать информацию о том, что бойцы стилей айкидо почему-то не были победителями соревнований в смешанных стилях. Муай-тай бойцы были, карате и джиу-джицу тоже, но не айкидо. Да и самозванцев в РФ хватает, которые научились хорошо себя продавать, вот вы долго жили в Японии, а как человеку, не жившему там, не общавшемуся с признанными сенсеями разобраться в том, кто действительно правильно учит, а кто- торгует харизмой?
Чем больше людей знают методы обхода- тем быстрее их прикроют. Ой как не зря раньше на форумах хак тематики и близких очень не любили людей, которые сливают в паблик рабочие темы. По-хорошему, эффективный обход нужен 0.01% людей примерно, если знаете, как- зачем распространять эту инфу и пилить сук, на котором сидите?
Вот это очень похоже на правду. И что смешно- эти минусовальщики занимаются с моральной точки зрения очень похожим делом, турбопатиротам слив кармы ничего не дает, а либерахи пользуются тем, что тут технически очень легко даже небольшой группой накинуться на человека, заминусить, а в ответ он минусовать уже не может. Дальше прямо как тост- так пусть этот рычаг в виде возможности минусовать будет самым значительным рычагом влияния в жизни таких людей))))
Не буду врать, что разбираюсь в восточных стилях, но в самбо опыт был в юности, сейчас сын тоже занимается. И с айкидоками общался, может с какими-то неправильными, кто ж знает. Про оборону с оружием против толпы безоружных- это ж история уже, о Морихее Уэсибе.
Если уж совсем точно говорить, то айкидо- это техника обороны вооруженного холодным оружием самурая против толпы безоружных людей. Сложно судить об эффективности бросков в айкидо без спаррингов, вот в дзюдо все понятно- там есть эффективные броски и техника, позволяющая выйти на этот бросок. С бесконтактными стилями сравнил по той причине, что спаррингов нет, но есть эффектное зрелище.
Все системы рукопашного боя можно условно поделить на 2 категории - ударные или борьба. Это общеизвестный факт. В айкидо нет ни того ни другого в достаточном объеме. Да, там есть приемы удержания и много что полезного, но оно полезно после того, как проведены приемы уже не из айкидо. В айкидо много сложной техники - наблюдал несколько раз тренировки. Но раз нет полноценных поединков, то айкидо никогда не даст опыт в проведении приемов в условии реального нападения. Что важно- айкидо не готовит к реальной боли, какая случается, если пропустить удар или попасть под болевой прием. Я вовсе не выступал за то, чтобы запрещать айкидо или что-то в этом роде. Я лишь за то, чтобы людям не морочили голову, это не полноценная боевая система вроде бокса или самбо. Ну и про так называемые бесконтактные стили упомянул в контексте шарлатанства от боевых искусств.
Вы говорили о принципах, а я говорил об обмане и самообмане тех, кто выбрал обучение айкидо для самообороны без дополнительной подготовки.
"Троян также отмечает, что для обучения боевым приёмам борьбы сотрудников силовых структур традиционно используются бокс, боевое самбо, рукопашный бой и джиу-джитсу " - вот это вполне правдоподобно, не отрицаю. Но когда человек занимался ТОЛЬКО айкидо и думает, что умеет защищаться- это обманутый человек. Интернет- источникам доверия нет в том случае, когда данные не могут быть верифицированы другим способом, отправляться в Японию, чтобы посмотреть, как там занимаются айкидо- это слишком. А спросить у знакомых людей в реале- приемлемый способ.
Затрудняюсь привести пруфы своим высказываниям на счет травматизма в айкидо. Не скрываю это и заявляю прямо. Раз затрудняюсь- считайте, что их нет. А как на счет пруфов про айкидо в омоне и фсб? Вот хотя бы про боевое самбо в силовых структурах- общеизвестная информация, но про айкидо слышу только от Вас.
И главный вопрос- пруфы будут про айкидо в фсб? Про Японию поверю, а зачем делать громкие непроверяемые высказывания?
Возможно, в Японии по-другому преподают айкидо, в РФ же повсеместно и читаю и слышу зазывные речи, мол там не нужно сильно выкладываться. Кроме того, могу сравнить, как нагружают детей в спортивных секциях по боксу, самбо и на занятиях по айкидо- физ подготовки на айкидо в разы меньше. Возможно это противоречит тому, как это делают в Японии- но вижу то, что вижу. Многие именно по данному критерию и выбрали айкидо, мол там меньше травматизм ( а он ни разу не меньше). Желание уметь защищаться, ни разу не пропустив сильный удар, либо не испытав на себе болевой прием могу понять. В юности также помню, айкидок били все, кому не лень (при условии, что айкидока не занимался ранее дзюдо , например).
На счет айкидо, конечно, старый холивар. По поводу омона и фсб пруфы есть или это для красного словца? Я не берусь судить о том, как преподают айкидо в Японии - я не знаю, а интернет- источникам доверия нет. Чисто методологически- у самбистов, боксеров, дзюдоистов итд соревнуются в спаринге, также бывают поединки, где разрешены приемы разных стилей. В таких поединках бойцы айкидо (не занимавшиеся помимо айкидо чем-то еще) не побеждали ни разу (данное утверждение легко опровергнуть ссылкой на факт, в отличии от ссылки на тайные программы подготовки фсб). Победы у бойцов чистых стилей были (тайские боксеры, боксеры, борцы). Айкидо это эффектно и модно, соглашусь. Преподавать айкидо это хороший бизнес. Возможно, от занятий есть какой-то прок, но чувство ложной уверенности регулярно играет с такими самоуверенными людьми злые шутки. Самооборона без агрессии, боевое искусство, для постижения которого не надо сильно физически выкладываться- это отлично продаваемая мечта о халяве.
Не надо переопределять понятие специалистов в области медицины и спорта- все уже давно придумано. И дипломы, и регулярная проф переподготовка для медиков. Беда общества в том, что много ведомых людей в первую очередь реагируют не на деловые качества, а на харизму того, кто им вещает, и задача регулятора снизить отрицательные последствия от засилья разного жулья. О том, как все сложно я и так осведомлен, на уровне эмоций мне тоже не нравятся блокировки и регулирование, но с рациональной точки зрения понимаю, что это нужное дело. Не стоит думать, что я платный тролль, который во все поддерживает государство,- напротив, есть моменты против которых я настроен категорически, например считаю, что тех, кто позволяет торговать гомеопатическими препаратами в качестве лекарств надо наказывать максимально строго, насколько это может позволить ук, причем всех- начиная с министров, заканчивая каждым провизором. И против лицензирования магических услуг- не надо позволять мошенникам легально существовать, даже если их жертвы сами не против быть обманутыми. Я за конструктивный подход во всем, Вы пытались донести мысль о сложности, а я пытаюсь донести мысль о том, что сложные задачи решаются только конструктивными методами, а не одной лишь критикой и криками "аааа все пропало!"
Я не говорил, что мне не нравится айкидо. Мне не нравится, когда потребителя вводят в заблуждение, и когда гимнастику впаривают под видом боевого искусства- это мне очень не нравится. Также, как и когда сахар продают как "оциллококциннум" за оверпрайс. Со спортсменами общаюсь и мой сын ходит и в спортивную школу, никто не скрывает от юных спортсменов информацию о трудностях и рисках, это дело добровольное и не для всех подходит.
Просвещение молодежи и регуляция блогеров не противоречат друг другу. Просвещать на предмет здоровья и спорта имеет право только специалист в этих сферах, а не просто человек, который монетизирует свою харизму и команду маркетологов.
Ваша речь юридически безграмотна, а слова про 15 рублей выглядят вообще попыткой оскорбления, но отвечу для остальных людей. Нет никакого "цивилизованного общества" с точки зрения закона, есть разные юрисдикции. В уголовном праве РФ есть частное и публичное обвинение, так вот для публичного обвинения заявления потерпевших совсем не требуется. А еще есть законы, обязывающие лицензировать определенные виды деятельности, к которым и должно относиться все, имеющее отношение к здоровью людей. Не из вредности чиновников, а исходя из того, что вред от шарлатанов значительно больший, чем от регуляторов. Да, шарлатанов всегда хватало, но это не означает, что с ними не надо бороться. Цензура есть во всех крупных государствах, к которым и относится Россия. Помнится, и в США давненько стали бороться с шарлатанами и продавцами "лекарств", в 2011 штраф полмиллиарда долларов заплатил гугл. И что-то с рекламой всяких "тренингов личностного роста" там тоже случилось. По мне- не надо бороться с цензурой, как с явлением, но надо регулировать уже саму цензуру и определять правовую ответственность лиц, принимающих решения и злоупотребляющих своим служебным положением. Это будет, но, к сожалению не моментально. Этот процесс скучный и сложный, куда сложнее, чем постить, что "все пропало". Не нравится конкретное ограничение какого-то ресурса и есть основания полагать, что блокировка несправедлива- можно обратиться в суд в порядке кас РФ. Вопреки мифам, административные иски против госучреждений и чиновников весьма часто удовлетворяются, лично пробовал, судился с приставами и с налоговой. Мир стал другим, сейчас он с каждым годом становится все менее комфортным по не зависящим от индивидов причинам и от нытья лучше не станет никому, но есть и конструктивные варианты поведения.
Вранье в ковид действительно было массовым и похоже на глобальную аферу. Вы серьезно считаете, что не надо регулировать контент о спорте и фитнесе? Приведу опасные примеры. 1- блогер Дмитрий Нуянзин, медицинского и спортивного образования не имел, работал тренером, продавал в инете "марафоны" похудения , в итоге сам в период такого "марафона" скончался во сне в возрасте 30 лет из-за опасных экспериментов со своим здоровьем. Его жизнь- его выбор, но разве нецелесообразно оградить людей от таких опасных блогеров- советчиков? Вторая тема, популярная у шарлатанов от околоспортивного мира- искусство самообороны и "бесконтактные" системы боя. Даже считать лень жуликов из этой сферы, причем к ней спокойно можно отнести и вполне с виду приличное айкидо. По факту это просто гимнастика зрелищная и философская система, которую продают под видом сверхэффективной системы самообороны, обучение которой очень легко и доступно каждому без риска травм. В итоге айкидоки после тренировок оказываются в травмпункте чаще самбистов. Мой вывод такой- в фитнесе и спорте люди не меньше жаждут халявы, чем вкладчики разных ммм- денег из воздуха. И на этой жажде халявы закономерно начинают паразитировать недобросовестные люди.
Вы перечислили много давно реализованных "идей". Ндфл нерезидентам давно 30%, на пенсии давно можно не рассчитывать, развод, правда дешевле(вроде 30к- но проиндексировать до 100 недолго). А вот контент о здоровье действительно стоит строго регулировать, шарлатанов немало. Школьникам трудиться также не помешает.
Если хочется хотя бы приблизиться к настоящей приватности- ни в коем случае нельзя надеяться на так называемые "приватные чаты". Какие странные совпадения- у разных мессенджеров типа вотсаппа и телеги почему-то секретные чаты только для мобильных устройств, а для десктопных- нет. В моем мозге сформировалась презумпция недобросовестности владельцев сервисов вроде мессенджеров, пока не доказано обратное- слежка и прослушка есть. Конспирация так конспирация, надо учиться использовать стеганографические приемы и желательно- не готовый софт, который также является вредоносным, пока не доказано обратное.
Про занавески не смешно- например, в Германии у людей именно такой менталитет, стараются даже без занавесок жить, дабы соседи не подумали, что есть, что скрывать.