Спрос на рынке недвижимости частенько имеет спекулятивный характер. В России у многих сложилась привычка с конца 90х- вкладывать деньги именно в недвижимость, так как пока рынок жилья еще не обваливался так, как это бывало в других странах, например- в США. У строителей явно мощное лобби в думе и правительстве, многие законы и решения правительства в первую очередь направлены на поддержку строителей, а также банков.
Я сторонник полного бойкота товаров, в стоимость которых входит как цена собственного товара, так и подписка на любые его функции, уж или я купил себе какую-то вещь и делаю с ней абсолютно все, что мне захочется, но не противоречит законам, либо это не моя вещь и я плачу только за определенный объем благ, которые я получил с помощью вещи, принадлежащей коммерсантам. И уж тем более необходим бойкот всех вещей, которые ломятся в интернет без особой нужды, матрасам, утюгам, зубным щеткам и расческам интернет не нужен.
вероятно, соотнесены с данными, полученными с помощью наблюдения камерами на телефонах и ноутах плюс с данными прослушки, собранные телевизорами, умными холодильниками, чайниками и утюгами.
Значит мне с этим повезло. Сферум заставили поставить, но потом дружно забили (видимо нужен был факт установки, но не использования), а Макс уже не заставляли, осталось обязательным только мерзкое поделие- дневник.ру.
Справедливости ради можно отметить только то, что, в отличии, например, от сферума, этот макс не заставили установить, используя в качестве административного ресурса министерство образования, там да- по команде почти все родители школьников были вынуждены ставить мерзость- дневник.ру и сферум безальтернативные ( а дневник- еще и платный продукт, который собирает данные, которые обязательно потом утекут, авторизаиция через госуслуги обязательная- кому-то же очень надо, чтобы в даркнете можно было пробить не только адреса и паспорта пользователей всяких яндекс доставок, но еще и детей). Прошлый негативный опыт вызвал здоровое отторжение, вместо нытья выгодоприобретателям Макса можно поучиться грамотному пиару и будет им счастье, как одной фруктовой корпорации, что и не так мягко своих клиентов дрессирует.
Плохой образ Макс сформировали те, кто сделал крайне затруднительными звонки через другие мессенджеры в аккурат при выходе этого Макс. Лично я не доверяю никаким мессенджерам, но пользуюсь ими, как неизбежным злом. Точно также, как не доверяю банкам и страховым компаниям - но есть ситуации, где в силу законов и подзаконных актов без них не обойтись, надо только размыть риски.
Ой как далеко до "конца", во времена ВОВ даже детекторными приемниками нельзя было пользоваться, потребовалось сдать и санкции за фактически то, что у человека была техническая возможность услышать вражескую пропаганду были не чета сегодняшним. Разумеется, не чему тут радоваться, но чтобы удивляться- тоже не чему. Ведутся боевые действия, идет информационная война..
Я тоже писал, что подобные соглашения могут быть оспорены в суде, согласен. Дела, заведенные за парсинг мне неизвестны, несмотря на попытки заставить пользоваться нужным api и предупреждения, мол парсить незаконно. Я предпочту не размещать тут ссылки на сторонние ресурсы, но если Вам интересна детективная история того, как картотека арбитражных дел вдруг стала не принадлежать судебному департаменту и как это пытались монетизировать (боюсь даже упомянуть конкретные лица, дабы не получить в свой адрес иск)- можете самостоятельно нагуглить, получите удовольствие от закрученной истории.
Могу привести пример запрета парсинга - официальный сайт картотеки арбитражных судов РФ. Каким образом эта картотека оказалась в собственности частной компании- отдельная детективная история, но такой запрет существует с целью принудить аналитиков покупать весьма дорогой доступ к апи. Вроде за парсинг ни с кем еще не судились, но если такой процесс состоится- он будет кафкианским.
Некоторые платформы вроде соцсетей предлагают пользователям согласиться с тем, что весь размещенный в них контент становится собственностью платформы. Вполне возможно такое и для видеозвонков найти где-то глубоко в пользовательском соглашении. Многие сайты парсить себя не разрешают, так почему бы владельцу софта не запретить на уровне соглашения с пользователем запись видео с экрана или какой-либо программный его анализ (без использования апи платформы, разумеется, платного и с кучей ограничений)?
Допустим, видеорегистратор установлен в личном автомобиле, который перемещается по дорогам общего пользования. Но в записи частенько попадает пространство, которое уже не является общественным местом, так бывает, например, при движении рядом с дачными поселками, где много кто не ставит сплошные заборы, да даже в чье-то неприкрытое окно можно случайно "заглянуть" регистратором. Но в судебной практике про такое не читал еще.
Прямого запрета как-либо использовать без публикации записи бесед с соискателями в законах РФ нет. Так же, как и нельзя запретить собеседнику в телефонном разговоре делать запись. Да, такую запись суд может не принять в качестве доказательства потом, но ничего криминального в самом факте записи нет. А еще было бы интересным почитать условия использования софта, с помощью которого ведется беседа с соискателем, он вполне может и не принадлежать организации, которая собеседует и там могут быть уже вполне четкие ограничения, но это будут ограничения в силу договора, который еще потребуется проверить на непротиворечивость с законодательством РФ.
Публиковать без разрешения запись видео/аудиозапись разговора нельзя, а использовать для внутренних целей- сколько угодно. Иначе бы видеорегистраторы те же оказались противозаконны.
Очень радует, что пока маркетинговые подходы айти-гигантов не применяются например, производителями автомобилей. "У новой модели для вашего удобства теперь педаль газа будет слева"... И действительно пугает, что это только "пока".
Очень может быть потому, что надо изобрести малозаметную схему обхода, или очень хорошо спрятать дополнительный микрофон с незаметной камерой, что сильно усложнит схему.
Забавно, что в этой выборке нет устройств с возможностью извлечения аккумулятора, что подрывает доверие к "выключенным" миркофонам и камере, если устройство не разобрать, то нет гарантии, что нет второго и третьего микрофона, или шарантии того, что сам корпус телефона не служит мембраной микрофона. Тут вспоминаются советские телефоны, в которых при положенной трубке также физически размыкалась цепь с угольным микрофоном, что не отменяло того, что и звонок физически являлся неплохим динамическим микрофоном.
Спрос на рынке недвижимости частенько имеет спекулятивный характер. В России у многих сложилась привычка с конца 90х- вкладывать деньги именно в недвижимость, так как пока рынок жилья еще не обваливался так, как это бывало в других странах, например- в США. У строителей явно мощное лобби в думе и правительстве, многие законы и решения правительства в первую очередь направлены на поддержку строителей, а также банков.
Я сторонник полного бойкота товаров, в стоимость которых входит как цена собственного товара, так и подписка на любые его функции, уж или я купил себе какую-то вещь и делаю с ней абсолютно все, что мне захочется, но не противоречит законам, либо это не моя вещь и я плачу только за определенный объем благ, которые я получил с помощью вещи, принадлежащей коммерсантам. И уж тем более необходим бойкот всех вещей, которые ломятся в интернет без особой нужды, матрасам, утюгам, зубным щеткам и расческам интернет не нужен.
вероятно, соотнесены с данными, полученными с помощью наблюдения камерами на телефонах и ноутах плюс с данными прослушки, собранные телевизорами, умными холодильниками, чайниками и утюгами.
Значит мне с этим повезло. Сферум заставили поставить, но потом дружно забили (видимо нужен был факт установки, но не использования), а Макс уже не заставляли, осталось обязательным только мерзкое поделие- дневник.ру.
Справедливости ради можно отметить только то, что, в отличии, например, от сферума, этот макс не заставили установить, используя в качестве административного ресурса министерство образования, там да- по команде почти все родители школьников были вынуждены ставить мерзость- дневник.ру и сферум безальтернативные ( а дневник- еще и платный продукт, который собирает данные, которые обязательно потом утекут, авторизаиция через госуслуги обязательная- кому-то же очень надо, чтобы в даркнете можно было пробить не только адреса и паспорта пользователей всяких яндекс доставок, но еще и детей). Прошлый негативный опыт вызвал здоровое отторжение, вместо нытья выгодоприобретателям Макса можно поучиться грамотному пиару и будет им счастье, как одной фруктовой корпорации, что и не так мягко своих клиентов дрессирует.
Плохой образ Макс сформировали те, кто сделал крайне затруднительными звонки через другие мессенджеры в аккурат при выходе этого Макс. Лично я не доверяю никаким мессенджерам, но пользуюсь ими, как неизбежным злом. Точно также, как не доверяю банкам и страховым компаниям - но есть ситуации, где в силу законов и подзаконных актов без них не обойтись, надо только размыть риски.
Ой как далеко до "конца", во времена ВОВ даже детекторными приемниками нельзя было пользоваться, потребовалось сдать и санкции за фактически то, что у человека была техническая возможность услышать вражескую пропаганду были не чета сегодняшним. Разумеется, не чему тут радоваться, но чтобы удивляться- тоже не чему. Ведутся боевые действия, идет информационная война..
Я тоже писал, что подобные соглашения могут быть оспорены в суде, согласен. Дела, заведенные за парсинг мне неизвестны, несмотря на попытки заставить пользоваться нужным api и предупреждения, мол парсить незаконно. Я предпочту не размещать тут ссылки на сторонние ресурсы, но если Вам интересна детективная история того, как картотека арбитражных дел вдруг стала не принадлежать судебному департаменту и как это пытались монетизировать (боюсь даже упомянуть конкретные лица, дабы не получить в свой адрес иск)- можете самостоятельно нагуглить, получите удовольствие от закрученной истории.
Могу привести пример запрета парсинга - официальный сайт картотеки арбитражных судов РФ. Каким образом эта картотека оказалась в собственности частной компании- отдельная детективная история, но такой запрет существует с целью принудить аналитиков покупать весьма дорогой доступ к апи. Вроде за парсинг ни с кем еще не судились, но если такой процесс состоится- он будет кафкианским.
Некоторые платформы вроде соцсетей предлагают пользователям согласиться с тем, что весь размещенный в них контент становится собственностью платформы. Вполне возможно такое и для видеозвонков найти где-то глубоко в пользовательском соглашении. Многие сайты парсить себя не разрешают, так почему бы владельцу софта не запретить на уровне соглашения с пользователем запись видео с экрана или какой-либо программный его анализ (без использования апи платформы, разумеется, платного и с кучей ограничений)?
Допустим, видеорегистратор установлен в личном автомобиле, который перемещается по дорогам общего пользования. Но в записи частенько попадает пространство, которое уже не является общественным местом, так бывает, например, при движении рядом с дачными поселками, где много кто не ставит сплошные заборы, да даже в чье-то неприкрытое окно можно случайно "заглянуть" регистратором. Но в судебной практике про такое не читал еще.
Прямого запрета как-либо использовать без публикации записи бесед с соискателями в законах РФ нет. Так же, как и нельзя запретить собеседнику в телефонном разговоре делать запись. Да, такую запись суд может не принять в качестве доказательства потом, но ничего криминального в самом факте записи нет. А еще было бы интересным почитать условия использования софта, с помощью которого ведется беседа с соискателем, он вполне может и не принадлежать организации, которая собеседует и там могут быть уже вполне четкие ограничения, но это будут ограничения в силу договора, который еще потребуется проверить на непротиворечивость с законодательством РФ.
Публиковать без разрешения запись видео/аудиозапись разговора нельзя, а использовать для внутренних целей- сколько угодно. Иначе бы видеорегистраторы те же оказались противозаконны.
Очень радует, что пока маркетинговые подходы айти-гигантов не применяются например, производителями автомобилей. "У новой модели для вашего удобства теперь педаль газа будет слева"... И действительно пугает, что это только "пока".
Очень может быть потому, что надо изобрести малозаметную схему обхода, или очень хорошо спрятать дополнительный микрофон с незаметной камерой, что сильно усложнит схему.
Забавно, что в этой выборке нет устройств с возможностью извлечения аккумулятора, что подрывает доверие к "выключенным" миркофонам и камере, если устройство не разобрать, то нет гарантии, что нет второго и третьего микрофона, или шарантии того, что сам корпус телефона не служит мембраной микрофона. Тут вспоминаются советские телефоны, в которых при положенной трубке также физически размыкалась цепь с угольным микрофоном, что не отменяло того, что и звонок физически являлся неплохим динамическим микрофоном.
а зачем для таких действий нужен телеграм, если все нужные зловреды можно прислать в очередном обновлении обновлении ос?