Возможно немного офтоп, относительно заявленой темы.
Никогда не понимал выпуск MVP как концепт. Как это должно работать? MVP - это, по определению, продукт несущий минимальную ценность, то есть определяем главную цель продукта и реализуем ее без дополнительных свистелок и перделок, то есть я как пользователь по идее могу взять такой MVP и кайфануть, причем настолько, что захочу заплатить денег. В теории звучит хорошо.
Но на практике все что называют MVP -- это прототип, бетка, для инвесторов, которой толком нельзя пользоватся в боевых условиях. То есть это не полноценный продукт в котором не добавили анимашек или кастомных фильтров, а сырое поделие тяп-ляп и в прод, из разряда -- навайбкодил за ночь и зарелизил, этим нельзя пользоватся в долгую. А занчит о какой проверке гипотезы может идти речь, если по факту пользователь может просто не продраться через баги и кривую логику, ведь делали с позации щас зарелизим, а там поправим (нет).
Лично я когда пробую новый продукт я не интересуюсь mvp это beta или любое другое сокращение, которое должно подготовить меня к тому что продукт сорой. Я просто его пробую и если что-то идет не так -- просто не пользуюсь им. Соответственно, чтобы я стал пользователем сырого продукта -- это должно быть что-то невероятно уникальное, что приносит мне сильно больше пользы, чем я трачу на "страдания от использования" или же, я УЖЕ лояльный клиент компании (возможно юзер других продуктов) и я готов инвестировать свои ресурсы на то чтобы попробовать сырой продукт, зная что "пацаны делают вещи".
В остальных случаях, когда это очередной "ИИ-помощник чего-то там", "агрегатор", etc. я просто иду на следующую ссылку в поисковике.
В моем случае, iTerm2 позволил не просто делать вкладки, но и раскрашивать их. Такая цветовая дифференциация очень удобна для меня.
По поводу потребления ресурсов -- ничего не скажу. В моей практике ни разу никакой терминал у меня не отъедал столько оперативки. Обычно я его просто не замечаю, сколько бы инстансов или вкладок не было открыто.
Полагаю, что раз это так или иначе обертка над стандартным, то iTerm потребляет ресурсов столько же сколько стандартный + еще какие-то накладные расходы на себя.
Как человек имеющий в собственности такую, могу сказать, что лично мой экземпляр за 15000 км пробега тыквой не стал. Хотя возможно 15000 — это не так уж много.
Возможно немного офтоп, относительно заявленой темы.
Никогда не понимал выпуск MVP как концепт. Как это должно работать? MVP - это, по определению, продукт несущий минимальную ценность, то есть определяем главную цель продукта и реализуем ее без дополнительных свистелок и перделок, то есть я как пользователь по идее могу взять такой MVP и кайфануть, причем настолько, что захочу заплатить денег. В теории звучит хорошо.
Но на практике все что называют MVP -- это прототип, бетка, для инвесторов, которой толком нельзя пользоватся в боевых условиях. То есть это не полноценный продукт в котором не добавили анимашек или кастомных фильтров, а сырое поделие тяп-ляп и в прод, из разряда -- навайбкодил за ночь и зарелизил, этим нельзя пользоватся в долгую. А занчит о какой проверке гипотезы может идти речь, если по факту пользователь может просто не продраться через баги и кривую логику, ведь делали с позации щас зарелизим, а там поправим (нет).
Лично я когда пробую новый продукт я не интересуюсь mvp это beta или любое другое сокращение, которое должно подготовить меня к тому что продукт сорой. Я просто его пробую и если что-то идет не так -- просто не пользуюсь им. Соответственно, чтобы я стал пользователем сырого продукта -- это должно быть что-то невероятно уникальное, что приносит мне сильно больше пользы, чем я трачу на "страдания от использования" или же, я УЖЕ лояльный клиент компании (возможно юзер других продуктов) и я готов инвестировать свои ресурсы на то чтобы попробовать сырой продукт, зная что "пацаны делают вещи".
В остальных случаях, когда это очередной "ИИ-помощник чего-то там", "агрегатор", etc. я просто иду на следующую ссылку в поисковике.
zsh-z прикольный плагин, но мне хватает истории команд + автодополнения, потому решил не раздувать список плагинов тем, чем не пользуюсь
В моем случае, iTerm2 позволил не просто делать вкладки, но и раскрашивать их. Такая цветовая дифференциация очень удобна для меня.
По поводу потребления ресурсов -- ничего не скажу. В моей практике ни разу никакой терминал у меня не отъедал столько оперативки. Обычно я его просто не замечаю, сколько бы инстансов или вкладок не было открыто.
Полагаю, что раз это так или иначе обертка над стандартным, то iTerm потребляет ресурсов столько же сколько стандартный + еще какие-то накладные расходы на себя.