Обновить
10

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение

Дак суть в том, что если площадка частная - это не значит, что только она решает, удалить или нет какой-либо контент) Вы исходите из того, что раз ютуб принадлежит частной организации, то только его руководители/модераторы и фильтруют контент, без какого-либо влияния. Я же в этом вообще не уверен. А если в это верите вы, то

 главенствует идея о том, что их мысль доминирует над реальностью

больше, скорее, про вас, чем про меня

На эту тему был примечательный случай не так давно, когда один известный пропагандист, вызывающе кривляясь объяснял, что на его сайте у него нет демократии, удалять и банить там он может как хочет и кого хочет. Но когда ютуб применил к нему ту же самую логику и удалил канал (что я лично всячески осуждаю) он довольно забавно заскулил о несправедливости... Такая метаморфоза.

Ну это классика. Это можно приписать к большому количеству медийных личностей. Особенно тех, кто яро топит за либерализм, но баня на своих ресурсах всех, кто не согласен с их мнением и называя их ботами и другими словами

И это не является политической цензурой.

И мы возвращаемся обратно) Почему это не является политической цензурой? Только по признаку, что это частная площадка? Тогда я не согласен, учитывая, что это крупнейший видеохостинг в мире, являющийся, по сути, монополистом.

Можно поспорить о терминах, конечно, и привести цитату из википедии о том, что такое цензура. И обсудить, по своему ли желанию ютуб удалил каналы или сам Джо Байден сидит мониторит эти каналы и приказывает их удалять - мне это всё не важно. И скатываться прям в политику-политику я не хочу. Но, опять же, я действия ютуба считаю цензурой.

Вы не согласны - окей. Предлагаю не идти на второй круг и остаться каждому при своём мнении)

Я считаю, что свидетельства преступлений должны оставаться публичными

В чем были преступления удалённых каналов, названия которых мы написали выше?

Но это никак не отменяет права бесплатной площадки распоряжаться контентом по своему усмотрению.

Так никто вроде и не спорит, тем, что у них есть такое право

Логично, ведь ютубу не принадлежат другие площадки, и он не может до них добраться. однако почему это перестает быть цензурой - непонятно. Если бы он удалял все видео подобной тематики - окей. Но он блокирует одни каналы, которые даже не содержат каких-либо призывов. При этом ничего не делает с другими, которые несут другое мнение.

Попробуйте в ВК залить видео со сбором на ВСУ.

Так это просто нарушение закона. Попробуйте на любой украинской площадке залить видео со сбором на СВО. будет то же самое.

Я уточню на всякий, что я против блокировки ютуба в России. Но я и против удаления каналов, которые просто рассказывают о том, как иностранцы живут в России. Вы видите разницу, я - нет. Ютуб цензурирует контент на своей площадке, Россия цензурирует контент на территории своей страны. В чем отличия?

А какая разница? Или это уже не является политической цензурой?

Вместе в Sasha meets Russia - в тот же день ещё был удалён Russian Code - канал, на котором брали интервью у людей, переехавших в Россию из других стран - почему переехали, какие сложности возникли, почему выбрали именно Россию и тд.

может не надо тащить политу на ютуб, оставить его для обучения и котиков? а политу постить где нить на рутубе

Звучит наверно неплохо. Если бы конечно это работало одинаково для всех)

Уточню, что этому известному дядьке всё же пришлось по итогу выбрать зло, чтобы не допустить другое зло

с vr-шлемами для котиков?

Я так сим карту yota покупал, когда они только появились и предлагали полностью безлимитный интернет. Просто на авито по 100 рублей продавали, причем сразу с оплаченным на месяц тарифом. Просто встретились с человеком - лет 15-16 (мне было примерно столько же) - попросил фио, записал на бумажку и распрощались)

Ещё для парсинга используют фермы с модемами. Есть пост на хабре: https://habr.com/ru/companies/offlinecrm/articles/709386/

ну так и будет наверно. Сам РКН вроде не отбирает у них симки (по крайней мере, в посте про это ничего нет)

Как же было приятно расчистить страницу от всех чекбоксов в соло практически. Но стоило отвлечься на 10 сек на хабр - все опять засрали своими галочками(

забавно видеть столько минусов. Это же прям очень жирно. Очевидный сарказм, который не выкупили)

P.S. видимо, именно поэтому часто пишут в конце /sarcasm - чтобы все поняли)

да и в Пуск не захожу (кто все эти люди, что там постоянно что-то ищут?

Ну а если приложений больше 10? Можно засрать иконками панель задачи или рабочий стол, но мне гораздо проще нажать Win+[первые 2-3 буквы приложения]+Enter чем искать нужную иконку. На панели задач только самые необходимые приложения - браузер, проводник, командная строка, IDE, телеграм. Всё остальное проще через пуск запустить

Web apps в тг - вот уже тот же браузер просто внутри мессенеджера) Самовыражайся сколько хочешь

А можно просто открыть документацию, где всё подробно и понятно описано (причем тут мемы, хз). Или одну из миллиона подобных статей в гугле.

Блин, вот вроде мало что вообще понимаю в железе, и не то что бы мне вообще когда-то пригодилось подобное (даже в системник лезть самому страшно, отношу в сервис для обслуживания). Но почему-то всегда залипаю на подобные статьи с ковырянием железа. Не знаю почему. Но спасибо.

что за жесть, даже sd 1.5 не так плохо генерирует пальцы

Гайдов и туториалов полно. Например, на ютубе есть канал XpucT с кучей подробных гайдов по работе со stable diffusion. Использовал и SD 1.5, и SDXL, и Pony - пока для моих задач лучше всего подходит sd 1.5 - конкретно - для аватарок и обоев с crystal maiden

С sdxl не выходит так круто. Но, может, просто я не разобрался целиком

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность