ахеренная контора, за налоги людей они делают неадекватную и абсолютно неквалифицированную работу, а потом проигранные дела в суде оплачивают теми же налогами.
новость отражает всю суть microsoft: полезные фичи идут в последнюю очередь, а всякие магазины и прочее — в первую.
Я думаю, что лет через 15 можно будет ожидать подсветку синтаксиса в блокноте…
у вас где-то можно высказать предложения по поводу обучения? Есть предложения, граничащие с претензиями. В servicenow вам писал, но как-то всё ни о чём вообще.
у Gentoo тоже написано, что она портирована и работает на ppc, ppc64
и handbook есть: wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:PPC/ru
но в списке официально поддерживаемых дистрибутивов её… нет
ну вообще наверное да, но ppc у дебиана уже давно есть насколько мне известно: www.debian.org/ports/powerpc
```
Debian on 32-bit PowerPC (powerpc)
It first became an official release architecture with Debian GNU/Linux 2.2 (potato)
```
Поэтому и написал, что в анонсе Power9, потому как в Power8 этого не было.
ppc это архитектура, которая используется много где(есть и в микротиках, есть и на серверах apple), но вот имменно PowerVM «виртуализация» и работа в ней это совсем другое.
Operating system support[edit]
As with its predecessor, POWER9 is supported by IBM AIX, IBM i, and Linux (both running with and without PowerVM).
Implementation of POWER9 support in the Linux kernel began with version 4.6 in March 2016.[38]
RHEL, SUSE, and Debian GNU/Linux are supported as of November 2017.[39][40][41]
ну, с одной стороны да. К примеру на OEL 6 уже ядро 4.1 с гордым названием «unbreakable».
С другой стороны, если посмотреть когда и зачем вообще создавалось такое понятие как дистрибутив, — будет ясно, что дело-то совершенно непростое. Как уже было описано выше
```
Буквально все, от новой версии glibc и вплоть до таких мелочей, как смена версии MySQL, может больно ударить по работоспособности вашего приложения
```
Хотелось бы побыстрее, но увы и ах. А unbreakable от Oracle на практике оказывается очень даже breakable.
Вообще меня очень поразил Debian. Его добавили как поддерживаемую ОС в архитектуру Power9, что может говорить о том, что скоро начнётся ещё более динамичное развитие этого дистрибутива(ну вот мне так кажется почему-то).
Касательно высказывания
```
Я думаю, что таких компаний, как Red Hat, будет больше, но подобная постановка вопроса сужает рамки такого понятия, как успех с использованием ПО с открытым кодом, – говорит Землин
```
— Дада, конечно, а затем их купит RedHat.
Касательно обучения хотелось бы сказать, что цены очень большие(ну да, не больше чем обучение AIX, IBM i, но всё же). Подписка ROL конских денег стоит и лабы и экзамены очень косячные своей неоднозначностью. Конкретно сейчас меня больше всего «злит» openstack — экзамен 4 часа из которых 3 занимает деплой самого опенстека(хотя по идее должен занимать 40 минут)
у меня обрывался луп и не было продолжения, когда, к примеру, был Routeros 5(там тупо всё по-другому). Не вижу универсальности в решении. Если просто поделиться, как может быть — ок, но как решение, ну так себе. Мониторинг он мониторит, а не бэкапит(ну я так полагаю)
на микротике удаляются только те, которые делаются скриптом.
RTN только для архивации, за это время они лежат в папке ../hostname, а старше этой даты в ../hostname/archive
Удалять они вообще не удаляются с хоста, где выполняется скрипт(очень малый размер)
По итогу: если SN_RTN=30, то при работе скрипта все бэкапы переместятся в archive на 31 день, если вы таки делаете бэкап.
я делал не только так, — костыляки бессмысленные. Я думаю, что проще и лучше вынести конфиги отдельно, скрипт отдельно, тогда не будет проблем и можно будет задавать очень много кастомных параметров, при этом же сохраняя то, что можно оставить для других 100500 микротиков дефолтные, которые определены в сприпте.
Про заббикс так и не понял. В моём понимании система… мониторит, а система резервного копирования — правильно, бэкапит.
Так же не вижу очистки бэкапов, которые так и накапливаются на устройстве. Через определённое количество времени(когда тупо память забьётся на микротике), такие бэкапы встанут в единственно возможную позу — перестанут делаться. Произойдёт фиктивное срабатывание скрипта, далее произойдёт тот самый wait непонятно чего, а потом скрипт в конце завершится с exitcode=0. Всё вроде и работает, а бэкапа-то нет…
дратути. Надысь, писал я про подобное(честно говоря вообще не понял к чему тут zabbix, поясните пожалуйста)
Критика: если адреса микротиков в цикле — не будет работать. Я по опыту скажу, я делал список в отдельном файле, в том же скрипте, через параметры, используя for, until — хренушки.
Всегда будет трабла одна — если в середине цикла косячный микротик — рвётся весь цикл. т.е. если недоступен, если поменялась публичная часть ключа и т.п. Я долго это дело костылил, но дошёл только до одного — делать скоп микротик в цикле категорически неправильно. Поэтому в своём решении я разделил сам скрипт и конфиги в отдельные файлы. Т.е. скрипт как хорошая программа имеет какие-то дефолты, которые потом можно перебить в конфигурационном файле для определённого микротика. Выгода в том, что если сломается бэкап одного — не пострадают остальные(как у вас). Так же я добавил логгирование, вполне себе нормальное(которое даже при неожиданном отключении нормально залогирует, что не было бэкапа)
Почитайте пожалуйста, мою статью, взгялните критическим взгядом. Незачем плодить 100500 проектов, мне кажется. Лучше туда добавить что-то(к примеру заббикс, только я не пойму зачем?) habrahabr.ru/post/342060
можно просто держать /boot на LVM, а /boot/efi как обычно про EFI и переписать его один раз через dd.
Если в системе стоит grub — содержимое /boot/efi меняется очень редко.
а зачем вообще париться, если можно просто сделать LVM-снапшот и потом на него откатиться? Rootvg для системы, другая VG для данных. В случае использования testing-релиза самая адекватная идея. Чем stable не устроил-то? Какие конкретно фичи необходимы, чтобы использовать sid?
а почему не сделать тогда например управление конфигурацией и сертификатами через Ansible? Тогда будет можно будет проще контролировать списки отзыва, новых пользователей и ноды в «кластере»
Как видите, немного костыльно в том плане, что есть запись с pvelocalhost и без pvelocalhost. Но это по-бырому(вроде будет работать и так :) ). А так вы вполне можете задуматься над использованием фактов(что более правильно). И потом уже через template сбацать это дело.
Я думаю, что лет через 15 можно будет ожидать подсветку синтаксиса в блокноте…
toster.ru/q/325039
самым эффективным оказалось ограничение доступа по региону, для меня оно было возможным.
и handbook есть:
wiki.gentoo.org/wiki/Handbook:PPC/ru
но в списке официально поддерживаемых дистрибутивов её… нет
www.debian.org/ports/powerpc
```
Debian on 32-bit PowerPC (powerpc)
It first became an official release architecture with Debian GNU/Linux 2.2 (potato)
```
Поэтому и написал, что в анонсе Power9, потому как в Power8 этого не было.
ppc это архитектура, которая используется много где(есть и в микротиках, есть и на серверах apple), но вот имменно PowerVM «виртуализация» и работа в ней это совсем другое.
en.wikipedia.org/wiki/POWER9
Operating system support[edit]
As with its predecessor, POWER9 is supported by IBM AIX, IBM i, and Linux (both running with and without PowerVM).
Implementation of POWER9 support in the Linux kernel began with version 4.6 in March 2016.[38]
RHEL, SUSE, and Debian GNU/Linux are supported as of November 2017.[39][40][41]
С другой стороны, если посмотреть когда и зачем вообще создавалось такое понятие как дистрибутив, — будет ясно, что дело-то совершенно непростое. Как уже было описано выше
```
Буквально все, от новой версии glibc и вплоть до таких мелочей, как смена версии MySQL, может больно ударить по работоспособности вашего приложения
```
Хотелось бы побыстрее, но увы и ах. А unbreakable от Oracle на практике оказывается очень даже breakable.
Вообще меня очень поразил Debian. Его добавили как поддерживаемую ОС в архитектуру Power9, что может говорить о том, что скоро начнётся ещё более динамичное развитие этого дистрибутива(ну вот мне так кажется почему-то).
Касательно высказывания
```
Я думаю, что таких компаний, как Red Hat, будет больше, но подобная постановка вопроса сужает рамки такого понятия, как успех с использованием ПО с открытым кодом, – говорит Землин
```
— Дада, конечно, а затем их купит RedHat.
Касательно обучения хотелось бы сказать, что цены очень большие(ну да, не больше чем обучение AIX, IBM i, но всё же). Подписка ROL конских денег стоит и лабы и экзамены очень косячные своей неоднозначностью. Конкретно сейчас меня больше всего «злит» openstack — экзамен 4 часа из которых 3 занимает деплой самого опенстека(хотя по идее должен занимать 40 минут)
RTN только для архивации, за это время они лежат в папке ../hostname, а старше этой даты в ../hostname/archive
Удалять они вообще не удаляются с хоста, где выполняется скрипт(очень малый размер)
По итогу: если SN_RTN=30, то при работе скрипта все бэкапы переместятся в archive на 31 день, если вы таки делаете бэкап.
Про заббикс так и не понял. В моём понимании система… мониторит, а система резервного копирования — правильно, бэкапит.
Так же не вижу очистки бэкапов, которые так и накапливаются на устройстве. Через определённое количество времени(когда тупо память забьётся на микротике), такие бэкапы встанут в единственно возможную позу — перестанут делаться. Произойдёт фиктивное срабатывание скрипта, далее произойдёт тот самый wait непонятно чего, а потом скрипт в конце завершится с exitcode=0. Всё вроде и работает, а бэкапа-то нет…
Критика: если адреса микротиков в цикле — не будет работать. Я по опыту скажу, я делал список в отдельном файле, в том же скрипте, через параметры, используя for, until — хренушки.
Всегда будет трабла одна — если в середине цикла косячный микротик — рвётся весь цикл. т.е. если недоступен, если поменялась публичная часть ключа и т.п. Я долго это дело костылил, но дошёл только до одного — делать скоп микротик в цикле категорически неправильно. Поэтому в своём решении я разделил сам скрипт и конфиги в отдельные файлы. Т.е. скрипт как хорошая программа имеет какие-то дефолты, которые потом можно перебить в конфигурационном файле для определённого микротика. Выгода в том, что если сломается бэкап одного — не пострадают остальные(как у вас). Так же я добавил логгирование, вполне себе нормальное(которое даже при неожиданном отключении нормально залогирует, что не было бэкапа)
Почитайте пожалуйста, мою статью, взгялните критическим взгядом. Незачем плодить 100500 проектов, мне кажется. Лучше туда добавить что-то(к примеру заббикс, только я не пойму зачем?)
habrahabr.ru/post/342060
PS — не в обиду, по существу.
Если в системе стоит grub — содержимое /boot/efi меняется очень редко.
openvz или kvm?
Inventory:
Playbook:
Это создаст на всех нодах примерно такое:
Как видите, немного костыльно в том плане, что есть запись с pvelocalhost и без pvelocalhost. Но это по-бырому(вроде будет работать и так :) ). А так вы вполне можете задуматься над использованием фактов(что более правильно). И потом уже через template сбацать это дело.
proxmox_ip задаётся в плейбуке
ansible_hostname берётся из фактов о системе
ansible_fqdn из плейбука
Используется Jinja
Посмотреть можно тут:
docs.ansible.com/ansible/latest/playbooks_templating.html
Этот код применим для первоначальной установки и там и должна быть одна нода
Вас интересует добавление ноды в кластер и изменение /etc/hosts соответственно?