Да, у них стоит обычный KAV последний версии, я его сам ставил.
Просто, возникает второй вопрос — почему тогда Касперский продает продукт, который не обеспечивает безопасность?
Вы всё очень логично описали. Но я Вам пример приведу, с которым я столкнулся.
Есть у меня соседи, с тремя детьми — 10, 7 и 6 лет. Папа пускает их в интернет, через Mozilla Firefox. На компе установлен последний лицензионный Касперский (с паролем на отключение), Java и Acrobat обновлены. IE тоже одновлен, хотя и не является броузером по умолчанию.
Noscript он ставить отказался, потому что дети не смогут видео в интернете смотреть.
Так вот, раз в месяц у них стабильно на экране прорастает жопа и гениталии, из SMS-локеров.
Касперский при этом мышей не ловит, его всё устраивает. В истории браузера — сайты, на которые дети ходили смотреть пиратский контент онлайн.
Вопрос: почему связка Kaspersky + FF ничего не гарантирует?
Вы не правы. На психфаке МГУ целая кафедра есть, которая специализируется на изучении того, как человек работает (в смысле трудится). «Кафедра психологии труда и инженерной психологии». www.psy.msu.ru/about/kaf/industr.html
Проектированием интерфейсов там занимались задолго до того, как GUI появился.
Потому что интерфейс есть в машинах, станках, самолетах и так далее.
Вообще, если знакомым помогаешь, надо быть готовым к вопросам о том, почему два ядра а не четыре. И то что человек этот вопрос задает — еще не значит, что он не знает, чего ему нужно. Людям вообще свойственно задавать вопросы в ситуации неопределенности.
Если я получив письмо, ничего с ним делать не буду, я получу тот же циклический поток говна, как от «professionaly.ru» или как там их? Или письмо будет только одно?
Сергей, так где же обещанный гипертекстовый векторный фидонет? Ждать до 2020?
А насчет принципа «забанить и забыть» Вы себе льстите: если бы Вы и впрямь ему следовали, то от Вас бы все давно отстали. Ан нет, Вы про всех них пишите в своем уютном фидонете, а до того невозбранно писали в своей жежешечке.
Это все равно что дырявые презервативы продавать.
Просто, возникает второй вопрос — почему тогда Касперский продает продукт, который не обеспечивает безопасность?
Есть у меня соседи, с тремя детьми — 10, 7 и 6 лет. Папа пускает их в интернет, через Mozilla Firefox. На компе установлен последний лицензионный Касперский (с паролем на отключение), Java и Acrobat обновлены. IE тоже одновлен, хотя и не является броузером по умолчанию.
Noscript он ставить отказался, потому что дети не смогут видео в интернете смотреть.
Так вот, раз в месяц у них стабильно на экране прорастает жопа и гениталии, из SMS-локеров.
Касперский при этом мышей не ловит, его всё устраивает. В истории браузера — сайты, на которые дети ходили смотреть пиратский контент онлайн.
Вопрос: почему связка Kaspersky + FF ничего не гарантирует?
Acer liquid стоит в пересчете на рубли 12 786 www.clove.co.uk/viewProduct.aspx?product=E51C6E4D-FA63-40A9-8983-5FEF73D1AB24
На ebay та же модель стоит порядка 400 долларов, что меньше.
www.psy.msu.ru/about/kaf/industr.html
Проектированием интерфейсов там занимались задолго до того, как GUI появился.
Потому что интерфейс есть в машинах, станках, самолетах и так далее.
Я может чего-то не понимаю, но в обменниках просят подписывать бумагу что такому-то человеку выданы деньги. И без этого деньги не выдают.
А насчет принципа «забанить и забыть» Вы себе льстите: если бы Вы и впрямь ему следовали, то от Вас бы все давно отстали. Ан нет, Вы про всех них пишите в своем уютном фидонете, а до того невозбранно писали в своей жежешечке.
как-то так. :)