Это не звучит, это так и есть. Сын моет посуду и получает за это хорошие плюшки. Пять минут у умывальника, зато потом весь день можно играть в приставку и требовать киндер, спиннер, лего, велосипед и ролики. Главное понимать, что в данном конкретном случае все это возможно благодаря очень удачному стечению обстоятельств и четко видеть момент, когда пришло время спрыгнуть и идти на работу, а не продолжать сидеть на шее. Я дождался хорошого джуна, передал дела, и ушел.
Хехе, на одном проекте я был единственным, кто ОЧЕНЬ умел в чтение чужого кода. Те, кто его написал, уже давно ушли.
Я не писал код. Я рисовал презентации, схемы, диаграммы, создавал странички со стрелочками, кубиками, схемами. Я прослыл тем, который знает все, потому что мог открыть SQL на 20 тысяч строк, сгенерированный системой, и ловко обнаружить строку #17895, в которой поле XYZ умножались на 2.5, если значение было меньше 7. Почему, зачем? Никому не интересно. Но сам факт того, что я это мог найти, указать, где поправить, чтобы стало умножать на 3.5 вместо 2.5 приводил в трепет даже ГЛАВНОГО.
Давеча было на проде. Имеется список отелей, около 5 миллионов. По каждому есть координаты. Для каждого рассчитать, сколько отелей в радиусе 5/10/20 км. Решало его человек пять, методом проб и ошибок, все говорили, что математика - никому не нужна. Пара вообще не вдупляла, как. Пара сделала, но процесс работал несколько часов. Пятый, наконец то, справился.
Да, речь о сложности добавления одного элемента конкретно здесь. Вот этот "+- одинаковое время", конечно, на практике часто выбивает цифры, особенно на тестах "запустил десяток раз с сотней элементов". Но в среднем о1.
Нет. Это о1. Неважно ваш словарь 10 или 100 элементов вы все равно добавляете новый элемент за Х времени. Оно не растет (понятно, коллизии и прочие худшие не в счёт).
Иначе по вашей логике доступ к элементу массива по индексу это о(н). Ведь если мне надо достать 1 элемент то это Х времени, а 10 элементов я достану за 10Х.
Почему то определяю тексты, в которых пойдет речь о MS SQL, с вероятностью 1, примерно с двух-трёх предложений. Какой-то у них у всех есть общий признак, слог, построение фраз. Формализовать не смогу (:
Два поезда, находившиеся на расстоянии 200 км друг от друга, сближаются по одной колее, причем каждый развивает скорость 50 км/ч. С ветрового стекла одного локомотива в начальный момент движения взлетает муха и принимается летать со скоростью 75 км/ч вперед и назад между поездами, пока те, столкнувшись, не раздавят ее. Какое расстояние успевает пролететь муха до столкновения?
Джон фон Нейман, когда ему задали эту задачу, задумался лишь на миг и сказал: "Ну, конечно, 150 км!" Приятель спросил его: "Как вам удалось так быстро получить ответ?" "Я просуммировал ряд", - ответил математик.
Прикольно, но чем это отличается от того, что из коробки умеют тот же control-m или stonebtnach? Ну для совсем-совсем splunk с дашбордами. Точно так же ранаем "сенсор", а джоб или дашборд от этого краснеют либо зеленеют. Не увидел кейсов, которые нельзя закрыть кликами мышки и парой строк кода в UI означенных инструментов. Разве что цена?Но тем, у кого пайплайнов столько, что в них уже запутываешься, наверное, цена не принципиальна, важнее суппорт 24/7.
А разве commit не просто у меня на диске складывает в реп. изменения? Я боюсь что завтра будет плохо моему диску, и такое бывало не раз, не хочу терять работу, пушу в бренч автоматом перед каждым перекуром. А перед пул реквестом просто все комиты делаю одним. Не помню что там за команды, мне хватает ui в vs code.
Потому Сергей — фикция. Этакий идеал-Д'артаньян, с которым все себя или уже, или хотят отождествлять. Вот я умный, но мне рот закрыли, и я молчу. А вот если бы не закрыли… Я бы… Я бы, как Сергей, вот. Но на деле как Олег.
Технический ресурс просто ожидания другие имеет. Всем хочется кишочек, алгоритмиков. А тут люди решают задачу продаж. И Лебедев в этом им помогает, что ни говорите. А там пусть хоть каку на палке нарисует, лишь бы хайп принес узнаваемость и заказы. Ваш лого такими свойствами не обладает.
Это не звучит, это так и есть. Сын моет посуду и получает за это хорошие плюшки. Пять минут у умывальника, зато потом весь день можно играть в приставку и требовать киндер, спиннер, лего, велосипед и ролики. Главное понимать, что в данном конкретном случае все это возможно благодаря очень удачному стечению обстоятельств и четко видеть момент, когда пришло время спрыгнуть и идти на работу, а не продолжать сидеть на шее. Я дождался хорошого джуна, передал дела, и ушел.
Хехе, на одном проекте я был единственным, кто ОЧЕНЬ умел в чтение чужого кода. Те, кто его написал, уже давно ушли.
Я не писал код. Я рисовал презентации, схемы, диаграммы, создавал странички со стрелочками, кубиками, схемами. Я прослыл тем, который знает все, потому что мог открыть SQL на 20 тысяч строк, сгенерированный системой, и ловко обнаружить строку #17895, в которой поле XYZ умножались на 2.5, если значение было меньше 7. Почему, зачем? Никому не интересно. Но сам факт того, что я это мог найти, указать, где поправить, чтобы стало умножать на 3.5 вместо 2.5 приводил в трепет даже ГЛАВНОГО.
Давеча было на проде. Имеется список отелей, около 5 миллионов. По каждому есть координаты. Для каждого рассчитать, сколько отелей в радиусе 5/10/20 км. Решало его человек пять, методом проб и ошибок, все говорили, что математика - никому не нужна. Пара вообще не вдупляла, как. Пара сделала, но процесс работал несколько часов. Пятый, наконец то, справился.
Да, речь о сложности добавления одного элемента конкретно здесь. Вот этот "+- одинаковое время", конечно, на практике часто выбивает цифры, особенно на тестах "запустил десяток раз с сотней элементов". Но в среднем о1.
Нет. Это о1. Неважно ваш словарь 10 или 100 элементов вы все равно добавляете новый элемент за Х времени. Оно не растет (понятно, коллизии и прочие худшие не в счёт).
Иначе по вашей логике доступ к элементу массива по индексу это о(н). Ведь если мне надо достать 1 элемент то это Х времени, а 10 элементов я достану за 10Х.
Почему то определяю тексты, в которых пойдет речь о MS SQL, с вероятностью 1, примерно с двух-трёх предложений. Какой-то у них у всех есть общий признак, слог, построение фраз. Формализовать не смогу (:
Из ора напомнило:
ORA-600 [12235] "Oracle process has no purpose in life"
Но ведь понятно все.
Два поезда, находившиеся на расстоянии 200 км друг от друга, сближаются по одной колее, причем каждый развивает скорость 50 км/ч. С ветрового стекла одного локомотива в начальный момент движения взлетает муха и принимается летать со скоростью 75 км/ч вперед и назад между поездами, пока те, столкнувшись, не раздавят ее. Какое расстояние успевает пролететь муха до столкновения?
Джон фон Нейман, когда ему задали эту задачу, задумался лишь на миг и сказал: "Ну, конечно, 150 км!" Приятель спросил его: "Как вам удалось так быстро получить ответ?" "Я просуммировал ряд", - ответил математик.
Прикольно, но чем это отличается от того, что из коробки умеют тот же control-m или stonebtnach? Ну для совсем-совсем splunk с дашбордами. Точно так же ранаем "сенсор", а джоб или дашборд от этого краснеют либо зеленеют. Не увидел кейсов, которые нельзя закрыть кликами мышки и парой строк кода в UI означенных инструментов. Разве что цена?Но тем, у кого пайплайнов столько, что в них уже запутываешься, наверное, цена не принципиальна, важнее суппорт 24/7.
Тоже попытка неплохая (:
Понял. Чудно, конечно.
Я же тоже не просто так написал: передайте /dev/stdin в качестве имени файла. На win можно con передать, если не путаю.
А избавится от tmp: bcp in -? Хотя, зная что это MS, наверное будет что-то вроде bcp in /dev/stdin.
"незачем пушить работу, если не уверен"
А разве commit не просто у меня на диске складывает в реп. изменения? Я боюсь что завтра будет плохо моему диску, и такое бывало не раз, не хочу терять работу, пушу в бренч автоматом перед каждым перекуром. А перед пул реквестом просто все комиты делаю одним. Не помню что там за команды, мне хватает ui в vs code.
Потому Сергей — фикция. Этакий идеал-Д'артаньян, с которым все себя или уже, или хотят отождествлять. Вот я умный, но мне рот закрыли, и я молчу. А вот если бы не закрыли… Я бы… Я бы, как Сергей, вот. Но на деле как Олег.
Технический ресурс просто ожидания другие имеет. Всем хочется кишочек, алгоритмиков. А тут люди решают задачу продаж. И Лебедев в этом им помогает, что ни говорите. А там пусть хоть каку на палке нарисует, лишь бы хайп принес узнаваемость и заказы. Ваш лого такими свойствами не обладает.
Думается, тормоза перегрелись бы тогда :)