Я правильно понимаю, что в Sequential в один момент времени работает один агент, и получается не важно сколько их 1 или 256? То есть, это итеративное выполнение задачи с обратной связью, даже более, с историей обратных связей?
Я правильно понимаю, что во всех остальных способах организации задачи решаются не итеративно и обратной связи никакой нет, там есть только планирование и дальнейшее выполнение за одну итерацию (есть сомнения про Shared)?
Так ведь статья как раз про него "для чтения задали объем буферного кэша из расчета, что туда должны уместиться все данные". Точнее про то, как можно (нужно) встроенный кеш использовать в своих целях.
Вопрос: а протокол HTTP и гоняемый по нему JSON не убьет всю экономию трафика? Низкоуровневая репликация обычно в более компактном бинарном виде, возможно даже в сжатом, и без «мусора» (типа http-заголовков).
Раз уж цель — экономия трафика, то для репликации на высоком уровне в Tarantool-е «из коробки» поддерживается что-то более компактное, чем HTTP+JSON, например, обмен между Тарантулами по Tarantool Protocol?
Тип итератора — GT (Greater Than, больше чем). Это означает, что итератор будет осуществлять последовательный обход значений индекса начиная с переданного ключа (значения поля row_ver).
Или GE использовать, или начинать будет со следующего (что и показывают примеры).
Я правильно понимаю, что в Sequential в один момент времени работает один агент, и получается не важно сколько их 1 или 256? То есть, это итеративное выполнение задачи с обратной связью, даже более, с историей обратных связей?
Я правильно понимаю, что во всех остальных способах организации задачи решаются не итеративно и обратной связи никакой нет, там есть только планирование и дальнейшее выполнение за одну итерацию (есть сомнения про Shared)?
Так ведь статья как раз про него "для чтения задали объем буферного кэша из расчета, что туда должны уместиться все данные".
Точнее про то, как можно (нужно) встроенный кеш использовать в своих целях.
Что именно смутило бы?
Раз уж цель — экономия трафика, то для репликации на высоком уровне в Tarantool-е «из коробки» поддерживается что-то более компактное, чем HTTP+JSON, например, обмен между Тарантулами по Tarantool Protocol?
Или GE использовать, или начинать будет со следующего (что и показывают примеры).