Ваша статья. Поэтому, отвечу на неё сюда. Так как комментов море, и не пробиться уже. Тут и будет ответ на данный вопрос. Как я это вижу. 100%ых ответов у меня нет)
Интересная статья! Но. Пара критичиских замечаний..
Во первых, нельзя вас полностью скопировать(потенциально в человеке бесконечное количество информации+ принцип неопределенности) , это уже будет кто то другой. Будет ли он действовать так же как вы - вопрос. Потому, я предпочту не "стираться." Так же объем хранилища копии, может превысить объем самого человека )
Во-вторых, эволюция информации, не так свободна, и протикает под давлениеи своего базиса, и в ограниченом "пространстве", в отличии от эволюции жизни. Потому скорее поддерживаются простые мемы и более легко внушаемые. История это подтверждает, и может вскоре ещё подтвердить, стоит только за окно глянуть.
В третих, что мешает скопировать нас, а потом уничтожить, чтобы запустить в относительно безопасной симуляции.. Или вовсе стереть, не обнаружив ни чего прогрессивного.
Но в целом, соглашусь что не стоит кидатся какашками сразу, а то кто может пустить вам антиматерии в спину, из скрытого резерва. Просто в книге все оружие имбовое, те-же фононы. Так конечно, можно не опасаться врага. Реальность всегда накладывает ограничения, законы и скорости не бесеонечны. Так что осторожность и предусмотрительность не помешает.
Мешают социальные вопросы.. - вот как это видят хабравчане)) Да, надо будет, наплюют на все ваши вопросы. Просто, пока бизнесам выгодно копать и гадить в китае.
Увидел твой кмоментарий и у меня горит. Автор написал хорошую статью. А твой комментарий, по сути, придирка. Лучше бы написал его как дополнение к статье, и был бы хороший камент, а так это какие-то эмоиции на хабре.. И еще набежала куча которая это заплюсовала(хомячковость во всей красе)
Бывает. И это ещё греки постулировали. Модератор это функция. Её просто можно выполнять, конечно это ни кому не нужно. Мы же тут не истину ищем, так ведь?
Недостатком форума можно считать авторитет старожилов, которые не дают хода другим мнениям. Понятно, что в техническом форуме не может быть другого мнения, но в других сферах. По классике в дискуссии должен быть модератор, но он должен быть не зависим от любого мнения..
Ацетон под вакуумом так быстро испарится, что у вас получится горючий газ прямо внутри. И все это очень быстро рванет объемным взрывом, с расплескиванием ацетона! Ацетон минус. Обычная газовая горелка уже около 1000 горит.. Зачем вам электролизер? Ну и, электростатический фильтр можно погрузить вертикально в изолированную воду, тогда оседать все будет в ней, а саму воду можно сливать- наливать.
Очень точно подмечено. Именно поэтому в мире идет постоянная грызня. Сильные отбирают ресурсы у слабых, и, самое прикольное, современный закон это одобряе и поддерживает. Т.е. они там живут хорошо не потому, что такие правильные(себя и всех убеждают в этом), а потому, что другие слабже(в результате различных исторических обстоятельств). Эффективное использование ресурсов краеугольный камень процветания.
Хотелось бы оставить пару критических замечаний, не относящихся к физике, но относящихся к обьяснительной стороне статьи. Во первых в выводах формул часто теряется связность, я чувствую что не достаточно помню математику, и некоторые преобразования и обозначения требуют расшифровки. Например точки над R.
Во вторых путаются понятия теории и гипотезы. Ну это частое явление у современных популяризаторов.
Ваша статья. Поэтому, отвечу на неё сюда. Так как комментов море, и не пробиться уже. Тут и будет ответ на данный вопрос. Как я это вижу. 100%ых ответов у меня нет)
Интересная статья! Но. Пара критичиских замечаний..
Во первых, нельзя вас полностью скопировать(потенциально в человеке бесконечное количество информации+ принцип неопределенности) , это уже будет кто то другой. Будет ли он действовать так же как вы - вопрос. Потому, я предпочту не "стираться." Так же объем хранилища копии, может превысить объем самого человека )
Во-вторых, эволюция информации, не так свободна, и протикает под давлениеи своего базиса, и в ограниченом "пространстве", в отличии от эволюции жизни. Потому скорее поддерживаются простые мемы и более легко внушаемые. История это подтверждает, и может вскоре ещё подтвердить, стоит только за окно глянуть.
В третих, что мешает скопировать нас, а потом уничтожить, чтобы запустить в относительно безопасной симуляции.. Или вовсе стереть, не обнаружив ни чего прогрессивного.
Но в целом, соглашусь что не стоит кидатся какашками сразу, а то кто может пустить вам антиматерии в спину, из скрытого резерва. Просто в книге все оружие имбовое, те-же фононы. Так конечно, можно не опасаться врага. Реальность всегда накладывает ограничения, законы и скорости не бесеонечны. Так что осторожность и предусмотрительность не помешает.
Да. В книге все оружие имбовое., как щас принято говорить. Но так ли это в реале.. Въетнамцы славно надавали по щам одной миролюбивой нации.
Это какой-то демон лапласа у вас сканирует. Это не фальсификация.
Изолированы от всего мира, но только не от солнечной энергии..
Мешают социальные вопросы.. - вот как это видят хабравчане)) Да, надо будет, наплюют на все ваши вопросы. Просто, пока бизнесам выгодно копать и гадить в китае.
Так объединить их сможем? И того 60-70% процентов энергии можно в виде электричества снять... А остатки и на поршни можно отправить!
Увидел твой кмоментарий и у меня горит. Автор написал хорошую статью. А твой комментарий, по сути, придирка. Лучше бы написал его как дополнение к статье, и был бы хороший камент, а так это какие-то эмоиции на хабре.. И еще набежала куча которая это заплюсовала(хомячковость во всей красе)
Если
Тогда тем более нужен модератор. Чтоб не срач, а дискуссия получилась)
Бывает. И это ещё греки постулировали. Модератор это функция. Её просто можно выполнять, конечно это ни кому не нужно. Мы же тут не истину ищем, так ведь?
Недостатком форума можно считать авторитет старожилов, которые не дают хода другим мнениям. Понятно, что в техническом форуме не может быть другого мнения, но в других сферах. По классике в дискуссии должен быть модератор, но он должен быть не зависим от любого мнения..
И такие люди не только в соцсетях существуют) Я их называю интеллектуальными паразитами.
А когда будут доступны новые релизы? Которые за 2022 год.
Ацетон под вакуумом так быстро испарится, что у вас получится горючий газ прямо внутри. И все это очень быстро рванет объемным взрывом, с расплескиванием ацетона! Ацетон минус. Обычная газовая горелка уже около 1000 горит.. Зачем вам электролизер? Ну и, электростатический фильтр можно погрузить вертикально в изолированную воду, тогда оседать все будет в ней, а саму воду можно сливать- наливать.
какие наивные) Личный пример переносим на страну. От частного к общему. Детский сад
Очень точно подмечено. Именно поэтому в мире идет постоянная грызня. Сильные отбирают ресурсы у слабых, и, самое прикольное, современный закон это одобряе и поддерживает. Т.е. они там живут хорошо не потому, что такие правильные(себя и всех убеждают в этом), а потому, что другие слабже(в результате различных исторических обстоятельств). Эффективное использование ресурсов краеугольный камень процветания.
Удар копьем 17Дж ..) Я шалбан на столько поставлю. В джоулях у вас явно нолик пропал.
Хотелось бы оставить пару критических замечаний, не относящихся к физике, но относящихся к обьяснительной стороне статьи. Во первых в выводах формул часто теряется связность, я чувствую что не достаточно помню математику, и некоторые преобразования и обозначения требуют расшифровки. Например точки над R.
Во вторых путаются понятия теории и гипотезы. Ну это частое явление у современных популяризаторов.
Интересно, а углеводородные топливные ячейки существуют? "Сжигать" бензин напрямую окисляя его в электричество..
А про химическую тягу идите Илону расскажите…