1) зайдешь ты на Яндекс сразу по https и установится безопасный канал перед передачей какой-либо информации между тобой и Яндексов
2) При переходе на Википедию (например), неважно по какому протоколу http или https, у тебя будет пустой реферер — это особенность протокола
и тут придется делать обратную работу — восстанавливать реферер для таких поисков
ты ж понимаешь, что на самом деле они — это двуликий янус:
— таким как ты, они рассказывают, что блокируют навязчивую рекламу, попандеры и все такое. ты рад, у тебя все хорошо,
— крупным игрокам они просто перекрывают канал монетизации и предлагают его выкупить обратно за долю от этого. тут пользователь уже никак не участвует и это теневая игра со стороны таких плагинов.
а если это изменение не цель, а только средство? ;)
видимо как то проверяют, раз некотоорые пользователи видят это уже месяц, а со вчерашнего дня все пользователи, что то намерили и в чем то убедились.
а у большей части клиентов неправильно настроен таргетирование и у них низкий CTR?
т.е. площадка определяет условия работы, а все, не обращая на это внимание, работают на ней как они считают это надо делать и кладут на требования?
блин, текущая имплементация страдает (клиенты вылетаю, текст править невозможно, заметки могут впринципе не грузиться постоянно… — мак версия десктоп приложения и android версия для мобильника, вероятно и на других платформах так же), а вы выкатываете новый функционал. мне кажется, именно так губятся хорошие и отличные идеи (каковой является evernote)
кликни на колонку, где отображаются хоткеи для других служб и ты увидишь поле для ввода. нажимаешь нужные тебе клавиши и видишь, что они автоматом прописываются в это поле
хорошо дружит, так же как с виндой. только в винде можно поставить настройку, чтоб teamviewer автоматом загружался при загрузке, а в маковской версии я такого пока не нашел…
Вы еще забыли упоминуть, что можно залогиниться на сайт TeamViewer, подабовлять все свои устройства и управлять или прямо из браузера. Тут Вам будет видно, какое из ваших устройств сейчас online и к нему можно подключиться.
господа, разработчики! я работаю в QA уже более 5 лет со многими крупными компаниями мирового уровня. я не видел ни одного проекта, в котором бы разработчики делали не то что functional testing, они даже о unit testing не задумывались в 85% случаев. первоначально приложения ваще было невозможно запустить.
так что вы, рассказывая о unit/functional/integration фазах тестирования, немного лукавите. большинство из вас этого не делает (глобально говорю).
при этом я понимаю, что это просто перевод статьи… peace люди…
а ваще QA должны заниматься специализированные люди, а не разработчики. ведь асфальтоукладчики не бегают перед катком и не разбрасывают асфальт. их дело — ехать ровно на катке. все по специальностям. кто во чем хорош. пусть все делают профессионалы: одни кодят, другие доказывают что первые сделали свою работу не до конца хорошо )))
4 года отработал тестировщиком ))) поздравляю тебя брат!
а вообще я за то, чтоб разделять qa и development, потому как development тестирует зачастую как киса воробьянинов:
— ну это я знаю, здесь я не мог ошибиться — и не проверяет
(киса говорил: так, теперь на немецком… ну немецкий я знаю и продолжал дальше, так ниразу и не произнеся всю фразу правильно.
я могу вкратце рассказать если интересно. в моем подразделении мы не создаем продукт, а только тестируем продукты сторонних заказчиков, чистый qa без девелопмента. итак:
— с заказчиком обговаривается, что мы будем тестировать (какой продукт)
— qa создает test plan, в котором описаны кто, где и когда делает работу, кто за что отвечает, кто ответственный с каждой стороны, риски и т.п. аппрувится буджет и сроки.
— заказчик выдает кучу требований (requirements) и дефектов (defect, bug), коорые они имплементировали / пофиксили в своем продукте.
— qa пишет test script (состоящий из test case) на каждый такой рек.
— наcтупает фаза функционального тестирования — прогоняются все приготовленные functional test scripts. заносятся новые дефекты. дефекты могут обсуждаться с девелоперами, но только qa решает правильно ли продукт работает или нет.
— test cases из functional test scripts переносятся в regression test scripts (библиотека тест сценариев для проверки всех функциональностей продукта)
— гоняются regression test scripts. заносятся дефекты.
в зависимости он нужд заказчика, сроков, качества продукта определяется будет ли еще билд в данном случае или заказчик доволен результатом. если нет — то возможно:
— дополнительный билд с пофиксенными дефектами из functional и regression фаз — тут делается только defect retest
— или же еще 1-2 билда для defect retest и regresstion test run
прикольно, искать проще стало, по крайней мере на первый взгляд. думаю буду пользоваться дальше.
не понравилось как реализован возврат на страницу. чтоб воспроизвести:
1. открыть qwate.ru
2. делаем запрос
3. переходим по предложенной ссылке (любой)
4. нажимаем возврат (или backspace)
открывается qwate.ru но уже чистый, без результата твоего запроса… теряется как то
странно, что самые большие чатики exYa вы обошли стороной и никак там не проявили себя...
не та аудитория что ли? )
2) При переходе на Википедию (например), неважно по какому протоколу http или https, у тебя будет пустой реферер — это особенность протокола
и тут придется делать обратную работу — восстанавливать реферер для таких поисков
— таким как ты, они рассказывают, что блокируют навязчивую рекламу, попандеры и все такое. ты рад, у тебя все хорошо,
— крупным игрокам они просто перекрывают канал монетизации и предлагают его выкупить обратно за долю от этого. тут пользователь уже никак не участвует и это теневая игра со стороны таких плагинов.
так что не все тут так черно-бело…
видимо как то проверяют, раз некотоорые пользователи видят это уже месяц, а со вчерашнего дня все пользователи, что то намерили и в чем то убедились.
т.е. площадка определяет условия работы, а все, не обращая на это внимание, работают на ней как они считают это надо делать и кладут на требования?
так что вы, рассказывая о unit/functional/integration фазах тестирования, немного лукавите. большинство из вас этого не делает (глобально говорю).
при этом я понимаю, что это просто перевод статьи… peace люди…
а ваще QA должны заниматься специализированные люди, а не разработчики. ведь асфальтоукладчики не бегают перед катком и не разбрасывают асфальт. их дело — ехать ровно на катке. все по специальностям. кто во чем хорош. пусть все делают профессионалы: одни кодят, другие доказывают что первые сделали свою работу не до конца хорошо )))
а вообще я за то, чтоб разделять qa и development, потому как development тестирует зачастую как киса воробьянинов:
— ну это я знаю, здесь я не мог ошибиться — и не проверяет
(киса говорил: так, теперь на немецком… ну немецкий я знаю и продолжал дальше, так ниразу и не произнеся всю фразу правильно.
— с заказчиком обговаривается, что мы будем тестировать (какой продукт)
— qa создает test plan, в котором описаны кто, где и когда делает работу, кто за что отвечает, кто ответственный с каждой стороны, риски и т.п. аппрувится буджет и сроки.
— заказчик выдает кучу требований (requirements) и дефектов (defect, bug), коорые они имплементировали / пофиксили в своем продукте.
— qa пишет test script (состоящий из test case) на каждый такой рек.
— наcтупает фаза функционального тестирования — прогоняются все приготовленные functional test scripts. заносятся новые дефекты. дефекты могут обсуждаться с девелоперами, но только qa решает правильно ли продукт работает или нет.
— test cases из functional test scripts переносятся в regression test scripts (библиотека тест сценариев для проверки всех функциональностей продукта)
— гоняются regression test scripts. заносятся дефекты.
в зависимости он нужд заказчика, сроков, качества продукта определяется будет ли еще билд в данном случае или заказчик доволен результатом. если нет — то возможно:
— дополнительный билд с пофиксенными дефектами из functional и regression фаз — тут делается только defect retest
— или же еще 1-2 билда для defect retest и regresstion test run
не понравилось как реализован возврат на страницу. чтоб воспроизвести:
1. открыть qwate.ru
2. делаем запрос
3. переходим по предложенной ссылке (любой)
4. нажимаем возврат (или backspace)
открывается qwate.ru но уже чистый, без результата твоего запроса… теряется как то