PS Вспомнилась практика сов. вузов: по политэкономии капитализма все получали высокие оценки, а по политэкономии социализма не выше 3, т.к. считалось что понять это невозможно ;)
Очень интересное утверждение, но, к сожалению, нет обоснования. Обоснуйте, докажите. Практика показывает обратное: криптоденьги легко конвертируются в основные валюты мира.
Почему сложнее? ИМХО не сложнее $$. На $$ хлеб в РФ (и Евросоюзе) не продадут — нужно поменять на рубли (или на евро). Ну и крипту можно продать/поменять.
Условно, самый сложный, квалифицированный и дорогой труд в раннем Средневековье мог быть в 10 раз дороже труда простого крестьянина по совокупности сложности обучения, доступа к ресурсам и так далее. Иными словами, плоды труда одного такого «высокооплачиваемого» средневекового специалиста был эквивалентен результатам труда десяти крестьян.
К примеру, были алхимики, которые получали от своего хозяина больше десятков крестьян. Но труд многих алхимиков не окупался и потом не окупился никак. Были отдельные достижения, которые оказали потом пользу химии, но многие ничего не достигли, а многие были авантюристы, которые показывали фокус: в раствор соли золота бросали булыжник ("философский камень") и приливали дугой раствор, осаждавший золото. Это они называли доказательством. Легковерные феодалы хорошо платили за подобные фокусы.
В статье про биток я объясняю, почему биток не стал тем, чем заявлялся Сатоши (новыми деньгами, инструментом обмена), а стал инструментом накопления и спекуляций
Не понял фразу: разве обычные деньги не инструмент накопления и спекуляций? "Мне премию дали", а я на нее $$ купил по курсу 60 руб/$, позже продал за 70 руб/$ — разве это не спекуляция? И сколько я при этом накопил?
ИМХО слишком упрощенная схема. Уже из худ. лит. мы знаем, что некоторые люди стремятся к "качеству жизни" в своем понимании. Так некоторые люди готовы рисковать жизнью, а некоторые сильно рискуют и для них иная жизнь не жизнь. Сделайте наемного солдата или пирата солидным бухгалтером — он попытается сбежать через месяц от скуки или повесится, если побег не возможен. Для некоторых героев накопление — самоцель, и все время они тратят на эту "работу". А герои политических переворотов. Иногда рискуют ради идеи, а иногда ради риска. Попробуйте представить 4х друзей мушкетеров (героев Дюма) бухгалтерами ;) И т.д. с приветом от Кэпа (с)
PS Важно понимать, что у каждого сотрудника или аспиранта есть темы, над которыми он работает, а найти руководителя на просто интересную тему м.б. очень трудно.
Проблема осложняется еще и тем, что я едва ли представляю себе, как именно выглядит хороший дипломный проект.
1) Пойти в библиотеку и почитать несколько защищенных ранее дипломов. Обратить внимание на структуру (Введение; Обзор литературы; Обсуждение результатов; Выводы; Приложения).
2) Найти руководителя. Часто их бывает 2: научный сотрудник, иногда преподаватель, и аспирант. Обычно с радостью будут руководить доп.работником по интересующий их теме. Можно подойти к лектору после занятия и спросить: какую тему посоветуете для диплома? А можно будете моим руководителем?
ИМХО для сравнения стоит упомянуть не лучшие, нпр., «Рекорд-60М» (1961 год) — радиолы Бердского завода на 4 октальных лампах, с двухскоростной "вертушкой"(78 и 33 об./мин.). Приемник на 3 диапазона (ДВ/СВ/КВ), УКВ в нем не было, деревянный корпус, 1 динамик. Радиола была очень популярной за цену — ок. 30 руб. Далеко не все были такими меломанами, чтобы 200-300 руб. платить. Многим нужен был приемник в угол на тумбочку, чтобы вечером прогноз погоды послушать и гостей винилом повеселить, потанцевать. А молодежь больше интересовали переносные "транзисторы": на улицу и на пляж можно захватить, и западные кассетные магнитофоны. Приемники интересовали западные: там КВ были 19 и 13 м, в наших шкала обычно кончалась на 25 м. На эту тему был стишок: "есть обычай на Руси ночью слушать би-би-си". Кто ездил в "загранки" хорошо зарабатывал сдавая электронику в комиссионных магазинах — цены доходили до 1000 р. и выше.
Интересен опыт израильских коммун Кибуц. Еще в СССР много лет назад ездил в гости к приятелю в Вильнюс. У него были родные в Израиле, писали бумажные письма — инета тогда не было. Мой приятель с восторгом расказывал про кибуц. В частности, как на еженедельных собраниях все голосуют за покупку Аврааму нового костюма. Я был в недоумении. Но и мой приятель почему-то не спешил ехать к родным, хотя имел все возможности.
ИМХО получилась модель госкапитализма. Оновной принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Очевидно, что семье с одним ребенком нужен 1 комплект детской одежды, а семье, где 9 детей нужно 9 комплектов. Очевидно, что нужно иметь запас одежды. Кто определит потребности? Сколько мужику нужно рубашек? Может он так потеет, что по 2 за день меняет. А сколько автомобилей? Один сломается — на другом поедет.
Видимо тогда, когда об этом услышал был нелюбознательным. Хотя были все условия, чтобы повторить за несколько минут: отдельная лабораторная комната, оборудование и куча конденсаторов. Никто бы мне плохого слова не сказал. Но почему-то не захотелось проводить такой эксперимент.
называются полярными, а несоблюдение полярности подключения может привести к их выходу из строя
Мягко сказано! Слышал историю, как запускали прибор: открыли БП, включили, и электролиты ок. 300 В в алюминиевых стаканах диаметром примерно 2 см, взорвались — при монтаже на заводе полярность перепутали. Эти стаканы со страшной силой врезались в потолок. Хорошо, что никто не пострадал.
PS Вспомнилась практика сов. вузов: по политэкономии капитализма все получали высокие оценки, а по политэкономии социализма не выше 3, т.к. считалось что понять это невозможно ;)
"А мы пойдем на север!" (с) Можно пойти и через юг — Земля круглая.
Очень интересное утверждение, но, к сожалению, нет обоснования. Обоснуйте, докажите. Практика показывает обратное: криптоденьги легко конвертируются в основные валюты мира.
Почему сложнее? ИМХО не сложнее $$. На $$ хлеб в РФ (и Евросоюзе) не продадут — нужно поменять на рубли (или на евро). Ну и крипту можно продать/поменять.
К примеру, были алхимики, которые получали от своего хозяина больше десятков крестьян. Но труд многих алхимиков не окупался и потом не окупился никак. Были отдельные достижения, которые оказали потом пользу химии, но многие ничего не достигли, а многие были авантюристы, которые показывали фокус: в раствор соли золота бросали булыжник ("философский камень") и приливали дугой раствор, осаждавший золото. Это они называли доказательством. Легковерные феодалы хорошо платили за подобные фокусы.
А еще были астрологи...
Не понял фразу: разве обычные деньги не инструмент накопления и спекуляций? "Мне премию дали", а я на нее $$ купил по курсу 60 руб/$, позже продал за 70 руб/$ — разве это не спекуляция? И сколько я при этом накопил?
ИМХО слишком упрощенная схема. Уже из худ. лит. мы знаем, что некоторые люди стремятся к "качеству жизни" в своем понимании. Так некоторые люди готовы рисковать жизнью, а некоторые сильно рискуют и для них иная жизнь не жизнь. Сделайте наемного солдата или пирата солидным бухгалтером — он попытается сбежать через месяц от скуки или повесится, если побег не возможен. Для некоторых героев накопление — самоцель, и все время они тратят на эту "работу". А герои политических переворотов. Иногда рискуют ради идеи, а иногда ради риска. Попробуйте представить 4х друзей мушкетеров (героев Дюма) бухгалтерами ;) И т.д. с приветом от Кэпа (с)
ИМХО лучше написать:
HO-+H-OH2
PS Важно понимать, что у каждого сотрудника или аспиранта есть темы, над которыми он работает, а найти руководителя на просто интересную тему м.б. очень трудно.
1) Пойти в библиотеку и почитать несколько защищенных ранее дипломов. Обратить внимание на структуру (Введение; Обзор литературы; Обсуждение результатов; Выводы; Приложения).
2) Найти руководителя. Часто их бывает 2: научный сотрудник, иногда преподаватель, и аспирант. Обычно с радостью будут руководить доп.работником по интересующий их теме. Можно подойти к лектору после занятия и спросить: какую тему посоветуете для диплома? А можно будете моим руководителем?
Сожалею, но Фестиваль — радиоприёмник. Не радиола.
ИМХО для сравнения стоит упомянуть не лучшие, нпр., «Рекорд-60М» (1961 год) — радиолы Бердского завода на 4 октальных лампах, с двухскоростной "вертушкой"(78 и 33 об./мин.). Приемник на 3 диапазона (ДВ/СВ/КВ), УКВ в нем не было, деревянный корпус, 1 динамик. Радиола была очень популярной за цену — ок. 30 руб. Далеко не все были такими меломанами, чтобы 200-300 руб. платить. Многим нужен был приемник в угол на тумбочку, чтобы вечером прогноз погоды послушать и гостей винилом повеселить, потанцевать. А молодежь больше интересовали переносные "транзисторы": на улицу и на пляж можно захватить, и западные кассетные магнитофоны. Приемники интересовали западные: там КВ были 19 и 13 м, в наших шкала обычно кончалась на 25 м. На эту тему был стишок: "есть обычай на Руси ночью слушать би-би-си". Кто ездил в "загранки" хорошо зарабатывал сдавая электронику в комиссионных магазинах — цены доходили до 1000 р. и выше.
Не всегда понятно, как правильно произносить слово. ИМХО нужна транскрипция, как принято в словарях.
Интересен опыт израильских коммун Кибуц. Еще в СССР много лет назад ездил в гости к приятелю в Вильнюс. У него были родные в Израиле, писали бумажные письма — инета тогда не было. Мой приятель с восторгом расказывал про кибуц. В частности, как на еженедельных собраниях все голосуют за покупку Аврааму нового костюма. Я был в недоумении. Но и мой приятель почему-то не спешил ехать к родным, хотя имел все возможности.
ИМХО получилась модель госкапитализма. Оновной принцип коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Очевидно, что семье с одним ребенком нужен 1 комплект детской одежды, а семье, где 9 детей нужно 9 комплектов. Очевидно, что нужно иметь запас одежды. Кто определит потребности? Сколько мужику нужно рубашек? Может он так потеет, что по 2 за день меняет. А сколько автомобилей? Один сломается — на другом поедет.
Именно так. Нужны сильные профсоюзы. Когда-то были — лет 30-40 назад...
Видимо тогда, когда об этом услышал был нелюбознательным. Хотя были все условия, чтобы повторить за несколько минут: отдельная лабораторная комната, оборудование и куча конденсаторов. Никто бы мне плохого слова не сказал. Но почему-то не захотелось проводить такой эксперимент.
Давно это было — где-то в 1980х. М.б. тогда крышечки другими были, а может и байка — я сам не видел.
Мягко сказано! Слышал историю, как запускали прибор: открыли БП, включили, и электролиты ок. 300 В в алюминиевых стаканах диаметром примерно 2 см, взорвались — при монтаже на заводе полярность перепутали. Эти стаканы со страшной силой врезались в потолок. Хорошо, что никто не пострадал.
Об этом и речь, что Вам вписываться не нужно. Поэтому не надо отвлекать студентов младших курсов от основной учебы.
Методы увольнения хорошо отлажены. Противодействие им слабое. А увлеченный студент любой договор подпишет не вчитываясь в мелкий текст.