Со шкафом у меня была заморочка: решил сам резать фанеру. Купил циркулярку. Резал на кухне. Потом несколько дней с женой выгребали опилки из всяких кастрюлек, хотя всё было закрыто. А еще в тот день воду неожиданно отключили. Умыться удалось только вечером. А еще на входной двери замок сломался. Пришлось час чинить, чтобы пойти прогуляться. Бывает такое :)
Когда делал стол, мне фанеру порезали при покупке. Быстро, хорошо, не дорого.
На дверки шкафа (6 штук) жена нарисовала выжигалкой узоры из кленовых листиков. Мне понравилось. Была заморочка с лакировкой: в однокомнатной квартире — только на балконе. Но если там пыль или дождь, то придется ждать.
А под заказ при нормальной мастерской — какие проблемы?
Но отмечу, что сторонник крепления мебели к стене, чтобы без ножек. Так уборку проще делать.
Просто хорошая мебель из дерева по идее стоить будет в разы дороже дсп
Если из дуба или красного дерева, то, конечно, сильно дороже. Но, как написал, если из фанеры 1-1,5 см, то цена не много выше ДСП. Просто тут общая тенденция производителей: делать непрочные вещи, чтобы чаще покупали.
Главными поставщиками судов для утилизации являются Китай, Греция и Германия.
Очень не бедные страны! И члены ООН. Пусть дотируют разделку кораблей в Бангладеш:) Пусть корабль будет не $400 за тонну, а $100, но при условии соблюдения регламента и допуска контроля. Очень просто: кто платит — тот заказывает музыку(с). До развитых стран начинает доходить, что у нас одна планета и океан, и атмосфера общие. Значит нужно тратить деньги на сбережение экологии. А с судовладельцев можно брать разумный налог.
Невзрачный листок, ксерокопированный из старой книги, был наклеен на стену рядом с роторным испарителем
Когда занимался орг.синтезом использовал испаритель, но не использовал номограммы. Правда, у меня были низко кипящие растворители: метанол, эфир, бензол и т.п.
Номограммы, как и работающие по схожему принципу логарифмические линейки и другие аналоговые устройства остались в далеком прошлом. Однако, не стоит о них совсем забывать — возможно, вы найдете им новые применения. Или, по крайней мере, найдете их интересным математическим развлечением. Пишите в комментариях о своем опыте.
Ностальгия! Как по деревянным конторским счетам. Не придумаю, где использовать. Что-то ушло навсегда.
Строго доказать не могу, но, если судить по публикациям того времени, в Норвегии культ спорта был меньше британского.
Повторю, что Скотт — герой. И ничего не хочу сказать плохого. Но сравните, что пишет вики про Скотта:
До своего назначения руководителем «Дискавери» Скотт делал обычную карьеру морского офицера мирного времени викторианской Англии, когда возможности продвижения по службе были весьма ограничены и честолюбивые офицеры искали любую возможность отличиться. Став во главе экспедиции, Скотт получил шанс построить выдающуюся карьеру, хотя к полярным исследованиям особой страсти и не питал[5]. Совершив этот шаг, он неразрывно связал своё имя с Антарктикой, которой неизменно оставался преданным в течение двенадцати последних лет своей жизни.
Первый человек, достигший Южного полюса (14 декабря 1911 года). Первый человек (совместно с Оскаром Вистингом), побывавший на обоих географических полюсах планеты. Кроме того, воздушная трансарктическая экспедиция 1926 года под руководством Р. Амундсена является первой из заявивших о достижении Северного полюса, чей результат никем не ставится под сомнение. Первый путешественник, совершивший морской переход Северо-Западным проходом; позднее организовал и возглавил вторую в истории успешную экспедицию Северо-Восточным морским путём (вдоль берегов Сибири), — став, таким образом, первым человеком, замкнувшим кругосветную дистанцию за Полярным кругом. Один из пионеров применения авиации и воздухоплавательных средств — гидросамолётов и дирижаблей — в арктических путешествиях.
У Амудсена был явно больший опыт.
Начиная с 15—16-летнего возраста Амундсен ввёл для себя спартанский режим жизни: строгая диета, физические упражнения, сон на открытом воздухе даже зимой, регулярные лыжные походы в период с ноября по апрель. По собственным словам, Амундсен никогда не любил футбол, но регулярно играл в эту игру, «чтобы тренировать своё тело и приучить его к выносливости»
После пересечения плоскогорья Хардангервидда (под руководством лыжника Л. Урдала) Амундсен нанялся на зверобойное судно «Моргенен», чтобы на практике подготовиться к получению штурманского звания.
регулируемый модульный рабочий стол из ДСП и профиля.
ИМХО ДСП — это проклятие нашего времени. На работе свалял дурака: получал мебель и себе взял новый письменный стол из ДСП, а сослуживцу отдал старый из дерева (лет 40, лак местами облез). У меня стол развалился через пару лет, а 40-летний живет. Еще через пару лет новый шкаф из ДСП стал негодным. И починка затруднена: саморезы в ДСП — это страшный сон. Дома сделал шкаф и компьютерный стол из фанеры — лет 15 живут.
В то же время обычные M3 стоят примерно 0,88 доллара за 100 штук. Их мы и будем использовать
ИМХО M3 подходят для электророзеток, а для более прочных конструкций нужны M4 или M5, иногда M8 и больше. Для примера, попробуйте найти M3 в знаменитом советском велике «Украина»;)
Думаю, что экспедиция Скотта стала жертвой культа спорта, который был тогда в Британии и не успел распространиться по миру, как сегодня. Скотт поставил чисто спортивную задачу того времени: дойти первыми любой ценой. Когда они увидели, что не первые — наступила депрессия. Что не способствует выживанию.
Я инструктор по экстримальному сплаву по горным рекам. В Перовском турклубе нас учили, что главное — это, чтобы вся группа вернулась живой и здоровой. Не страшно прекратить маршрут и уйти не пройдя. Знаю, что бывают другие мнения. В Китае речку одну проходили, и весь экипаж погиб. Им ответили: высылаем новую гермолодку и новый экипаж. Это по журналу «Китай». Однако думаю, что если после футбольного матча в Европе все футболисты помрут, то будет много вопросов.
Туризм только с оговорками считали за спорт.
(Еще у меня опыт зимних походов: Кольский в феврале — 200 км от Кандалакши до Африканды, темп. ок минус 50 град., но в тайге, где есть топливо.)
Возвращаясь к теме: подтверждение результата очень важно в науке. Дойти до полюса и обнаружить там норвежский флажок — это подвиг.
Увы, автор стал жертвой википедии. Известно, что вики нужно верить с осторожностью. Автор приводит на одной картинке «Хлорофилл» и «Гем». А сравнить картинки не постарался? Метильные группы на 2ой обозначены, как CH3 (иногда обозначают короче: Me), а на первой все водороды прорисованы, что перегружает изображение структурной формулы. Можно было посмотреть англовики — там приличная формула. Взял бы полистал любой журнал по органике — увидел, как пишут формулы. Из такого оформления следует вывод, что автор не химик и не биохимик, написал про незнакомую область, и как после этого верить утверждениям типа?:
Хлорофилл решает две задачи, особенно важные для современной экологии: 1) расщепляет углекислый газ, помогая таким образом купировать глобальное потепление и 2) позволяет получать водород, являющийся одним из наиболее экологически чистых видов топлива.
В школе на ботанике нам не говорили, что растения выделяют водород. Сожалею, я не биохимик, но химик-органик-синтетик, физ-химик и мат-химик и не мог пройти мимо такой несуразности.
Да, «В математике такого много, очень много», нпр., логика:
Основная сущность логики ее цель и функция всегда оставалась неизменной: исследование того, как из одних утверждений можно выводить другие.
Скажите, что логика не физика? А как тогда быть с логикой, на которой работают все выч. средства? И для абстрактной математики книги, нпр., Лакатоса имеют важное значение.
В наше время физик вынужден заниматься философскими проблемами в гораздо большей степени, чем это приходилось делать физикам предыдущих поколений. К этому физиков вынуждают трудности их собственной науки
( Эйнштейн А. Замечания о теории познания Бертрана Рассела)
А еще AI ныне вызывает этические проблемы. Нпр., робот-таксист на скорости 80 км/час перед пешеходом на переходе, сосчитает варианты: 1) сбить пешехода; 2) свернуть налево в бетонный забор и угробить своих пассажиров; 3) свернуть направо и снести автобусную остановку, где 10 человек.
Физики, как химики и прочие биологи, до недавнего времени имели отговорку: нам заказали бомбу, и мы ее сделали, но не мы бомбили Хиросиму. С развитием AI такая отговорка перестанет работать, и придется физикам заняться философией.
Несколько лет назад читал проект, где автор утверждал, что знает, как сделать активный алюминий, который при взаимодействии с водой дает водород. Автор предлагал размещать баржи с ветряками в зоне пассата и делать этот алюминий. А потом возить его в нужные места. С дирижаблями это будет проще, и алюминий не очень нужен — крепить на веревочке несколько баллонов с водородом и везти до пункта назначения. Если баллон загорелся — оборвать веревку. Можно автоматику несложную сделать. Дирижабли могут быть на «батарейках» — на барже много дарового электричества. Кроме того, обычный алюминий хорошо реагирует со щелочами (давая водород), которые щелочи можно получить электролизом морской воды. Алюминий в глине — ее нужно будет возить в зону пассата. Как безопасный вариант: возить с баржи алюминий и щелочь. Но когда много электричества, можно и натрий из морской воды делать. Нужен будет керосин для хранения, а с водой даст много водорода. М.б., если Сахару замостить солнечными батареями, то дирижабли будут оптимальным транспортом электроэнергии, пока линию из сверхпроводника делают.
И давно Ассемблер считается хорошим инструментом для понимания алгоритмов?
Я не говорил «алгоритмов», я сказал «суть кодинга». Более того: я сказал:
Для сути программинга нужно еще алгоритмы понимать
Далее:
Для понимания основ построения компьютера — да
С этой частью фразы согласен. Школьнику полезно понять, как работает «Hello, world!», и что за «циферки» компилятор выдает. А потом на Паскаль. Я работал на многих ассемблерах (PDP-11, IBM 360/370, Macintosh, IBM PC). Лет 20 назад увидел, что не могу обогнать компиляторы в оптимизации кода. И книги по старым CPU не помогают. И школьникам не советую оптимизировать, но ИМХО нужно только один раз увидеть.
В упомянутой Вами книге Вирта прекрасная заключительная глава о разработке игрушечного компилятора. В другой книге он привел исх. код Pascal-S. Я «крутил» этот листинг под Dr Pascal. — Очень красивое получилось кино. Потом Вирт написал, как сделал ОС с нуля, но это уже не для школы.
По вопросам информатики в школе и вузе написал 4 статьи: вот, вот, вот и вот. Было много комментов — получились интересные обсуждения.
Ну давайте писать свои библиотеки, может выгадаем пару микросекунд на решении…
Там в 2 раза была разница. А у меня решались 90 лимонов систем, сгенерированных ПК — показал, что мой эвристический алгоритм подходит для СУБД при тестировании молекулярных графов на изоморфизм. И наш метод вычисления электроотрицательностей атомов в молекуле подкрепил. Этод метод и до того показал хорошие результаты для многих физ-хим параметров таких, как геометрия молекул. Сандерсон просчитал почти всю периодическую таблицу для неорганики. Геркулес предложил использовать его метод для простейших орг. соединений. А мы придумали, как считать для любой органики. Всё очень просто: электроотрицательность атома — среднее геометрическое электроотрицательностей остальных атомов. Логарифмируем и получаем СЛАУ размером по числу атомов.
Какой там Ассемблер!… это фантастика.
ИМХО для школы, где не нужна продукция, может подойти. Ассемблер, как и языки высокого уровня, дает понимание сути кодинга. А прога в одну строку sort от этой сути уводит. Тогда соглашусь, что QBasic лучше! Для сути программинга нужно еще алгоритмы понимать, хоть на псевдокоде. Бумажное программирование Ершова сейчас уже не нужно — ПК сегодня в каждом доме, как Уи́льям Ге́нри Гейтс III желал;)
А чем плох ассемблер для образования? Вам нужен реальный продукт для продажи?
Для Delphi в книгах писали, что загнать 100 чисел в список и вызвать sort — не лучшее решение.
У меня был случай, когда нужно было решать очень много СЛУ для графов, но все размером 8 и все имеют только одно решение. Использовал метод Гаусса. А потом попытался использовать Интеловскую библиотеку. У Интела окзалось медленнее. Написал, перекинули разработчику (он из РФ). Послал ему код. Подтвердил, что их функция для тысяч неизвестных, а моя для 8 может работать быстрее.
Да, зависит, школьник будет рад, если получит 5 за Hello, world! на ассемблере, а дадите ему библиотечную процедуру sort, и что ему пользы от проги в одну строку?
Когда делал стол, мне фанеру порезали при покупке. Быстро, хорошо, не дорого.
На дверки шкафа (6 штук) жена нарисовала выжигалкой узоры из кленовых листиков. Мне понравилось. Была заморочка с лакировкой: в однокомнатной квартире — только на балконе. Но если там пыль или дождь, то придется ждать.
А под заказ при нормальной мастерской — какие проблемы?
Но отмечу, что сторонник крепления мебели к стене, чтобы без ножек. Так уборку проще делать.
Ностальгия! Как по деревянным конторским счетам. Не придумаю, где использовать. Что-то ушло навсегда.
Повторю, что Скотт — герой. И ничего не хочу сказать плохого. Но сравните, что пишет вики про Скотта:
И про Амудсена:
У Амудсена был явно больший опыт.
И т.д.
ИМХО ДСП — это проклятие нашего времени. На работе свалял дурака: получал мебель и себе взял новый письменный стол из ДСП, а сослуживцу отдал старый из дерева (лет 40, лак местами облез). У меня стол развалился через пару лет, а 40-летний живет. Еще через пару лет новый шкаф из ДСП стал негодным. И починка затруднена: саморезы в ДСП — это страшный сон. Дома сделал шкаф и компьютерный стол из фанеры — лет 15 живут.
ИМХО M3 подходят для электророзеток, а для более прочных конструкций нужны M4 или M5, иногда M8 и больше. Для примера, попробуйте найти M3 в знаменитом советском велике «Украина»;)
Я инструктор по экстримальному сплаву по горным рекам. В Перовском турклубе нас учили, что главное — это, чтобы вся группа вернулась живой и здоровой. Не страшно прекратить маршрут и уйти не пройдя. Знаю, что бывают другие мнения. В Китае речку одну проходили, и весь экипаж погиб. Им ответили: высылаем новую гермолодку и новый экипаж. Это по журналу «Китай». Однако думаю, что если после футбольного матча в Европе все футболисты помрут, то будет много вопросов.
Туризм только с оговорками считали за спорт.
(Еще у меня опыт зимних походов: Кольский в феврале — 200 км от Кандалакши до Африканды, темп. ок минус 50 град., но в тайге, где есть топливо.)
Возвращаясь к теме: подтверждение результата очень важно в науке. Дойти до полюса и обнаружить там норвежский флажок — это подвиг.
В школе на ботанике нам не говорили, что растения выделяют водород. Сожалею, я не биохимик, но химик-органик-синтетик, физ-химик и мат-химик и не мог пройти мимо такой несуразности.
Скажите, что логика не физика? А как тогда быть с логикой, на которой работают все выч. средства? И для абстрактной математики книги, нпр., Лакатоса имеют важное значение.
Философия не физика? Как быть с интерпретациями квантовой механики?:
( Эйнштейн А. Замечания о теории познания Бертрана Рассела)
А еще AI ныне вызывает этические проблемы. Нпр., робот-таксист на скорости 80 км/час перед пешеходом на переходе, сосчитает варианты: 1) сбить пешехода; 2) свернуть налево в бетонный забор и угробить своих пассажиров; 3) свернуть направо и снести автобусную остановку, где 10 человек.
Физики, как химики и прочие биологи, до недавнего времени имели отговорку: нам заказали бомбу, и мы ее сделали, но не мы бомбили Хиросиму. С развитием AI такая отговорка перестанет работать, и придется физикам заняться философией.
Далее:
С этой частью фразы согласен. Школьнику полезно понять, как работает «Hello, world!», и что за «циферки» компилятор выдает. А потом на Паскаль. Я работал на многих ассемблерах (PDP-11, IBM 360/370, Macintosh, IBM PC). Лет 20 назад увидел, что не могу обогнать компиляторы в оптимизации кода. И книги по старым CPU не помогают. И школьникам не советую оптимизировать, но ИМХО нужно только один раз увидеть.
В упомянутой Вами книге Вирта прекрасная заключительная глава о разработке игрушечного компилятора. В другой книге он привел исх. код Pascal-S. Я «крутил» этот листинг под Dr Pascal. — Очень красивое получилось кино. Потом Вирт написал, как сделал ОС с нуля, но это уже не для школы.
Там в 2 раза была разница. А у меня решались 90 лимонов систем, сгенерированных ПК — показал, что мой эвристический алгоритм подходит для СУБД при тестировании молекулярных графов на изоморфизм. И наш метод вычисления электроотрицательностей атомов в молекуле подкрепил. Этод метод и до того показал хорошие результаты для многих физ-хим параметров таких, как геометрия молекул. Сандерсон просчитал почти всю периодическую таблицу для неорганики. Геркулес предложил использовать его метод для простейших орг. соединений. А мы придумали, как считать для любой органики. Всё очень просто: электроотрицательность атома — среднее геометрическое электроотрицательностей остальных атомов. Логарифмируем и получаем СЛАУ размером по числу атомов.
ИМХО для школы, где не нужна продукция, может подойти. Ассемблер, как и языки высокого уровня, дает понимание сути кодинга. А прога в одну строку sort от этой сути уводит. Тогда соглашусь, что QBasic лучше! Для сути программинга нужно еще алгоритмы понимать, хоть на псевдокоде. Бумажное программирование Ершова сейчас уже не нужно — ПК сегодня в каждом доме, как Уи́льям Ге́нри Гейтс III желал;)
Для Delphi в книгах писали, что загнать 100 чисел в список и вызвать sort — не лучшее решение.
У меня был случай, когда нужно было решать очень много СЛУ для графов, но все размером 8 и все имеют только одно решение. Использовал метод Гаусса. А потом попытался использовать Интеловскую библиотеку. У Интела окзалось медленнее. Написал, перекинули разработчику (он из РФ). Послал ему код. Подтвердил, что их функция для тысяч неизвестных, а моя для 8 может работать быстрее.
А какая задача?