Ну, например, правила пользования сервисом Майкрософта прямо запрещают использовать их SkyDrive для хранения порно. Гугл и Дропбокс не запрещают прямо, но легальность файлов может быть проверена. Вот статейка про это cloudtimes.org/2012/08/27/comparing-tos-microsoft-google-box-dropbox/
Порнография в США также защищается копирайтом, как и любой другой видеоконтент. Хранить на своём платном аккаунте копирайченные материалы никто не будет. А бесплатных аккаунтов не наоткрываешься. Если же речь про личное домашнее порно, то тут люди конечно идиоты. См. недавнюю историю с утечкой фоток обнаженных знаменитостей.
А ассоциации у меня нормальные. Новые форматы хранения видео всегда очень быстро проникали в порноиндустрию. Начиная от кассет VHS и вплоть до 3D Blu-ray.
Я думаю, что хранить 4К-порнушку на облаках никто не будет. Сейчас же не хранят :)
Во-первых, банально не хватит места. 30-минутный ролик в FULL HD занимает 2 Гб в H.264, такой же ролик разрешением 4К в H.265 займет в полтора раза больше. Сейчас в облаках бесплатно дают 2-5 Гб. Заводить новый аккаунт для каждого видео? К тому же бывают ограничение на размер одного файла, например не больше 1000 Мб.
Во-вторых, всегда есть риск, что из-за порнушки аккаунт прикроют, и прости-прощай с любовью собранная коллекция. Не-ет, люди будут хранить локально, на своих винтах, а в облако если и выкладывать, то только ради бэкапа.
Впрочем, дело даже не в порнухе. Сериалы, фильмы, домашние съемки 4К камерой. 4К контент подстегнёт продажи HDD в бытовом секторе однозначно. Не всё можно скачать из облака, даже при желании. Проще скачать с торрентов в отличном качестве и смотреть локально, чем пользоваться потоковой передачей из непонятного источника. А всякие ютубы и вконтакте будут ужесточать политику копирайта и скоро там ничего интересного не останется.
1. Ссылкой в браузере хеши делать как раз не надо — чтоб копирасты не возбухали.
2. За хранение и раздачу случайных блоков надо выдавать «плюшки» в виде рейтинга или чего-то подобное. Вообще-то такая система распределенного хранилища и сама по себе была бы востребована.
3. Вот если бы торрент-файл можно было бы «надстраивать» слоями, добавляя в него новые файлы (например .nfo или .srt), при этом старые хеши продолжали бы работать… тогда проблема перепаковки решилась бы сама собой.
Кстати, меня уже давно занимает одна мысль. Вот захожу я на торрент-трекер и ищу какой-нибудь фильм, например, «Терминатор-2». Мне поиск вываливает сто раздач, в разном качестве от 480p до 1080p, с разными аудио-дорожками и субтитрами. Но по сути ведь — это один и тот же фильм. (Если не брать режиссерские версии, конечно). Так почему бы не сделать такое хранилище, чтобы все эти варианты были упакованы в одном контейнере? Захотел версию для КПК с 480p — скачал 2Гб. Потом захотел версию 720p для планшета размером 6Гб — те 2Гб уже скачаны, осталось докачать всего 4Гб. Потом захотелось версию 1080p для телевизора весом 30Гб — так 6Гб уже скачаны, осталось докачать только 24Гб.
Может, это будут разные файлы, которые будут пониматься плеером. Или это будет один файл, который скачивающая программа сможет «дописать». Или вообще можно придумать свою файловую систему для хранения таких медиа-файлов. Принцип такой же, как у DTS HD MA — кодирование слоями. Более высокое качество получается добавлением информации к слою, содержащему более низкое качество. Если такой принцип использовать для видео-кодирования и раздавать «слои» отдельно, то возможно, что свалку из 100 раздач одного и того же фильма можно будет значительно сократить.
Если к такому кодированию добавить p2p-распределённую файловую систему с поддержкой таких «слоев», то получится интегрированная система раздачи и хранения медиа-контента.
Я бы такую систему купил установил и отдал несколько Тб дискового пространства.
Представляю, как будущие археологи будут проклинать тех, кто ввел CD в массовое употребление.
Может даже назовут эпоху 90х — Великим Цифровым Обнулением.
Пардон, а вы в курсе, что Урановая Голконда на Венере — это чисто выдумка Стругацких? А то вы так перечисляете, что я подумал, будто вы и правда верите в её существование.
Толи у Винджа в «Пламени над бездной», толи у Симмонса в «Гиперионе» есть пассаж, что в далеком космическом будущем в основе программ, на которых работает искусственный интеллект, лежит код древней операционной системы Windows. ^)
Даже не обязательно сверхновые. В том же 47 Тукане зарегистрированы сотни источников рентгеновского излучения (X-ray), которые облучали бы гипотетическую планету так, что никакая жизнь на основе углерода была бы невозможна.
1.0 — текст, клавиатура
2.0 — графика, мышка
3.0 — интернет, облака, данные, стандарты, покупки, общение.
????
Почему версия 3.0 описывает «что», а предыдущие — «как»? Я один вижу тут отсутствие системного подхода? Если уж продолжать аналогию, то software 3.0 — это объемный дисплей (или гугл-очки) и жесты (моргания). Кстати, тогда все эти облака и пр. фишечки — подразумеваются. Не будешь же таскать с собой в очках терабайт. Хотя… :)
Я хочу платить 100 руб./мес. и получать все новинки кино и сериалов с выбором — русский перевод или оригинал с субтитрами (рус./анг.), включая премиум контент типа HBO («Игра престолов») или ShowTime («Декстер»), без цензуры, с матом, и без квадратиков на сиськах/жопе.
Помните, в фильме «Особое мнение» герой Тома Круза, скрываясь от полиции, пересадил себе глаза какого-то японца? Забегает он значит в магазин, сетчатка глаз автоматически сканируется, и его приветствует голограмма: «Здравствуйте, господин Накамото!» :)
Порнография в США также защищается копирайтом, как и любой другой видеоконтент. Хранить на своём платном аккаунте копирайченные материалы никто не будет. А бесплатных аккаунтов не наоткрываешься. Если же речь про личное домашнее порно, то тут люди конечно идиоты. См. недавнюю историю с утечкой фоток обнаженных знаменитостей.
А ассоциации у меня нормальные. Новые форматы хранения видео всегда очень быстро проникали в порноиндустрию. Начиная от кассет VHS и вплоть до 3D Blu-ray.
Во-первых, банально не хватит места. 30-минутный ролик в FULL HD занимает 2 Гб в H.264, такой же ролик разрешением 4К в H.265 займет в полтора раза больше. Сейчас в облаках бесплатно дают 2-5 Гб. Заводить новый аккаунт для каждого видео? К тому же бывают ограничение на размер одного файла, например не больше 1000 Мб.
Во-вторых, всегда есть риск, что из-за порнушки аккаунт прикроют, и прости-прощай с любовью собранная коллекция. Не-ет, люди будут хранить локально, на своих винтах, а в облако если и выкладывать, то только ради бэкапа.
Впрочем, дело даже не в порнухе. Сериалы, фильмы, домашние съемки 4К камерой. 4К контент подстегнёт продажи HDD в бытовом секторе однозначно. Не всё можно скачать из облака, даже при желании. Проще скачать с торрентов в отличном качестве и смотреть локально, чем пользоваться потоковой передачей из непонятного источника. А всякие ютубы и вконтакте будут ужесточать политику копирайта и скоро там ничего интересного не останется.
Уверен, сисадмины выбьют из финдира 10Тб-ники ради Саши Грей в 4К.
Ах да, Internet is for Porn!
2. За хранение и раздачу случайных блоков надо выдавать «плюшки» в виде рейтинга или чего-то подобное. Вообще-то такая система распределенного хранилища и сама по себе была бы востребована.
3. Вот если бы торрент-файл можно было бы «надстраивать» слоями, добавляя в него новые файлы (например .nfo или .srt), при этом старые хеши продолжали бы работать… тогда проблема перепаковки решилась бы сама собой.
Кстати, меня уже давно занимает одна мысль. Вот захожу я на торрент-трекер и ищу какой-нибудь фильм, например, «Терминатор-2». Мне поиск вываливает сто раздач, в разном качестве от 480p до 1080p, с разными аудио-дорожками и субтитрами. Но по сути ведь — это один и тот же фильм. (Если не брать режиссерские версии, конечно). Так почему бы не сделать такое хранилище, чтобы все эти варианты были упакованы в одном контейнере? Захотел версию для КПК с 480p — скачал 2Гб. Потом захотел версию 720p для планшета размером 6Гб — те 2Гб уже скачаны, осталось докачать всего 4Гб. Потом захотелось версию 1080p для телевизора весом 30Гб — так 6Гб уже скачаны, осталось докачать только 24Гб.
Может, это будут разные файлы, которые будут пониматься плеером. Или это будет один файл, который скачивающая программа сможет «дописать». Или вообще можно придумать свою файловую систему для хранения таких медиа-файлов. Принцип такой же, как у DTS HD MA — кодирование слоями. Более высокое качество получается добавлением информации к слою, содержащему более низкое качество. Если такой принцип использовать для видео-кодирования и раздавать «слои» отдельно, то возможно, что свалку из 100 раздач одного и того же фильма можно будет значительно сократить.
Если к такому кодированию добавить p2p-распределённую файловую систему с поддержкой таких «слоев», то получится интегрированная система раздачи и хранения медиа-контента.
Я бы такую систему купил установил и отдал несколько Тб дискового пространства.
Может даже назовут эпоху 90х — Великим Цифровым Обнулением.
1. Открываем файл userContent.css в папке chrome в профиле. Если нет такого файла, то создаём.
2. Пишем там следующий код:
@-moz-document url(about:newtab)
{
#newtab-search-container, #newtab-search-logo { display:none !important; }
}
3. Сохраняем файл userContent.css и перезагружаем FF
2.0 — графика, мышка
3.0 — интернет, облака, данные, стандарты, покупки, общение.
????
Почему версия 3.0 описывает «что», а предыдущие — «как»? Я один вижу тут отсутствие системного подхода? Если уж продолжать аналогию, то software 3.0 — это объемный дисплей (или гугл-очки) и жесты (моргания). Кстати, тогда все эти облака и пр. фишечки — подразумеваются. Не будешь же таскать с собой в очках терабайт. Хотя… :)
Когда сделаете такой сервис, зовите.
А можно первую ступень сделать с крыльями и приземлять для повторного использования?
Помните, в фильме «Особое мнение» герой Тома Круза, скрываясь от полиции, пересадил себе глаза какого-то японца? Забегает он значит в магазин, сетчатка глаз автоматически сканируется, и его приветствует голограмма: «Здравствуйте, господин Накамото!» :)