Почему же тогда на рутрекере такое кол-во голливудской продукции?
Ограничились бы тем, что авторы бесплатно сами размещают. Но, видимо, и нахаляву большим спросом пользуется голливудский блокбастер, а не инди-кино независимого режиссёра. Неужели по причине качества? *сарказм*
Вот самиздат.либ.ру (почивший в бозе) выбрал иную модель (не связываться с имущественным копирайтом) — и ничего, пережил реинкарнацию и дальше будет занимать свою нишу.
А Голливуд работает для массового потребителя и прекрасно знает, что ему нужно.
Но всё это не имеет отношения к вопросу оплаты. Почему в массе интернет-пользователей считается, что собрать по «сторублей» автору на прокорм — это благородно, а заработать миллионы — ужасная несправедливость? Вот где зарыта собака массовой психологии. Если автор нищ и бос — массам это приятно. Если же автор хорошо питается и ездит на курорты — он буржуй и негодяй. А уж если продюсер… вообще рука тянется к револьверу.
А телевидение я бы поставил в ряд перед интернетом и после радио. Это один из столпов массовой культуры 20го века. Только телевидение договорилось с продюсерами и платит, а пираты из Сети еще не договорились. Но в некоторых странах всё к этому идёт. Будет та или иная форма договора между правообладателями, распространителями и потребителям.
Понимаете, если рассуждать вот так в стиле лурка, используя «америкосы» и «пиндосы» вместо нормальных, эмоционально неокрашенных слов, это переворачивает картину восприятия. Логика уходит на второй план, вперед выходят эмоции. Тогда становится возможным сначала сделать предположение, исходя из своих убеждений, а потом интерпретировать факты в угоду своей точке зрения.
Вот вы пишете: «Им хочется чтоб весь мир хавал их голливуд причем только за денежку.» А кому не хочется? Более того, кому хочется тратить миллиарды, не получая ничего взамен? По-моему это только СССР бесплатно помогал странам третьего мира, да и то там подразумевалось вступление в блок соц.государств, то есть политическая выгода.
А нормальные люди хотят получать за свой труд. И вполне естественное желание — получать много за малое. Желательно вообще всё за ничего. Это фаустовская проблема, извечная. Её нельзя заболтать или отменить, это в наших генах. Как говорил Б.Н.Стургацкий, «в нас сидит ленивая тупая обезьяна». И эта обезьяна хочет жрать и развлекаться, а не работать. Только очень немногие люди поднимаются над собой, над своим животным, над «ленивой обезьяной» и находят радость и удовлетворение, смысл жизни — в труде.
Так вот, рутрекер, если уж смотреть на вещи объективно, потакает ленивой обезьяне. Можно заплатить за инет 400 руб. в месяц и смотреть кино и сериалы сутками. А копирастический Голливуд вынуждает пойти на работу, хоть в макдак, хоть на автомойку. чтобы было лишних $20 на кино.
Вот такой парадокс. Жадные корпорации побуждают людей трудиться, а справедливый пират заталкивает в болото безделья.
Ну, а вообще я хотел бы сказать вам, как представителю рутрекера, спасибо. У меня там стаж 6 лет.
А какие я сделал безосновательные утверждения?
Я привёл три факта, задал один вопрос и сделал одно предположение, а именно, что «разработчики в странах ex-СССР должны быть благодарны» США.
Я вот считаю, и не без оснований, что борьба с пиратством в РФ началась по причине давления США. А начхало бы правительство США на интересы своих корпораций, того же Майкрософта, и у нас до сих пор ни одна контора ничего не покупала бы — ни виндоус, ни 1С.
Впрочем, вы можете считать, что рутрекер несёт свет цивилизации в массы. Только покажите мне 100 успешных стартапов в IT-бизнесе в России. Почему-то как только у людей здесь что-то получается, они бегут на Запад, защищать свои инвестиции. Или под крылышко к государству, стричь нефтяную ренту.
Я: Разработчики в странах ex-СССР должны быть благодарны.
Вы: За что?
За содействие благоприятному деловому климату для IT-бизнеса.
Вы: Я не говорю, что копирайт плохо или что американцы уроды, но ваша категоричность указывает на то, что вам хорошенько промыли мозги.
Вы телепат? Читаете прямо у меня в мозгах?
Я тоже могу сказать, что это вам промыли мозги. Вам говоришь о простых фактах, а вы сразу начинаете видеть закулисную подоплёку.
Ни к чему конкретному такая позиция не приводит.
США по всему миру заботится о цифровом копирайте, принимает Акт Магнитского, чтобы в России поменьше было коррупции, протестует против цензуры в интернете.
Разработчики в странах ex-СССР должны быть благодарны.
Что лучше — качать нахаляву с рутрекера и получать 1000$/мес. или зарабатывать 5000$/мес. и покупать лицензионное?
Я не буду цепляться к вашим последним словам, потому что это скорее всего описка (хотя, если по Фрейду...).
Моё возражение было конкретным. Срок получения квартиры мог быть и 1,5 года, а некоторым молодым специалистам, которые после института сразу ехали в какую-нибудь глушь на «стройку социализма», могли и сразу выдать. Но в массе своей люди жили обещаниями лучшей жизни.
А ваш рассказ о чём? О том, что было что-то хорошее? Так никто и не спорит, что было. Вопрос в другом — в соотношении хорошего и плохого.
У И.А.Ефремова в «Туманности Андромеды» есть Академия Горя и Радости. Я вот думаю, что бы сказала Эвда Наль о том, что после работы человеку надо было обойти несколько магазинов, чтобы купить еды на семью. Об очередях и пустых прилавках. О привилегиях чиновников.
Компенсируется ли это миллионами тонн чугуна и стали? Счастливее ли становится человек, если в новостях ему сообщают о повороте сибирских рек, а во дворе пьяные мужики забивают козла?
И, возвращаясь к теме, был ли СССР самой читающей страной или это просто нам так внушали, чтобы пробудить патриотизм? Когда вам говорят, что вы победитель, у вас закономерно появляется чувство гордости. А если вам соврали, это чувство превращается в ложь. Чего стоил ложный патриотизм?
Вот вам реальный пример моей семьи. Мать родилась в бараке при кирпичном заводе (г. Москва), и прожила там до 14 лет. Двухэтажное деревянное здание, на семью из пяти человек — одна комната, кухня — двухконфорочные газовые плиты в коридоре.
После чего семья переехала в коммуналку (6 семей) в кирпичном пятиэтажном доме. Там уже была вода, канализация и отдельное помещение для кухни. Там она прожила еще 23 года в двух смежных комнатах 8 и 15 метров. За это время у нее родились двое детей.
И если бы СССР развалился чуть пораньше, то нам бы ничего от этого государства не досталось. В 1983 году ей, с мужем и двумя разнополыми детьми предложили двухкомнатную квартиру, хотя по закону обязаны были дать трехкомнатную. Только потому, что мама отказалась выезжать из выселенного дома (весь остальной дом был уже расселён), нам в конце-концов выделили трёшку 64 метра. (Сейчас переделываем полы — это ужас какой-то, как там лаги уложены на песок. Пол скрипел все 30 лет).
Что касается возможности заработать на заводе. Сейчас уже не индустриальная эпоха, а пост-индустриальная. Вместо завода идите работать менеджером по продажам, экономистом, программистом или креативщиком. Там и заработаете за 10 лет на квартиру, как сделал я.
Подумайте еще раз, что лучше — сразу жить в приличных условиях и выплачивать ипотеку, или 30 лет жить в коммуналке, ожидая светлого будущего?
1.10.68 – БН: «… Люди, приехавшие из Одессы, рассказывают, что там продается с рук машинопись ГЛ – 5 руб. штука. Ума не приложу, каким образом это произошло. Я давал только проверенным людям».
Возможно, СССР был самой стремящейся к чтению страной. Не знаю, где ещё стремление читать было бы так обставлено всяческими запретами и условностями. Когда в книжной лавке лежит всё — от с/с Ленина до с/с Солженицина — чтение перестаёт быть чем-то особенным.
читал ленту.ру каждый день
теперь ищу замену
В СССР был закон о тунеядстве, поэтому вместо роботов с успехом применялись люди.
В общем, всё устаканится. Будут удобные системы микроплатежей, будут подписные библиотеки, будет цивилизованный рынок и большие штрафы за бутлег.
Ограничились бы тем, что авторы бесплатно сами размещают. Но, видимо, и нахаляву большим спросом пользуется голливудский блокбастер, а не инди-кино независимого режиссёра. Неужели по причине качества? *сарказм*
Вот самиздат.либ.ру (почивший в бозе) выбрал иную модель (не связываться с имущественным копирайтом) — и ничего, пережил реинкарнацию и дальше будет занимать свою нишу.
А Голливуд работает для массового потребителя и прекрасно знает, что ему нужно.
Но всё это не имеет отношения к вопросу оплаты. Почему в массе интернет-пользователей считается, что собрать по «сторублей» автору на прокорм — это благородно, а заработать миллионы — ужасная несправедливость? Вот где зарыта собака массовой психологии. Если автор нищ и бос — массам это приятно. Если же автор хорошо питается и ездит на курорты — он буржуй и негодяй. А уж если продюсер… вообще рука тянется к револьверу.
А телевидение я бы поставил в ряд перед интернетом и после радио. Это один из столпов массовой культуры 20го века. Только телевидение договорилось с продюсерами и платит, а пираты из Сети еще не договорились. Но в некоторых странах всё к этому идёт. Будет та или иная форма договора между правообладателями, распространителями и потребителям.
Понимаете, если рассуждать вот так в стиле лурка, используя «америкосы» и «пиндосы» вместо нормальных, эмоционально неокрашенных слов, это переворачивает картину восприятия. Логика уходит на второй план, вперед выходят эмоции. Тогда становится возможным сначала сделать предположение, исходя из своих убеждений, а потом интерпретировать факты в угоду своей точке зрения.
Вот вы пишете: «Им хочется чтоб весь мир хавал их голливуд причем только за денежку.» А кому не хочется? Более того, кому хочется тратить миллиарды, не получая ничего взамен? По-моему это только СССР бесплатно помогал странам третьего мира, да и то там подразумевалось вступление в блок соц.государств, то есть политическая выгода.
А нормальные люди хотят получать за свой труд. И вполне естественное желание — получать много за малое. Желательно вообще всё за ничего. Это фаустовская проблема, извечная. Её нельзя заболтать или отменить, это в наших генах. Как говорил Б.Н.Стургацкий, «в нас сидит ленивая тупая обезьяна». И эта обезьяна хочет жрать и развлекаться, а не работать. Только очень немногие люди поднимаются над собой, над своим животным, над «ленивой обезьяной» и находят радость и удовлетворение, смысл жизни — в труде.
Так вот, рутрекер, если уж смотреть на вещи объективно, потакает ленивой обезьяне. Можно заплатить за инет 400 руб. в месяц и смотреть кино и сериалы сутками. А копирастический Голливуд вынуждает пойти на работу, хоть в макдак, хоть на автомойку. чтобы было лишних $20 на кино.
Вот такой парадокс. Жадные корпорации побуждают людей трудиться, а справедливый пират заталкивает в болото безделья.
Ну, а вообще я хотел бы сказать вам, как представителю рутрекера, спасибо. У меня там стаж 6 лет.
Я привёл три факта, задал один вопрос и сделал одно предположение, а именно, что «разработчики в странах ex-СССР должны быть благодарны» США.
Я вот считаю, и не без оснований, что борьба с пиратством в РФ началась по причине давления США. А начхало бы правительство США на интересы своих корпораций, того же Майкрософта, и у нас до сих пор ни одна контора ничего не покупала бы — ни виндоус, ни 1С.
Впрочем, вы можете считать, что рутрекер несёт свет цивилизации в массы. Только покажите мне 100 успешных стартапов в IT-бизнесе в России. Почему-то как только у людей здесь что-то получается, они бегут на Запад, защищать свои инвестиции. Или под крылышко к государству, стричь нефтяную ренту.
Разработчики не воруют у своих коллег.
Это не противоречит друг другу.
Возражение не по существу.
habrahabr.ru/post/162647/
За содействие благоприятному деловому климату для IT-бизнеса.
Вы телепат? Читаете прямо у меня в мозгах?
Я тоже могу сказать, что это вам промыли мозги. Вам говоришь о простых фактах, а вы сразу начинаете видеть закулисную подоплёку.
Ни к чему конкретному такая позиция не приводит.
Разработчики в странах ex-СССР должны быть благодарны.
Что лучше — качать нахаляву с рутрекера и получать 1000$/мес. или зарабатывать 5000$/мес. и покупать лицензионное?
Моё возражение было конкретным. Срок получения квартиры мог быть и 1,5 года, а некоторым молодым специалистам, которые после института сразу ехали в какую-нибудь глушь на «стройку социализма», могли и сразу выдать. Но в массе своей люди жили обещаниями лучшей жизни.
А ваш рассказ о чём? О том, что было что-то хорошее? Так никто и не спорит, что было. Вопрос в другом — в соотношении хорошего и плохого.
У И.А.Ефремова в «Туманности Андромеды» есть Академия Горя и Радости. Я вот думаю, что бы сказала Эвда Наль о том, что после работы человеку надо было обойти несколько магазинов, чтобы купить еды на семью. Об очередях и пустых прилавках. О привилегиях чиновников.
Компенсируется ли это миллионами тонн чугуна и стали? Счастливее ли становится человек, если в новостях ему сообщают о повороте сибирских рек, а во дворе пьяные мужики забивают козла?
И, возвращаясь к теме, был ли СССР самой читающей страной или это просто нам так внушали, чтобы пробудить патриотизм? Когда вам говорят, что вы победитель, у вас закономерно появляется чувство гордости. А если вам соврали, это чувство превращается в ложь. Чего стоил ложный патриотизм?
Вот вам реальный пример моей семьи. Мать родилась в бараке при кирпичном заводе (г. Москва), и прожила там до 14 лет. Двухэтажное деревянное здание, на семью из пяти человек — одна комната, кухня — двухконфорочные газовые плиты в коридоре.
После чего семья переехала в коммуналку (6 семей) в кирпичном пятиэтажном доме. Там уже была вода, канализация и отдельное помещение для кухни. Там она прожила еще 23 года в двух смежных комнатах 8 и 15 метров. За это время у нее родились двое детей.
И если бы СССР развалился чуть пораньше, то нам бы ничего от этого государства не досталось. В 1983 году ей, с мужем и двумя разнополыми детьми предложили двухкомнатную квартиру, хотя по закону обязаны были дать трехкомнатную. Только потому, что мама отказалась выезжать из выселенного дома (весь остальной дом был уже расселён), нам в конце-концов выделили трёшку 64 метра. (Сейчас переделываем полы — это ужас какой-то, как там лаги уложены на песок. Пол скрипел все 30 лет).
Что касается возможности заработать на заводе. Сейчас уже не индустриальная эпоха, а пост-индустриальная. Вместо завода идите работать менеджером по продажам, экономистом, программистом или креативщиком. Там и заработаете за 10 лет на квартиру, как сделал я.
Подумайте еще раз, что лучше — сразу жить в приличных условиях и выплачивать ипотеку, или 30 лет жить в коммуналке, ожидая светлого будущего?
Возможно, СССР был самой стремящейся к чтению страной. Не знаю, где ещё стремление читать было бы так обставлено всяческими запретами и условностями. Когда в книжной лавке лежит всё — от с/с Ленина до с/с Солженицина — чтение перестаёт быть чем-то особенным.